Casi 30 millones para cuatro directivos. La cifra ya es oficial. Por primera vez, la entidad resultante de la fusión de las cajas gallegas ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores las escandalosas indemnizaciones recibidas por los miembros de su cúpula.
#6 No vamos a ponernos de acuerdo... Yo tampoco veo nada malo en que se compense a quien ha hecho el esfuerzo. Me fastidia cuando veo contenido copiado y sin cita al original o al autor.
Pero en este caso, lo primero que hay debajo del titular y el subtitular en ese blog (que además, no genera contenido, simplemente se dedica a ofrecer el contenido generado por otros (como Meneame); es el nombre del periodista que elaboro la información y hay dos links "en medio del texto de la noticia" que enlaza directamente a El País. Es por eso que te decía que lo de copia-plagio me parecía exagerado. Pero me refería al voto negativo, no al consejo que le estabas dando al que envió la noticia.
#6 Se me fue el té por la vitrocerámica y se me pasó el tiempo de edición por hacer varias cosas a la vez...
Como te estaba diciendo; en ese blog, que por cierto debe ser la segunda vez que lo visito, todas las noticias que se recogen tienen al final en nombre de la agencia o el medio de donde han sido extraídas. No veo que tengan por costumbre dejar de nombrar las fuentes.
A pesar de lo que te digo en el primer comentario, en el que no especifiqué que me refería a los dos votos negativos "copia-plagio"; yo no he meneado la noticia... Por qué ?? porque la explicación que te ofrece el que la envía no me parece convincente y porque ese mismo usuario vota negativo muchas noticias. Esta está más que trillada, no es ninguna novedad, sobre Nova Caixa Galicia subieron a portada varias relacionadas con el mismo tema (las indemnizaciones de estos individuos). No me parece creíble que alguien que le da tanto al negativo te pregunte que tiene que hacer para pedir que le cambien un link, como si acabase de llegar ayer a Meneame.
En fin, son dos cosas diferentes, pero hoy he querido darte una explicación amplia de por qué comenté lo que comenté y no menee lo que no menee
#2 A no ser que trabajes en El País dudo que te votaran spam.
Y es más grave enlazar a una web que plagia contenido que mandar muchas veces del mismo medio. Quizá la norma más básica de meneame.net sea enlazar al original.
Yo pediría a un admin que cambie el enlace al original.
#3 En mi humilde opinión habéis estado un poco demasiado estrictos con el que envía esta noticia...
No creo que sea adecuado calificar como "copia-plagio" un contenido que procede de una web (en este caso de un blog) que -cita claramente la fuente original de la noticia, tanto al medio como al periodista Miguel Giménez-
No sólo Meneame se dedica a recopilar informaciones de terceros. Podría parecer que Meneame no desea que otros se dediquen a lo mismo...
#5 El texto es un copia-pega, y no costaba nada enlazar al original, que es el que ha hecho el esfuerzo y merece el enlace. Por cierto, no dice que la ha sacado del otro sitio, sino que allí también se puede encontrar, eso no es citar.
Y se le han dado todas las facilidades para hacerlo bien.
Se intenta recompensar a los creadores por el esfuerzo y penalizar a los copiadores; no veo nada malo en hacerlo así.
Comentarios
#6 No vamos a ponernos de acuerdo... Yo tampoco veo nada malo en que se compense a quien ha hecho el esfuerzo. Me fastidia cuando veo contenido copiado y sin cita al original o al autor.
Pero en este caso, lo primero que hay debajo del titular y el subtitular en ese blog (que además, no genera contenido, simplemente se dedica a ofrecer el contenido generado por otros (como Meneame); es el nombre del periodista que elaboro la información y hay dos links "en medio del texto de la noticia" que enlaza directamente a El País. Es por eso que te decía que lo de copia-plagio me parecía exagerado. Pero me refería al voto negativo, no al consejo que le estabas dando al que envió la noticia.
#7 Yo te entiendo, y he defendido tu postura muchas veces.
Lo dejamos en que para eso está el voto y que cada uno vote lo que quiera.
Yo prefiero enlazar al contenido original, si no se pudiera, pues entonces ya buscar alternativas.
Pero hacerlo para que no te voten negativo, pues no.
#6 Se me fue el té por la vitrocerámica y se me pasó el tiempo de edición por hacer varias cosas a la vez...
Como te estaba diciendo; en ese blog, que por cierto debe ser la segunda vez que lo visito, todas las noticias que se recogen tienen al final en nombre de la agencia o el medio de donde han sido extraídas. No veo que tengan por costumbre dejar de nombrar las fuentes.
A pesar de lo que te digo en el primer comentario, en el que no especifiqué que me refería a los dos votos negativos "copia-plagio"; yo no he meneado la noticia... Por qué ?? porque la explicación que te ofrece el que la envía no me parece convincente y porque ese mismo usuario vota negativo muchas noticias. Esta está más que trillada, no es ninguna novedad, sobre Nova Caixa Galicia subieron a portada varias relacionadas con el mismo tema (las indemnizaciones de estos individuos). No me parece creíble que alguien que le da tanto al negativo te pregunte que tiene que hacer para pedir que le cambien un link, como si acabase de llegar ayer a Meneame.
En fin, son dos cosas diferentes, pero hoy he querido darte una explicación amplia de por qué comenté lo que comenté y no menee lo que no menee
Un saludo y buen finde fratre
#0 Debiste mandar el original: http://www.elpais.com/articulo/economia/Novagalicia/declara/indemnizo/millones/directivos/elpepueco/20111202elpepueco_6/Tes
#1
Temo que sería spam porque he utilizado recientemente esa fuente, por eso aunque la leí ahí preferí buscarla en otro medio.
#2 A no ser que trabajes en El País dudo que te votaran spam.
Y es más grave enlazar a una web que plagia contenido que mandar muchas veces del mismo medio. Quizá la norma más básica de meneame.net sea enlazar al original.
Yo pediría a un admin que cambie el enlace al original.
#3
Me han votado muchas veces spam por utilizar a menudo las mismas fuentes.
Puedes revisar mis votos si no lo crees.
No obstante, no tengo muy claro cómo se haría eso, así que si me explicas, lo hago.
#3 En mi humilde opinión habéis estado un poco demasiado estrictos con el que envía esta noticia...
No creo que sea adecuado calificar como "copia-plagio" un contenido que procede de una web (en este caso de un blog) que -cita claramente la fuente original de la noticia, tanto al medio como al periodista Miguel Giménez-
No sólo Meneame se dedica a recopilar informaciones de terceros. Podría parecer que Meneame no desea que otros se dediquen a lo mismo...
#5 El texto es un copia-pega, y no costaba nada enlazar al original, que es el que ha hecho el esfuerzo y merece el enlace. Por cierto, no dice que la ha sacado del otro sitio, sino que allí también se puede encontrar, eso no es citar.
Y se le han dado todas las facilidades para hacerlo bien.
Se intenta recompensar a los creadores por el esfuerzo y penalizar a los copiadores; no veo nada malo en hacerlo así.