La modificación de la Formación Profesional que se nos propone, ¿realmente servirá para transformar nuestro modelo productivo, o solamente para dar más poder a la empresa privada?
Para empezar, tengo que reconocer que me he partido a reír con la noticia. Es evidente que quien ha escrito lo de "las arduas horas de estudio que implica la formación académica" no ha trabajado en una empresa en su vida, y menos como soldador, repostero, electricista, mecánico o cualquier otra de las especialidades de la formación profesional... "Arduo" es estar ocho, nueve o diez horas al pie del cañón en una obra, una cadena de montaje o un taller, día tras día, con un solo mes de vacaciones al año.
Despues, creo que esos títulos los va a dar el estado, y que no va a bastar con acreditar X años de experiencia sino que va a hacer falta pasar unas pruebas de aptitud, pero no lo voy a jurar.
Lo que sí que voy a decir es que aún suponiendo que el artículo tuviera razón, las empresas conseguirían el poder de... admitir que su trabajador tenía una experiencia merecedora de un título oficial y homologado, título que le haría más sencillo cambiar de empleo y/o conseguir un sueldo más elevado. En mi experiencia, no es esa la clase de poder que más les interesa a los empresarios...
Al articulo no le falta razón, si se lee objetivamente
Hace mucho que viene denunciandose que sobran universitarios. Sé que lo que voy a decir me va a coser a negativos, pero para mi facilitar TANTO el acceso a la universidad (junto a la filosofia de los padres de hoy en dia de "estudia una carrera y ganarás un pastón") ha hecho que ahora todo el mundo tenga una carrera, y por ende, dicha carrera no valga para nada, en el sentido de hacerte distinguir sobre otros candidatos a un puesto de trabajo
Tb es cierto que el modelo se ha hecho por la cantidad de intereses de mantener universidades y carreras chupando del bote con "4"(literal) alumnos
Ahora la generacion 20-35 se encuentra con un mercado copado de titulados.
Esto viene a cuento de que en la piramide de trabajo, se ha invertido la base con la cuspide (muy en la línea española de 1 trabajando y 10 dirigiendo), y el Gobierno lo que plantea es ajustarla, y de ahi lo de la capacitación profesional
Pero es una cagada, por lo que dice el artículo. Para mas inri se comentaba que el siguiente paso era conseguir convalidar a los FP superiores ciertas asignaturas con sus homonimas en la Diplomatura, peor tovia
y #3, puede que largas horas de estudio como soldador no, pero por ejemplo como programador, si quieres servir para algo mas que montar y desmontar ordenadores, te aseguro que en un CFGS te pasarás alguna noche en vela
Si te van a dar un titulo por haber trabajado de eso, para que coño quieres el titulo? Para eso metes ese tiempo trabajando como "experiencia" en el curriculum y ya esta
Lo que hay que mejorar es la educacion y que la gente salga con conocimientos reales y no poner mas facil los titulos a la gente
Yo cuando hice un ciclo me lo pase por el forro, pero habia gente que no tenia ni puta idea y solo les quedaban un par de asignaturas que con un poquiño de esfuerzo habrian sacado sin problemas.
Para eso no hagas el ciclo, pero claro.... solo lo hacian por el titulo, si ahora lo damos directamente ya veo yo a inormaticos solo por haber currado en el pc city vendiendo impresoras
Comentarios
Para empezar, tengo que reconocer que me he partido a reír con la noticia. Es evidente que quien ha escrito lo de "las arduas horas de estudio que implica la formación académica" no ha trabajado en una empresa en su vida, y menos como soldador, repostero, electricista, mecánico o cualquier otra de las especialidades de la formación profesional... "Arduo" es estar ocho, nueve o diez horas al pie del cañón en una obra, una cadena de montaje o un taller, día tras día, con un solo mes de vacaciones al año.
Despues, creo que esos títulos los va a dar el estado, y que no va a bastar con acreditar X años de experiencia sino que va a hacer falta pasar unas pruebas de aptitud, pero no lo voy a jurar.
Lo que sí que voy a decir es que aún suponiendo que el artículo tuviera razón, las empresas conseguirían el poder de... admitir que su trabajador tenía una experiencia merecedora de un título oficial y homologado, título que le haría más sencillo cambiar de empleo y/o conseguir un sueldo más elevado. En mi experiencia, no es esa la clase de poder que más les interesa a los empresarios...
Al articulo no le falta razón, si se lee objetivamente
Hace mucho que viene denunciandose que sobran universitarios. Sé que lo que voy a decir me va a coser a negativos, pero para mi facilitar TANTO el acceso a la universidad (junto a la filosofia de los padres de hoy en dia de "estudia una carrera y ganarás un pastón") ha hecho que ahora todo el mundo tenga una carrera, y por ende, dicha carrera no valga para nada, en el sentido de hacerte distinguir sobre otros candidatos a un puesto de trabajo
Tb es cierto que el modelo se ha hecho por la cantidad de intereses de mantener universidades y carreras chupando del bote con "4"(literal) alumnos
Ahora la generacion 20-35 se encuentra con un mercado copado de titulados.
Esto viene a cuento de que en la piramide de trabajo, se ha invertido la base con la cuspide (muy en la línea española de 1 trabajando y 10 dirigiendo), y el Gobierno lo que plantea es ajustarla, y de ahi lo de la capacitación profesional
Pero es una cagada, por lo que dice el artículo. Para mas inri se comentaba que el siguiente paso era conseguir convalidar a los FP superiores ciertas asignaturas con sus homonimas en la Diplomatura, peor tovia
y #3, puede que largas horas de estudio como soldador no, pero por ejemplo como programador, si quieres servir para algo mas que montar y desmontar ordenadores, te aseguro que en un CFGS te pasarás alguna noche en vela
Y como se llamara ahora? FAP?
Mierda, no me dejo editar
Si te van a dar un titulo por haber trabajado de eso, para que coño quieres el titulo? Para eso metes ese tiempo trabajando como "experiencia" en el curriculum y ya esta
Lo que hay que mejorar es la educacion y que la gente salga con conocimientos reales y no poner mas facil los titulos a la gente
Yo cuando hice un ciclo me lo pase por el forro, pero habia gente que no tenia ni puta idea y solo les quedaban un par de asignaturas que con un poquiño de esfuerzo habrian sacado sin problemas.
Para eso no hagas el ciclo, pero claro.... solo lo hacian por el titulo, si ahora lo damos directamente ya veo yo a inormaticos solo por haber currado en el pc city vendiendo impresoras