¿Y que esperabas? ... ¿Te hago un vídeo sobre la calidad de imagen comprimida 200 veces de un jpg? ... Es un formato CON PERDIDA, si fuera un formato SIN PERDIDA y pasara eso, entonces si sería una "noticia". Esto no pasa de anécdota.
Suena bastante mejor de lo que me imaginaba. Para lo suyo, que gran formato el mp3. Aunque yo soy partidario de encontrar otras formas de preservar nuestra música.
#1 Claro, para lo suyo, perfecto. El problema es cuando empezamos a pasar de un formato con pérdidas a otro. Incluso hay gente que recodifica un mp3 a mayor bitrate porque así "gana calidad"
Comentarios
¿Y que esperabas? ... ¿Te hago un vídeo sobre la calidad de imagen comprimida 200 veces de un jpg? ... Es un formato CON PERDIDA, si fuera un formato SIN PERDIDA y pasara eso, entonces si sería una "noticia". Esto no pasa de anécdota.
Un Saludo.
Suena bastante mejor de lo que me imaginaba. Para lo suyo, que gran formato el mp3. Aunque yo soy partidario de encontrar otras formas de preservar nuestra música.
#1 Claro, para lo suyo, perfecto. El problema es cuando empezamos a pasar de un formato con pérdidas a otro. Incluso hay gente que recodifica un mp3 a mayor bitrate porque así "gana calidad"
#1 FLAC. http://es.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Pues comienzas con una obra mestra de Mozart como por ejemplo la sinfonía 40 y terminas al millón de veces con algo de Alejandro Sanz.