Igual que un turista esperando la iluminación adecuada para tomar la foto favorita durante su estancia en el Gran Cañón, el rover de la NASA Opportunity ha usado un ángulo de sol bajo para obtener una vista inolvidable de un gran cráter marciano. Opportunity está encaramado en el borde occidental del cráter Endeavour mirando hacia el este. El cráter se extiende a lo largo de 22 kilómetros de diámetro. Opportunity ha sobrevivido al invierno marciano y ha reanudado su trabajo. En español: http://goo.gl/Nsl6U Más: http://goo.gl/FntpZ
Comentarios
Estamos tan acostumbrados a según qué cosas que luego no le damos importancia, pero... ¡Joder, que es Marte! En esa foto podríamos ver hasta los hormigos del suelo, si es que hubiesen... A saber cuánto tiempo ha de pasar para que el hombre llegue a pisar ese suelo. Jo, que moñas me he puesto
Cuanto terreno sin construir veo yo ahi.
Quedan solo 74 días para la llegada de Curiosity.
Le ha costado 8 años y 34.4 kilómetros pero ahí está!
Y un video sobre la emoción y los nervios que se viven durante el descenso:
Es una pasada
Aquí un hilo donde se discute el por qué la cámara solo tiene un megapixel de resolución.
http://www.velocityreviews.com/forums/t251006-why-are-the-mars-rovers-cameras-only-1-megapixel.html
Las cámaras del curiosity tendrán sensores CCD de hasta 1600x1200 Pixeles;
MastCam: Éste sistema proporciona imágenes en múltiples espectros y en color real a través de cámaras con visión estereoscópica (tridimensional). Las tomas en color real son de 1200 x 1200 pixeles y a una velocidad de 10 cuadros por segundo, en un formato de video de alta definición de 1280 x 720. En contraste con la cámara panorámica usada en la misión MER la cual sólo puede generar imágenes de 1024 x 1024 en blanco y negro. La rueda con los filtros, diseñada para la toma de imágenes en distintos espectros, usada en la misión MER, también será utilizada en la MastCam. Ambas cámaras están dotadas de zoom automático y pueden enfocar objetos tan lejanos a una distancia de 1 km con una resolución de 10cm por pixel.
Mars Hand Lens Imager (MAHLI): Éste sistema consiste en una cámara montada en un brazo robótico del rover, y se usará para obtener tomas microscópicas de las rocas y suelo marciano, del mismo modo que el MI usado en la MER, aunque a diferencia de éste, será capaz de tomar imágenes en color verdadero de 1600 x 1200 pixeles y con una resolución de 12.5 micrómetros por pixel. MAHLI tiene iluminación a base de Leds en luz blanca y ultravioleta para la toma de imágenes en la oscuridad o fluorescentes. MAHLI tiene enfoque mecánico en un rango de infinito a distancias milimétricas.
MSL Mars Descent Imager (MARDI): Durante el descenso a la superficie marciana MARDI será capaz de lograr tomas de imágenes en color de 1600 x 1200 pixeles comenzando a una distancia de 3.7 kilómetros hasta los 5 metros de altura respecto del suelo. El manejo de imágenes a través de MARDI permitirá hacer un mapeo del terreno circundante y del sitio de aterrizaje. El 16 de septiembre del 2007 la NASA anunció que MARDI no sería incluido en la misión debido a problemas de fondos económicos.8 MARDI fue subsecuentemente reafirmado después de que la Malin Space Science Systems, aceptó que no habría costos adicionales a la NASA para su inclusión.9 MARDI tomará imágenes a razón de 5 cuadros por segundo durante cerca de 2 minutos, durante el descenso.10
Hazard Avoidance Cameras (Hazcams): En el MSL se utilizarán cuatro pares de cámaras de navegación en blanco y negro situadas en la parte delantera, izquierda, derecha y trasera del vehículo. Las Cámaras de evasión de riesgos (también llamado Hazcams) se utilizan para la prevención de riesgos en las unidades del Rover y para la colocación segura del brazo robótico en las rocas y en los suelos. Las cámaras se utilizan para captar la luz visible en tres dimensiones (3-D) de las imágenes. Las cámaras tienen unos 120 grados de campo de visión y un mapa del terreno de hasta 10 pies (3 metros) en frente del vehículo.Estas imágenes de salvaguarda sirven para que el vehículo no choque inadvertidamente contra obstáculos inesperados, y trabaja en conjunto con el software que permite que el rover se desplace con seguridad.
Navigation Cameras (Navcams): El MSL utiliza dos pares de cámaras de navegación en blanco y negro montadas sobre el mástil de apoyo para la navegación del suelo. Las cámaras se utilizan para captar la luz visible en tres dimensiones (3-D) de imágenes. Las cámaras tienen unos 45 grados de campo de visión.
____________________________________________________________________________________
¿Alguien sabe como ajustan los blancos en marte para sacar fotos en color verdadero?
#9 Llevan un disco de referencia de colores.
http://www.flickr.com/photos/umpnews/4112814844/
#9 y #14. En la foto que se puede descargar a tamaño "real" (no en la recortada para la web), se aprecia en primer plano el reloj de sol que lleva el Oportunity. Lleva un disco de color para aproximar los colores, aunque a estas alturas se ve muy sucio por el polvo acumulado...
#9 Por aquí se explicaba como obtener los colores verdaderos
http://areo.info/mer/
#22 Esta discusión la he tenido ya muchas veces
parece-confirma-otra-nueva-imagen-hielo-bajo-sonda-phoenix-marte/00050
Parece que se confirma. Otra nueva imagen de "...
sondasespaciales.comy las respuestas es que las fotos de la atmósfera desde el exterior la muestran azul...
#24 y, cierto, esta vez dicen "The view is presented in false color" pero hasta ahora siempre habían dicho "in approximately true color" para fotos similares que dan a la atmósfera un color asalmonado en vez del verdadero color azulado
polvoriento-autoretrato-opportunity-ing/00044
El polvoriento autorretrato de Opportunity (ING)
nasa.gov#26 Se envían en blanco y negro pero tomadas con filtros diferentes, luego se pueden unir y con el "sun dial" como contraste de colores se puede obtener el verdadero color; con el método explicado en #24
#24 Es una cuestión muy interesante pero (creo yo) que en el fondo sin respuesta. No podemos definir ni el color del cielo en nuestro planeta. Por otro lado la teoría del color es apabullante y en el aspecto de la percepción no está resuelta. Los sistemas de métricas de color promedio en valores triestímulo y espacios de color como los CIE, etc (los estudié hace demasiado tiempo y a lo mejor están obsoletos jeje :-P) pero bueno, no dejaban de ser aproximaciones. Y el color además realmente ni existe...
#24 Si editas la foto con Gimp se puede ver que el canal Rojo está subido un 100% Si lo dejas al 0% de subida la foto se ve muy azulada y muy oscura. No se si es el color mas verdadero así, ya que la foto es con el sol muy bajo.
#36 El enlace en #24 te explica como obtener el color verdadero.
Y, por supuesto, el color de la atmósfera tiene que ser bastante azulado; excepto en medio de las tormentas de polvo que lo será menos (recuerda que la atmósfera de Marte es muchísimo pero que muchísimo más tenue que la terrestre y por tanto no tiene tanta cantidad de polvo en suspensión).
#33 Bueno, están trabajando en unos trajes que no es necesario entrar con ellos al módulo. El astronauta entra al traje por detrás y cuando lo activa, se sella la compuerta por el lado del traje y por el lado del módulo. Al volver sucede a la inversa.
#37 La atmósfera marciana es casi transparente. El habitual color asalmonado es debido a la gran cantidad de polvo en suspensión hasta algunas decenas de km. Si quitásemos el polvo, la bóveda se vería parecida a la que veríamos en la Luna y sólo tomaria un tono azulado cerca del horizonte.
#39 Te contradices: como la atmósfera de Marte es tan tenue no puede contener grandes cantidades de polvo en suspensión; a pesar de la menor gravedad, de la ausencia de agua y del tamaño diminuto de las partículas. Lo que prima es la densidad del gas.
La capa de atmósfera marciana capaz de contener partículas de polvo en suspensión es muy pequeña comparada con el tamaño total. El polvo de Marte es más fino que el talco, el grano de polvo en Marte tiene un diámetro de menos de 50 micras. Si no fuera así no se levantaría en una atmósfera tan tenue y por tanto con tan poco poder de sustentación. Esa capa desde el espacio se distingue en una tormenta y desde la superficie debería de verse como una discontinuidad en el horizonte.
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/mars_06_20/mars4.jpg
En la Tierra se constatan partículas de polvo en suspensión a 6 km de altura donde la presión atmosférica es la mitad que a nivel del mar. La cantidad de polvo en suspensión en la atmósfera terrestre a 43 kilómetros de altura, donde la presión es de 0.006 atm (la misma que a nivel de superficie en Marte) es ridícula !!!
Si en la Tierra pasas con un avión a 43 km de altura sobre una tormenta de polvo en el desierto, y miras hacia el cielo lo vas a seguir viendo de un color azulado, porque con una presión tan baja la cantidad de polvo en suspensión es ínfima.
Desde luego que en Marte la cantidad de polvo en suspensión en condiciones normales tiene que ser prácticamente inapreciable: sólo en las tormentas estacionales, repito ESTACIONALES como aquí los monzones, es cuando el cielo tomará un color diferente al azulado.
Observa la típica foto del horizonte en Marte, el mismo aparece en azul:
http://www.marsdaily.com/images/mars-mera-sunset-sol489-desk-1024.jpg
En el horizonte de Marte, como en la Tierra, la luz tiene que pasar por mayor cantidad de atmósfera y por tanto se dispersará más ( no menos ) y al atravesar mayor cantidad de polvo tendría que verse más rojo ( no más azul ). Por tanto el tono rojizo al alejarse del horizonte está falseado en esa foto.
Otra reflexión: si la atmósfera de Marte tuviera tanto polvo en suspensión que le diera ese "supuesto" color rojizo, entonces las fotos hechas desde una órbita también deberían de verse con esa tonalidad. ¿Cómo es que el blanco azulado no se ve rojizo?
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMGKA808BE_0.html
Si observas en la foto de alta resolución, en la esquina superior derecha, en el borde del planeta vemos como la atmósfera marciana es totalmente transparente, no hay polvo en suspensión que le de color rojizo...
http://www.esa.int/esaCP/SEMUDT70LYE_index_1.html
En las fotos de los tornados también se aprecia
http://resources3.news.com.au/images/2012/03/08/1226293/225851-mars-dust-devil.jpg
¿Cómo se va a ver el polvo azulado si el polvo en el horizonte se viera asalmonado? La única explicación posible es que el color de la atmósfera sea azulado.
Así que son muchas las razones para concluir que la atmósfera de Marte en condiciones "normales" es de color azulado.
#0 Lo interesante es la foto en tamaño completo:
http://www.nasa.gov/images/content/652371main_mars_iotd_full_full.jpg
donde en la parte inferior izquierda puede verse el dial de colores para la calibración de la foto. Observándolo vemos como han modificado artificialmente los colores de la foto para que parezca un paisaje extraterrestre:
1) el bastoncillo central es de color negro y sin embargo en la foto aparece de color azulado
2) el color de la esquina inferior derecha (determinado por el cable que hay al lado) en original es de color azul y sin embargo en la foto aparece de color rosa
http://www.rense.com/general79/sdial.htm
Conclusión: la de siempre, que aunque la NASA dice que la foto es en color "aproximadamente" real es fácil comprobar que en realidad es en colores alterados para dar el aspecto de un paisaje extraterrestre, puesto que con los colores verdaderos el aspecto del paisaje parecería totalmente terrestre y por ello sin interés para el consumo de masas a través de los medios...
#18 No hay que ser conspiranóicos, según el apunte la foto está tomada con filtros en tres zonas del espectro visible (central y extremas hacia el violeta y el rojo). Lo han procesado para destacar los materiales y no para ver la foto en color real (entiendo que no tiene mucho interés). Según NASA: "The view is presented in false color to make some differences between materials easier to see, such as the dark sandy ripples and dunes on the crater's distant floor."
Supongo IMHO que es igual que las fotos de satélite en canal infrarrojo. Es decir, no importa el realismo ni la reproducción fidedigna de colores, lo importante es la información que da la imagen.
Pero bueno, para más curiosidad el tema de la luz, el cielo y los colores en marte es muy interesante y nada trivial: la luz difusa del efecto Rayleigh (la que nos pinta el cielo azul en la tierra) es menos importante en el cielo marciano, parece ser que las partículas en suspensión la alteran en función de la longitud de onda y el color de las partículas de limonita. Y que a todo esto, lo he leído hace años en un libro que recomiendo de David Galadí llamado "Terciopelo azul", muy interesante.
#22: la prueba está en la propia foto: el borde de la sombra del Opportunity tiene cierta aberración cromática debido al retardo entre cada foto y el movimiento de la sombra, con lo que las tres fotos filtradas no coinciden por completo. Las zonas de la sombra correspondientes a partes altas se mueven más y en ellas el efecto es más acusado. Los otros elementos de la foto, fijos, no lo presentan.
#18 quizás las imagenes se envian desde marte sin información de color para que ocupe menos ancho de banda enviarlas y nada mas.
#11 #18 #30 Al hilo de la foto completa y lo que comentáis, en las misiones que se han hecho tanto en la Luna con los astronautas como en Marte con los Rovers, el polvo siempre ha acabado convirtiéndose en un problema.
Debido a la 'falta' de atmósfera, lo que hay presente en el suelo son pequeños agregados de este fino polvo, que no se erosionan, ni se van de otra manera, llegando como decís a bloquear los paneles solares o los radiadores de los vehículos, además de suponer un problema de salud para los astronautas que los respiran porque se han llenado el módulo de polvo que traían en sus trajes, guantes y botas.
Es una preocupación (una de tantas) para cuando tengamos que volver a la Luna, cómo evitar esto. Se está investigando por distintas vías, como revestimientos anti-polvo, o de plástico de un sólo uso, o una cámara magnética que los 'mueva' y separe del traje.
Y ya ves tú que tontería, si polvo tenemos todos en casa
Peros si la foto es de Monegros
Aquí tenéis la imagen con mejor iluminación, se aprecia todo con algo más de detalle: http://i.imgur.com/oLoyQ.jpg (no me dejaba subirla por el tamaño)
Al ver esta foto me confirmo como Rojo y bogdanovista!!!!
sí, espectacular la foto, pero ya le toca una manito de pintura al robotito
#7 eing?
No me dejan de asombrar estas imágenes, son de inestimable valor y belleza.
#3 Pues a mi me resulta un paisaje desolador.
Tanta aventura ahí fuera y la humanidad encerrada y destruyendo este planeta.
Le dieron solo 3 meses y ¡¡¡ya lleva 8 años!!!
Se olvidaron ponerle un plumero al brazo robótico para quitarse el polvo
The mosaic combines about a dozen images taken through Pancam filters centered on wavelengths of 753 nanometers (near infrared), 535 nanometers (green) and 432 nanometers (violet). The view is presented in false color to make some differences between materials easier to see, such as the dark sandy ripples and dunes on the crater's distant floor.
El mosaico combina una docena de imágenes tomadas a través de filtros Pancam centrados en longitudes de onda de 753 nanómetros (infrarrojo cercano), 535 nanómetros (verde) y 432 nanómetros (violeta). La vista se presenta en falso color para hacer algunas diferencias entre los materiales más fáciles de ver, tales como las ondas oscuras de arena y dunas en el suelo lejos del cráter.
Es decir que es una foto retocada para el ojo humano. Como si cogieramos una foto en blanco y negro del siglo XIX y le aplicaramos filtros para darle color, no?
Están vivos!
Es que la opportunity la pintan calva .
Quizás sea por haber crecido viendo Star Trek, pero poder ver "así de fácil" que hay en Marte me parece impresionante.
Mejor echa un ojo a esto: http://danielmarin.blogspot.com.es/2010/12/ocaso-azul-en-marte.html
Cito este trozo "Si no fuera por la presencia de polvo en suspensión, el cielo marciano sería básicamente negro azabache, a excepción de los momentos en los que el Sol se encuentra cerca del horizonte. Sin embargo, el polvo refleja las longitudes de onda más largas de la luz solar, de ahí el característico color marrón-rosáceo-rojo del cielo de Marte.
"
Yo no he podido evitar pensar que es increíble ver una foto tomada desde Marte, pero que eso es un desierto. Podrías caminar y caminar, dar la vuelta al planeta entero, y seguirías sin encontrar nada más que desierto. ¿Qué agobio no?
Y que dentro de decenas o cientos de años alguien paseara por ese crater............. Aunque poniendome en plan jodido (que es lo que hay) seguro que alguno pensara en ese momento: Que gran sitio para montar un MarteVegas.
Muy buena foto... hace pensar que eso no está tan lejos...
Sobre el robot, me ha llamado la atención que, lógicamente por otro lado, está lleno de ese polvo rojo. Si las cuadriculas que se ven en su superficie son células solares, van a recargar bien poco. Le haría falta un poco de agua para limpiarlo... oh wait!
Tambien me ha llamado la atención que tiene cables cogidos con bridas...
Me imagino la estampa de 50 ingenieros y cientificos de la nasa calculando la maniobra de aproximación al crater sin saber si eso es como una duna de una playa y puede venirse abajo con el cacharro incluido: "- Paco, como te acerques demasiado... la liamos parda"
#11 Solo al Coyote se le desmoronaba el borde del precipicio
#11 Siempre que veo fotos con los paneles solares llenos de polvo pienso ¿a nadie se le ocurrió ponerle encima unos limpiaparabrisas como en los coches? eso sí, en lugar de goma llevarían escobillas, así ahora le daban una pasada desde aquí y como nuevos los paneles.
#30 En efecto eso es lo que pensamos todos ahora, pero ten en cuenta que los rovers estaban diseñados para una duración de 90 días marcianos (3 meses y medio) con lo cual hay que incorporar solo elementos necesarios para esos 90 días. Durante esos 90 días los paneles apenas habían perdido rendimiento por acumulación de polvo.
Pues no me ubico bien... el cráter dónde dices que queda??
http://zohtahge.notlong.com