¡Una página web acaba de demostrar que las imágenes en las que vemos estrellarse un avión por la derecha en la segunda de las Torres gemelas no es más que un dibujo!
#12 Lo recuerdo todavia perfectamente (gracias a dios, la demencia senil no ha hecho efecto todavía).
Era un 11 del 9, al mediodía, tomando mi café después de comer si mal no recuerdo, Matías Prats en televisión informando sobre el primer avión estrellado, cuando de repente y en directo se estrelló el segundo.
A mi me pareció muy real, pero siempre hay que aceptar las teorías de la conspiración, ¿no?
#3, #7, #8, #9 ¿Habeis visto los vídeos de la noticia?
En ese post no dice que no se hayan estampado dos aviones contra las torres gemelas, sino que las cámaras no los captaron (por culpa de su ángulo de visión).
Si veis los vídeos del final vereis como, estando en el mismo ángulo, una capta un avión y la otra no.
De hecho, ya se demostraron varias veces los tejemanejes que hacían las cadenas de televisión con sus vídeos (robados de otras cadenas de la competencia a menudo) y los efectos que les añadian para que parecieran más impresionantes.
Mi opinión personal es que quizás en el primer vídeo no se ve el avión porque este ya está detrás de la primera torre. Fijaos que el vídeo solo muestra el instante en el que explota, no muestra la torre unos segundos antes.
No digo que sea una magufada pero tampoco lo desmiento, y no tengo tiempo ni ganas de comparar con otros vídeos
#12 vuelvo a insistir en que se vio perfectamente, tal y como lo explica #13, se veían las torres y se vio el avión llegar y chocar contra la torre, me dejó impactado. Lo demás son ganas de sensacionalismo.
Comentarios
¡Una página demuestra que el gol de Iniesta es un dibujo!
#2:
¡Lo sabía, no podía ser de verdad!
¡Una página demuestra que Dios ayudó a Iniesta a meter el gol!
#7 ¡Una página demuestra que las torres gemelas siguen en Nueva York intactas. Todo fue un truco del Copperfield!
¡Una página demuestra que Windows Vista arranca!
#12 Lo recuerdo todavia perfectamente (gracias a dios, la demencia senil no ha hecho efecto todavía).
Era un 11 del 9, al mediodía, tomando mi café después de comer si mal no recuerdo, Matías Prats en televisión informando sobre el primer avión estrellado, cuando de repente y en directo se estrelló el segundo.
A mi me pareció muy real, pero siempre hay que aceptar las teorías de la conspiración, ¿no?
que!!!!
Ya, y el avión era de papel y nosotros somos gilipollas
#3, #7, #8, #9 ¿Habeis visto los vídeos de la noticia?
En ese post no dice que no se hayan estampado dos aviones contra las torres gemelas, sino que las cámaras no los captaron (por culpa de su ángulo de visión).
Si veis los vídeos del final vereis como, estando en el mismo ángulo, una capta un avión y la otra no.
De hecho, ya se demostraron varias veces los tejemanejes que hacían las cadenas de televisión con sus vídeos (robados de otras cadenas de la competencia a menudo) y los efectos que les añadian para que parecieran más impresionantes.
Mi opinión personal es que quizás en el primer vídeo no se ve el avión porque este ya está detrás de la primera torre. Fijaos que el vídeo solo muestra el instante en el que explota, no muestra la torre unos segundos antes.
No digo que sea una magufada pero tampoco lo desmiento, y no tengo tiempo ni ganas de comparar con otros vídeos
juás.
¿es un pájaro? ¿es una avión? es un dibujo¡¡¡
yo lo ví en directo y era perfectamente un avión.
#12 vuelvo a insistir en que se vio perfectamente, tal y como lo explica #13, se veían las torres y se vio el avión llegar y chocar contra la torre, me dejó impactado. Lo demás son ganas de sensacionalismo.
¿Y cómo se explica que las cámaras sigan el avión? No sé yo..
Díselo a todas las personas que perdieron a sus seres queridos, que eran aviones fantasma o de papel, y verás que risa les hace.