Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6
No estás votando a que se estudien las posibles anomalías de la investigación, sino a conspiranoicos que desde el principio se hacen llamar "movimiento por la verdad" y presentan presuntas pruebas manipuladas, inventadas y nada científicas. Para un "cientifista" sólo eso ya invalidaría este "movimiento por la verdad", tienen menos de ciencia que los homeóptas, astrólogos y los de diseño inteligente.
Por cierto, muy relacionada: url-erroneo-no-permitidoen-meneame-investiga-r11-s-blogspot.com/1#comment-6
PS: Lo de Guantánamo no tiene nada que ver, de hecho es una prueba contraria: existe, está probado y reconocido oficialmente.
No estás votando a que se estudien las posibles anomalías de la investigación, sino a conspiranoicos que desde el principio se hacen llamar "movimiento por la verdad" y presentan presuntas pruebas manipuladas, inventadas y nada científicas. Para un "cientifista" sólo eso ya invalidaría este "movimiento por la verdad", tienen menos de ciencia que los homeóptas, astrólogos y los de diseño inteligente.
Por cierto, muy relacionada: url-erroneo-no-permitidoen-meneame-investiga-r11-s-blogspot.com/1#comment-6
Publicado hace 15 años por
--119285--
a
escuadronesporlaverdad.com
PS: Lo de Guantánamo no tiene nada que ver, de hecho es una prueba contraria: existe, está probado y reconocido oficialmente.
#6:
#2 Me parece que no es lo mismo. No hay ninguna evidencia de que la tierra sea plana y si hay muchas evidencias de que, como mínimo, la inverstigación del 11S no ha sido todo lo cuidadosa que debía ser.
Guantánamo es una prueba. Montones de personas presuntamente implicadas en el caso, fuera de la tutela judicial y por tanto de una investigación seria. ¿Alguien nos puede decir (si se puede decir), los resultados reales de Guantanamo?
Meno a favor (aunque no estoy de acuerdo), porque estoy un poquito hartito de esta obsesión en no pensar (y lo dice uno 100% cientifista y muy lejos de cirtas conspiranoias. Pero esto no es conspiranoia, hay cosas muy serias no aclaradas y en medio de lo no aclarado siempre ha estado el gobierno de Bush y tácticas suyas).
Guantánamo es una prueba. Montones de personas presuntamente implicadas en el caso, fuera de la tutela judicial y por tanto de una investigación seria. ¿Alguien nos puede decir (si se puede decir), los resultados reales de Guantanamo?
Meno a favor (aunque no estoy de acuerdo), porque estoy un poquito hartito de esta obsesión en no pensar (y lo dice uno 100% cientifista y muy lejos de cirtas conspiranoias. Pero esto no es conspiranoia, hay cosas muy serias no aclaradas y en medio de lo no aclarado siempre ha estado el gobierno de Bush y tácticas suyas).
#7:
Pero como es posible que tenga 12 votos negativos si la he publicado hace 5 minutos y se tardan 15 para leer el artículo y más de una hora si te lees todos los enlaces
#3:
Que un periódico no saque determinadas noticias no significa que las censure. Un periódico puede elegir publicar lo que le salga de los cojones.
Errónea, claro.
Errónea, claro.
#2:
Sí. También censura al movimiento por la tierra plana.
Comentarios
Sí. También censura al movimiento por la tierra plana.
#6
No estás votando a que se estudien las posibles anomalías de la investigación, sino a conspiranoicos que desde el principio se hacen llamar "movimiento por la verdad" y presentan presuntas pruebas manipuladas, inventadas y nada científicas. Para un "cientifista" sólo eso ya invalidaría este "movimiento por la verdad", tienen menos de ciencia que los homeóptas, astrólogos y los de diseño inteligente.
Por cierto, muy relacionada: url-erroneo-no-permitidoen-meneame-investiga-r11-s-blogspot.com/1#comment-6
Url erróneo o no permitido en Meneame: Investigar ...
escuadronesporlaverdad.comPS: Lo de Guantánamo no tiene nada que ver, de hecho es una prueba contraria: existe, está probado y reconocido oficialmente.
#34 OMG, tenía 12 votos negativos en 5 minutos, ¡increíble! físicamente imposible, no entran 12 personas en el servidor al mismo tiempo. Lo que demuestra claramente que hubo manipulación para ocultar la verdad.
Por supuesto, tengo especial interés en hundir tus noticias y que no se sepa lo del 11S para que podamos dominar el mundo.
Bueno, lo dejo que tengo que regresar al hueco.
#2 Me parece que no es lo mismo. No hay ninguna evidencia de que la tierra sea plana y si hay muchas evidencias de que, como mínimo, la inverstigación del 11S no ha sido todo lo cuidadosa que debía ser.
Guantánamo es una prueba. Montones de personas presuntamente implicadas en el caso, fuera de la tutela judicial y por tanto de una investigación seria. ¿Alguien nos puede decir (si se puede decir), los resultados reales de Guantanamo?
Meno a favor (aunque no estoy de acuerdo), porque estoy un poquito hartito de esta obsesión en no pensar (y lo dice uno 100% cientifista y muy lejos de cirtas conspiranoias. Pero esto no es conspiranoia, hay cosas muy serias no aclaradas y en medio de lo no aclarado siempre ha estado el gobierno de Bush y tácticas suyas).
Que un periódico no saque determinadas noticias no significa que las censure. Un periódico puede elegir publicar lo que le salga de los cojones.
Errónea, claro.
Pero como es posible que tenga 12 votos negativos si la he publicado hace 5 minutos y se tardan 15 para leer el artículo y más de una hora si te lees todos los enlaces
#8 Es curioso... porque sin embargo tú la has votado positivo sin haberte dado tiempo a leer el artículo y eso sí que lo considerarás "un voto bien pensado".
#7 Porque para volver a leer las chorradas que cuenta el pesado de Cage y sus seguidores, no pienso perder un minuto. Ya he debatido bastante sobre sus "evidencias" y estoy aburrido ya.
#23 ¿Te refieres a que el WTC7 se derrumbó y los edificios entre este y las torres gemelas quedaron intactos?
http://www.layscience.net/files/wtc/3.jpg
#22 ¿Y ese experto no ha oído hablar del pandeo? Lo digo porque el pandeo explica muchas cosas "misteriosas" como la "cuasi-simetría" del derrumbe o el tiempo de caída. Y sin embargo no aparece esa explicación por ningún lado.
#17 Te repito que ya he debatido bastante sobre esas "evidencias".
Un artículo sobre el derrumbe de las torres gemelas en el que no se menciona el pandeo (lo he buscado en todo el documento y no aparece) no me merece ninguna credibilidad.
#3 Y de los illuminati y la tierra hueca, ¡censuradores!
#7 Es que si es para hacer pensar del 11S, hay mucha gente que no piensa y vota en contra. Pensar es cansado.
#19 Igual me equivoco, pero en el derrumbe de un edificio ¿no contaria más la opinión de un arquitecto que la de un astro-fisico, por rimbombante y guay que suene lo segundo?
Dicho esto, he visto opiniones de varios arquitectos o gente con estudios relacionados, por menéame, si no recuerdo mal entre otros de .hF que tumban cualquier teoria conspiranoica.
Pero bueno mola llenar un posible vacio de especulación paranoica, eso si, es una perdida de tiempo muy muy grande.
#11 Pensaré en ello.
Deberían aprender de El Mundo con el 11-M, claro, claro.
#24 por cierto, esa foto que nos mandas es muy "truquera" ya que no se puede ver con buena perspectiva el tamaño original de los edificios, El WTC7 o Solomon Brothers building era un rascacielos de 47 plantas.
Los edificios que estaban entre ambos edificios no colapsaron a pesar de lo que se les cayó encima y a pesar de que nos mandes una foto con una "perspectiva ideal" para que parezca que estaban pulverizados. ESOS EDIFICIOS NO COLAPSARON EL 11-S. Sólo lo hicieron el WTC1, 2 y 7.
¡Voto Magufo ya!
#3 ¿no censura? ¿de verdad?
http://www.elpais.com/articulo/madrid/McCain/pasea/Madrid/elpepiespmad/20080905elpmad_2/Tes
http://www.europapress.es/madrid/noticia-eeuu-asociacion-verdad-11-boicotea-acto-apoyo-mccain-madrid-20080904142607.html
#24 ¿te refieres al WTC7?
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Panel_Informativo#El_edificio_WTC7:_El_gran_misterio_de_la_versi.C3.B3n_oficial
6a. Veinte minutos antes del tercer derribo, la periodista de la BBC Jane Standley informa en directo: "Me acaban de notificar que otro edificio, el número 7, el edificio Solomon Brothers, de 47 pisos, ha colapsado".
6b. En directo, Aaron Brown de la CNN, más de una hora antes del colapso, "El edificio número 7, en el complejo WTC, está ardiendo y se ha colapsado o se está colapsando".
6c. En directo, Tracey Neale de la FOX, justo antes del colapso, dice "Ahora nos está llegando la información de que otro edificio se ha colapsado, es un edificio de 47 pisos…" Mientras tanto, se ve claramente el edificio de pie en la pantalla y mientras seguía comentando el suceso, vemos que el edificio colapsa.
6d. En el documental de la BBC "America Rebuilds" (2002), Larry Silverstein, propietario del complejo WTC, declara ante la cámara con respecto al edificio WTC7: "¿Sabes? Ya hemos perdido tantas vidas…; tal vez lo más inteligente sería tirarlo, tomaron la decisión de hacerlo y vimos cómo el edificio se venía abajo".
#21 pero es que este Astro-físico es un experto en el estudio de materiales y claro que es muy importante la opinión de arquitectos e ingenieros:
En mi humilde opinión ahora mismo hay 13 votos negativos y 3 positivos moralmente reprochables. Si es que no cuesta tanto leer un poco para por lo menos entender lo que se quiere decir.
PARA LEER EL ARTICULO HACE FALTA UN POQUITO DE TIEMPO
Estoy entre provocación, spam....
#7 A mí me ha bastado con leer este enlace:
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Imagen:Meneame_censura.jpg
¡Categoría censura, ya!
#8 C&P " Pensar es cansado." ... y desvariar es gratis
Saludos
Maravilloso, demolicion controlada. Ahora ya solo falta que expliquen como hicieron para que esas cargas no explotaran al choque de los aviones y esas cosas. Bueno, eso y para colocarlas sin que se enterara nadie
.
Y por cierto, argumentar que alguien tiene razón porque es un prestigioso astrofísico es un argumento falaz con el que no vas a conseguir convencer a muchos por aquí.
#24 En vídeo quedó grabado. METALES FUNDIDOS DURANTE MESES DESPUÉS DEL 11S!
#5 Tienes toda la razón del mundo en acusar al mundo de marear la perdiz con sus locas teorías de ETA, es ridículo y me parecen igual de corruptos los señores del mundo o los del el país.
Una pregunta para las 12 personas (ver #7) que habían votado negativo a los 5 minutos de publicar esta noticia. ¿Para vosotros esto no es censura?
http://www.elpais.com/articulo/madrid/McCain/pasea/Madrid/elpepiespmad/20080905elpmad_2/Tes
http://www.europapress.es/madrid/noticia-eeuu-asociacion-verdad-11-boicotea-acto-apoyo-mccain-madrid-20080904142607.html
Una cosa es NO PUBLICAR una noticia y otra cosa es simular que unas personas eran invisibles, inaudibles e intagibles
#27 qué explicación das tu a los datos aportados por tentenelaire sobre el desplome del edificio 7 y los comentarios de los periodistas?, porqué se colapsó el edificio 7?, el informe Oficial dice que es un misterio...
#25 Caramba... Eso significa que todos esos periodistas estaban en el ajo ¿no? Es lo típico de una conspiración supersecreta, informar a un montón de periodistas de lo que va a pasar para que sospechen
#26 Eso también se explica sin oscuras conspiraciones. En serio, ya he debatido estas bobadas un montón de veces y he perdido demasiado tiempo explicando muchos de esos "misterios". Pon 11s en el buscador y escarba.
#3 Bueno, si fuera un tema que suscitara gran interes general, podriamos considerar a conspiranoia como animal de compañia, pero esta vez ni eso.
#41 A ver, te lo explico:
Las cargas no explotaron al choque de los aviones por que no hubo tal choque, eso fueron efectos especiales de la industria del cine.
sobre lo de colocarlas sin que se enterara nadie, ¿tu no has visto trabajar al Equipo A y a Mcguiver juntos?
#24 El WTC7 no se le cayo encima ningun edificio, hay montones de imagenes que se ve como se colapsa solo.
Lo unico que no encaja en el 11S es lo del WTC7.
Cualquier tipo de dato o prueba que apunte a la DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL WTC con explosivos (o similar), con infinidad de testigos y pruebas físicas (ver Demolición Controlada del WTC). Eso es lo que no quieren que la gente sepa, porque entonces se destaparía el pastel y la sociedad se daría cuenta de que nos han engañado. Ahora bien, como el derrumbe del WTC fue un crimen (murieron unas 3000 personas), cualquiera que colabore o les auxilie a los criminales a ocultar o tapar su crimen, está incurriendo en otro delito: el delito de encubrimiento. Por eso no hay vuelta de hoja, y cuando esto salga a la luz de forma oficial, posiblemente van a tener que pasar por los tribunales una serie de gente que está colaborando en el encubrimiento del 11-S, y entre ellos están, por ejemplo, los de la Comisión Oficial del 11-S, algunos medios de comunicación (Ej: ABC News, El País y otros), debunkers que trabajen o colaboren en el ocultamiento, etc.
Moriré con las botas puestas!
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Demolici%C3%B3n_Controlada_del_WTC
¿todavía no has contestado a mi pregunta?
¿Esto para ti no es censura?
http://www.elpais.com/articulo/madrid/McCain/pasea/Madrid/elpepiespmad/20080905elpmad_2/Tes
http://www.europapress.es/madrid/noticia-eeuu-asociacion-verdad-11-boicotea-acto-apoyo-mccain-madrid-20080904142607.html
Una cosa es NO PUBLICAR una noticia y otra cosa es simular que unas personas eran invisibles, inaudibles e intagibles
#41 El artículo del señor Jones habla por si solo:
Fotografía: Frank Silecchia
http://escuadronesporlaverdad.com/images/WTC_metal_fundido_1.jpg
El metal sólido extraído de entre los escombros del WTC se encontraba a temperaturas entre salmón y amarillo incandescente (aproximadamente de 845 a 1040 °C). Este rango de temperaturas es superior a las temperaturas de fusión de plomo, zinc y aluminio, por lo que estos metales pueden ser descartados, ya que pasarían a ser líquidos fluidos antes de alcanzar estas temperaturas. Sin embargo, el objeto incandescente observado podría ser acero estructural (del edificio) o hierro (de la reacción de la termita) o una combinación de ambos.
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Demolici%C3%B3n_Controlada_del_WTC
¿alguien tiene una opinión de este tema?
Ahora bien, como el derrumbe del WTC fue un crimen (murieron unas 3000 personas), cualquiera que colabore o les auxilie a los criminales a ocultar o tapar su crimen, está incurriendo en otro delito: el delito de encubrimiento. Por eso no hay vuelta de hoja, y cuando esto salga a la luz de forma oficial, posiblemente van a tener que pasar por los tribunales una serie de gente que está colaborando en el encubrimiento del 11-S, y entre ellos están, por ejemplo, los de la Comisión Oficial del 11-S, algunos medios de comunicación (Ej: ABC News, El País y otros), debunkers que trabajen o colaboren en el ocultamiento, etc.
http://librexpresion.org/asi-manipula-galli-las-noticias-sobre-gaza-en-meneame-net
POR FAVOR LEAN TODOS LOS COMENTARIOS
ANTES DE QUE LOS ENTIERREN BAJO TIERRA
¿Vosotros no dormís? trolecillos a mi
AYUDENME A LLEGAR A KARMA < 0 ¿ESPLOTARA MENEAME?
Y para quienes aún no sepáis qué son los debunkers, que colaboran con la élite corrupta para ayudarle a encubrir sus crímenes, en este link se explica qué son y cómo operan:
Post 13, pag. 1. Info sobre los debunkers, falsos escépticos, pseudo-escépticos (aficionados y profesionales)
http://www.laneros.com/showthread.php?p=2068085#post2068085
Sólo los borregos-desinformados y los debunkers siguen sin ver-aceptar que el 11-S fue un auto-atentado, porque ya está demostrado que la versión oficial es falsa. Pero hay un antídoto contra debunkers": presentarles claramente la evidencia de William Rodríguez, que la veréis en estos tres posts, 577, 609 y 624:
Post 577, pag 20. Entrevista de Rosie O’Donnell a William Rodríguez
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=36018199#post36018199
Post 609, Alteración testimonio William Rodríguez por parte del canal TV ABC News para ocultar las explosiones en el WTC
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=36037510#post36037510
Post 624, Mentira pillada infraganti deL canal TV ABC News
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=36053016#post36053016
#35 La próxima vez sabrás que soy yo, cuando se te cuelen 17 noticias a la vez (de un loco y otros 16 locos que siguen al loco) y no vas a tener troles en el mundo y socios SIONISTAS como Martin Varsavsky que eviten que ALGUNA se te cuele en portada.
ADIÓS CARIÑO. Un besito suPerlSatanidad
#18 Pero tío, tu eres un robot que carece de la más mínima humanidad.
Ese es un artículo de un prestigioso Astro-Físico el cual tu descartas el 10 mili-segundos por que no repite las gilipolleces de la versión oficial.
Así manipula Ricardo Galli las noticias del movimiento por la verdad sobre el 11 de Septiembre:
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Art%C3%ADculos_Destacados#Censura
Este Artículo tenía 12 votos negativos a los 5 minutos de ser publicado en el portal meneame.net: Es un denso análisis del seguimiento de todas las noticias publicadas por la prensa en España acerca del movimiento por la verdad sobre el 11-S, desde septiembre de 2008 hasta hoy, hace falta un mínimo de 15 minutos para leerlo con propiedad. Cada vez hay más gente que no piensa en este portal. El usuario Perl a.k.a Ricardo Galli, socio de Martin Varsavsky y su pandilla de troles hundieron la noticia a los 5 minutos de ser publicada. Cualquier tipo de dato o prueba que apunte a la DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL WTC con explosivos (o similar), con infinidad de testigos y pruebas físicas (ver Demolición Controlada del WTC). Eso es lo que no quieren que la gente sepa, porque entonces se destaparía el pastel y la sociedad se daría cuenta de que nos han engañado. Ahora bien, como el derrumbe del WTC fue un crimen (murieron unas 3000 personas), cualquiera que colabore o les auxilie a los criminales a ocultar o tapar su crimen, está incurriendo en otro delito: el delito de encubrimiento. Por eso no hay vuelta de hoja, y cuando esto salga a la luz de forma oficial, posiblemente van a tener que pasar por los tribunales una serie de gente que está colaborando en el encubrimiento del 11-S, y entre ellos están, por ejemplo, los de la Comisión Oficial del 11-S, algunos medios de comunicación (Ej: ABC News, El País y otros), debunkers que trabajen o colaboren en el ocultamiento, etc.
Moriré con las botas puestas!
#12 Evidencias las de una demolición controlada:
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Demolici%C3%B3n_Controlada_del_WTC