"La paradoja de la medalla de bronce — Hablando de los deportes de equipo con liguilla, semifinales y finales [...] para ganar la plata basta con llegar a la final y PERDER el partido, mientras que para el bronce, hay que ganar un último partido [de modo que] al final, plata y bronce han ganado y perdido los mismos partidos, solo que la plata se consigue ganando semis y perdiendo finales y el bronce al revés."
¿Y la paradoja? Al menos unos de los dos finalistas ha tenido que ganar al que hizo bronce. De hecho se pude dar el caso (50%) de que el que perdió la final haya ganado al que ganó el bronce...
También puede ser que un equipo sea campeón y haya perdido un partido en la liguilla del principio y el que sea bronce sólo haya perdido en la semifinal. Pero bueno, son pajas mentales, también a uno de los que llega a la final le puede haber tocado una "ruta" de rivales muy fácil y que equipos mejores se hayan quedado por el camino por haberse enfrentado a rivales más fuertes en fases anteriores. Es lo que hay.
El sistema de eliminación directa esta claro que no es el mejor para decidir quien se lleva el bronce ni la plata. Solo es justo el ganador. Ya que si el segundo mejor contendiente se enfrenta al mejor en la primera ronda de una eliminatoria ya no podra ganar el segundo puesto.
Hay otros sistemas de eliminacion mucho mas justos para decidir los mejores contendientes.
En judo hay dos terceros por eso (y no hay cuarto). Son los que sólo han perdido contra los finalistas, ya que si se pierde un combate, se sigue en competición hasta que pierde otro o pierde el que le ha vencido.
Comentarios
¿Y la paradoja? Al menos unos de los dos finalistas ha tenido que ganar al que hizo bronce. De hecho se pude dar el caso (50%) de que el que perdió la final haya ganado al que ganó el bronce...
Vamos que no entiendo la particularidad
También puede ser que un equipo sea campeón y haya perdido un partido en la liguilla del principio y el que sea bronce sólo haya perdido en la semifinal. Pero bueno, son pajas mentales, también a uno de los que llega a la final le puede haber tocado una "ruta" de rivales muy fácil y que equipos mejores se hayan quedado por el camino por haberse enfrentado a rivales más fuertes en fases anteriores. Es lo que hay.
Viene a decir lo mismo que esta otra: Los bronces se ganan y las platas se pierden (Maurits Hendriks, El seleccionador nacional de hockey sobre hierba)
Los bronces se ganan y las platas se pierden (Maur...
europapress.esEl sistema de eliminación directa esta claro que no es el mejor para decidir quien se lleva el bronce ni la plata. Solo es justo el ganador. Ya que si el segundo mejor contendiente se enfrenta al mejor en la primera ronda de una eliminatoria ya no podra ganar el segundo puesto.
Hay otros sistemas de eliminacion mucho mas justos para decidir los mejores contendientes.
No entiendo el uso de la palabra "paradoja" en el titular
En judo hay dos terceros por eso (y no hay cuarto). Son los que sólo han perdido contra los finalistas, ya que si se pierde un combate, se sigue en competición hasta que pierde otro o pierde el que le ha vencido.