Me parece algo absurdo, la energía obtenida nunca podría ser superior a la empleada por los vehículos para subir a la plataforma, para eso creamos una nueva central de combustión que almenos gastará el combustible de forma mas eficiente.
#3 a lo que se refiere #2 es que estas haciendo una conversion (quimica para el coche a calorifica que se transforma en movimiento de ahi a gravitacional subiendo la cuesta que conviertes en electrica) es un derroche, en cada paso se pierde energia, el obligar a hacer la cuestecita para llegar hace que pierdas mas energia de la que produces... es absurdo lo siento
el "peso" de un objeto no produce energia, la energia seria la diferencia de potencial gravitatorio, que para poder aprovecharla has de 'crearla' a base de gasolina
La cosa está en que en algún sitio los coches deben estar. No pueden estar suspendidos en el aire. Este tipo de central aprovecharía el peso de los vehículos (la fuerza de gravedad) . Después en que cálculo te basas para calcular que la gasolina que se gasta subiendo la cuesta es equivalente a la energía eléctrica generada. Para eso habría que saber primero la inclinación de la cuesta y el gasto que esto produciría y después cuanto realmente se puede producir, dependiendo del diámetro de los cilindros y la capacidad del generador para generar la energía eléctrica. Si gastando un poco de gasolina del coche podemos hacer un aporte energético que a lo mejor lo hacemos bajando y subiendo cualquier cuesta de un parking q no produce energía... pues pienso q estaría bien.
Piensa también que la energía es gracias a todos los vehículos que hay en el parking, no sólo al tuyo. (Gracias por comentar ;))
Puede ser, pero abrid la mente y dejaros de tantas leyes. Porque y si por ejemplo en vez de hacer lo que estoy diciendo ahí. Aprovechara cuando llueve? y el peso fuese por el peso del agua de la lluvia? Eso no lo dice ninguna ley me parece. Puede que sea discutible la utilidad con los automóviles si. Pero no os cerreis, mirad más allá. Así que bueno me habeis aportado mucho con las críticas. Es verdad que se debe consumir combustible. Seguramente no tenga sentido hacerlo como parking. Así que.. que pensais con la lluvia? Quizás os guste más :).
#7 las leyes ... de la conservación de la energia son algo bastante importante para valorar estas cosas, si con tu invento consigues un sistema caro de instalar y que ademas no solo no produce energia sino que la pierde... mal vamos
Sobre la lluvia, se llaman hidroelectricas, ya estan inventadas, ¿de donde sale la energia para conseguir potencial gravitatorio? del sol, que evapora el agua, sube, cae en forma de lluvia, y se aprovecha en las centrales hidráulicas
No te cierres tu, primero estudia un poco el tema, la ley de conservación de la energia es un cuchillo doloroso pero util para valorar estas cosas, usalo
Como dices quizás no tenga sentido como algo para hacer a posta. Subir coches para producir la energía. Pero el coche lo tenemos que dejar en algún sitio. Y si gastamos un poco más de gasolina quizás nos aporte energía eléctrica.
Ya te digo que tienes que tener en cuenta cuanto cuesta entrar en el punto de aparcamiento. Ya sabes que gracias a las ruedas y la inercia los objetos se mueven con un consumo bastante bueno. No es termodinámica es aprovechamiento del peso. Porque para desplazar el objeto no necesariamente se debe producir una temperatura como la que se haría en una central térmica. Cierto es que se utiliza para el motor del coche. Pero si cuesta poco... pues lo aparcamos donde produce energía, en vez de a 20 m en otro sitio. Sabes lo que me refiero?
#5 Sería mucho más eficiente que se dejasen de cuestecitas y cada coche diese un chorrito de gasolina. La energía obtenida sería la misma, con la diferencia de que habría menos transformaciones y el proceso sería bastante más eficiente.
No es mi invento :P. Veo que si que es importante la ley de conservación de la energía. Si es verdad que con los coches no tiene mucho futuro.
La diferencia con las centrales hidroeléctricas es que hace falta una presa. Si puedo hablar con el creador de la patente y hacer una patente entre los dos que se me acaba de ocurrir, ya os informaré :). Aver que os parece mi nueva idea. Creo que os gustará.
#12 Las patentes cuestan una pasta, así que antes de patentar nada te aconsejo que hagas unos pocos números para ver si merece la pena.
Unos pocos números:
Supongamos que el sistema hidráulico tiene una altura de 1m y que lo cargamos con un camión de 10 toneladas.
La energía potencial viene dada por la formula:
Energía= Masa*Gravedad*altura
Energía= 10.000Kg*9,8m/s2*1m= 980.000Julios= 0,027kwh
El precio que cobra los productores de electricidad es de 4c€/kwh. Por lo tanto, consiguiriamos aproximadamente 0,1centimo de electricidad.
Realizar una patente cuesta un mínimo de 6000€, con lo que para recuperar solo el dinero de la patente, necesitar aparcar 10 camiones diarios durante 160 años. Luego tienen que pasar unos cuantos milenios para pagar la instalación hidraulica.... y despues empiezas a obtener beneficios.
Comentarios
Me parece algo absurdo, la energía obtenida nunca podría ser superior a la empleada por los vehículos para subir a la plataforma, para eso creamos una nueva central de combustión que almenos gastará el combustible de forma mas eficiente.
#3 a lo que se refiere #2 es que estas haciendo una conversion (quimica para el coche a calorifica que se transforma en movimiento de ahi a gravitacional subiendo la cuesta que conviertes en electrica) es un derroche, en cada paso se pierde energia, el obligar a hacer la cuestecita para llegar hace que pierdas mas energia de la que produces... es absurdo lo siento
el "peso" de un objeto no produce energia, la energia seria la diferencia de potencial gravitatorio, que para poder aprovecharla has de 'crearla' a base de gasolina
¿El que desarrolló esta idea faltó a clase el día que explicaron la ley de la conservación de la energía?
#0 el "just click" mejor quitalo de la entradilla
Os doy la razón y voy a hacer otro post con una nueva idea, aver que os parece.
La cosa está en que en algún sitio los coches deben estar. No pueden estar suspendidos en el aire. Este tipo de central aprovecharía el peso de los vehículos (la fuerza de gravedad) . Después en que cálculo te basas para calcular que la gasolina que se gasta subiendo la cuesta es equivalente a la energía eléctrica generada. Para eso habría que saber primero la inclinación de la cuesta y el gasto que esto produciría y después cuanto realmente se puede producir, dependiendo del diámetro de los cilindros y la capacidad del generador para generar la energía eléctrica. Si gastando un poco de gasolina del coche podemos hacer un aporte energético que a lo mejor lo hacemos bajando y subiendo cualquier cuesta de un parking q no produce energía... pues pienso q estaría bien.
Piensa también que la energía es gracias a todos los vehículos que hay en el parking, no sólo al tuyo. (Gracias por comentar ;))
Puede ser, pero abrid la mente y dejaros de tantas leyes. Porque y si por ejemplo en vez de hacer lo que estoy diciendo ahí. Aprovechara cuando llueve? y el peso fuese por el peso del agua de la lluvia? Eso no lo dice ninguna ley me parece. Puede que sea discutible la utilidad con los automóviles si. Pero no os cerreis, mirad más allá. Así que bueno me habeis aportado mucho con las críticas. Es verdad que se debe consumir combustible. Seguramente no tenga sentido hacerlo como parking. Así que.. que pensais con la lluvia? Quizás os guste más :).
#7 Con la lluvia ya se hace en las centrales hidroeléctricas.
#7 las leyes ... de la conservación de la energia son algo bastante importante para valorar estas cosas, si con tu invento consigues un sistema caro de instalar y que ademas no solo no produce energia sino que la pierde... mal vamos
Sobre la lluvia, se llaman hidroelectricas, ya estan inventadas, ¿de donde sale la energia para conseguir potencial gravitatorio? del sol, que evapora el agua, sube, cae en forma de lluvia, y se aprovecha en las centrales hidráulicas
No te cierres tu, primero estudia un poco el tema, la ley de conservación de la energia es un cuchillo doloroso pero util para valorar estas cosas, usalo
Como dices quizás no tenga sentido como algo para hacer a posta. Subir coches para producir la energía. Pero el coche lo tenemos que dejar en algún sitio. Y si gastamos un poco más de gasolina quizás nos aporte energía eléctrica.
Ya te digo que tienes que tener en cuenta cuanto cuesta entrar en el punto de aparcamiento. Ya sabes que gracias a las ruedas y la inercia los objetos se mueven con un consumo bastante bueno. No es termodinámica es aprovechamiento del peso. Porque para desplazar el objeto no necesariamente se debe producir una temperatura como la que se haría en una central térmica. Cierto es que se utiliza para el motor del coche. Pero si cuesta poco... pues lo aparcamos donde produce energía, en vez de a 20 m en otro sitio. Sabes lo que me refiero?
#5 Sería mucho más eficiente que se dejasen de cuestecitas y cada coche diese un chorrito de gasolina. La energía obtenida sería la misma, con la diferencia de que habría menos transformaciones y el proceso sería bastante más eficiente.
No es mi invento :P. Veo que si que es importante la ley de conservación de la energía. Si es verdad que con los coches no tiene mucho futuro.
La diferencia con las centrales hidroeléctricas es que hace falta una presa. Si puedo hablar con el creador de la patente y hacer una patente entre los dos que se me acaba de ocurrir, ya os informaré :). Aver que os parece mi nueva idea. Creo que os gustará.
#12 Las patentes cuestan una pasta, así que antes de patentar nada te aconsejo que hagas unos pocos números para ver si merece la pena.
Unos pocos números:
Supongamos que el sistema hidráulico tiene una altura de 1m y que lo cargamos con un camión de 10 toneladas.
La energía potencial viene dada por la formula:
Energía= Masa*Gravedad*altura
Energía= 10.000Kg*9,8m/s2*1m= 980.000Julios= 0,027kwh
El precio que cobra los productores de electricidad es de 4c€/kwh. Por lo tanto, consiguiriamos aproximadamente 0,1centimo de electricidad.
Realizar una patente cuesta un mínimo de 6000€, con lo que para recuperar solo el dinero de la patente, necesitar aparcar 10 camiones diarios durante 160 años. Luego tienen que pasar unos cuantos milenios para pagar la instalación hidraulica.... y despues empiezas a obtener beneficios.