El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado hoy la causa abierta por un supuesto delito de enaltecimiento a la alcaldesa de Hernani (Guipúzcoa), Marian Beitialarrangoitia (ANV), que el pasado día 13 pidió un aplauso para los presos etarras durante un acto de su partido en Pamplona.
#4 No siempre, werboitu, no siempre. Si no estuviera tan politizada y si tantos jueces no funcionaran al compas de la coyuntura politica y si los miembros de los organos rectores del poder judicial no fueran elegidos por los partidos politicos y, finalmente, si la judicatura no fuese una casta endogamica, irresponsable y corporativista en la que, ademas, algunos arribistas pueden entrar por la puerta de atras del tercer turno... Pues entonces igual empezaba a reconocer lo que tu dices que "habra que reconocer".
Pero hasta entonces, NO.
no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, por cuanto la figura del enaltecimiento del terrorismo se limita a perseguir la exaltación o justificación de métodos terroristas, no, en cambio, el elogio o defensa de ideas o doctrinas por más que pongan en cuestión el marco constitucional, y ello por cuanto de otra forma se convertiría en un instrumento dirigido a controlar la disidencia política (Santiago Pedraz, en su auto)
Bueno...Digo yo que habrá que reconocer que la justicia Española funciona y garantiza los derechos de los ciudadanos, aunque no siempre nos gusten sus decisiones.
#4 Ya verás como no. Quedará en evidencia que españa no es un país democrático. No tenemos más que esperar 2 o 3 semanas a que saquen la sentencia de ilegalización. Y después inhabilitarán a Ibarretxe. Y después vete a saber.
Es posible que algún juez suelto no esté dispuesto a meterse en el barro hasta la cintura y sienta algún escrúpulo. Pero el Estado Español está configurado de manera que no cabe el error humano. Tiene todo un sistema político preparado para actuar contra todo el que se interponga en los objetivos políticos del PPSOE. Y si Garzón se pone tonto y no se comporta, se lo cepillarán. Como se cepillaron a una sala completa de la Audiencia Nacional hace unos años.
España, os pongais como os pongais, no es una democracia. Y si me equivoco me alegraría mucho. Pero lamentablemente no me equivocaré.
#3 Comparto la distinción que hace Pedraz de lo que es el enaltecimiento del terrorismo y lo que no. Y su decisión, ley en mano, es aceptable.
Pero, ¿qué hizo la alcaldesa de hernani? Para mí fue deliberadamente ambigua al pedir el aplauso sin más para esos dos, precisamente el día en que fueron detenidos por su pertenencia a eta. Más aún, si hubiese dicho simplemente que estaba en contra de las torturas, no habría nada que objetarle. Ni siquiera estaríamos hablando de ella.
Esa ambigüedad es premeditada: es un mensaje que se repite una y otra vez. Y beneficia objetivamente a eta: pretende dignificar sus "acciones" (siempre les parecen justificados sus medios, como si la "lucha armada" fuera un medio más, que está ahí para ser utilizado por las fuerzas políticas) frente a un "estado opresor".
No será delito, dirán que no hay pruebas de su colaboración material con eta. Pero para mí encontrar esas pruebas es cuestión de tiempo. Desde luego, está claro a qué juegan. Lo suyo no es simplemente "la defensa de ideas o doctrinas que pongan en cuestión el marco constitucional". Esto lo hacen otros, lo que pasa es que no suelen aparecer en las portadas de los periódicos.
Publicidad: el alimento del terrorismo. ¿Será eso?
Como alguien ha dicho: Una cosa es saber, otra, creer que sabemos y otra muy distinta de la anterior , demostrar lo que sabemos. El PP en estos temas ni sabe, ni puede demostrar lo que sabe, sólo cree que sabe.
Comentarios
Y eso que era una prueba más para ilegalizar a ANV
#4 No siempre, werboitu, no siempre. Si no estuviera tan politizada y si tantos jueces no funcionaran al compas de la coyuntura politica y si los miembros de los organos rectores del poder judicial no fueran elegidos por los partidos politicos y, finalmente, si la judicatura no fuese una casta endogamica, irresponsable y corporativista en la que, ademas, algunos arribistas pueden entrar por la puerta de atras del tercer turno... Pues entonces igual empezaba a reconocer lo que tu dices que "habra que reconocer".
Pero hasta entonces, NO.
no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, por cuanto la figura del enaltecimiento del terrorismo se limita a perseguir la exaltación o justificación de métodos terroristas, no, en cambio, el elogio o defensa de ideas o doctrinas por más que pongan en cuestión el marco constitucional, y ello por cuanto de otra forma se convertiría en un instrumento dirigido a controlar la disidencia política (Santiago Pedraz, en su auto)
-Auto integro-
http://www.gara.net/agiriak/20080125_archivo_alcaldesahernani.pdf
Bermejo dice que la denuncia de la Fiscalía a la alcaldesa de Hernani es una "prueba que suma" ( 14-01-2008)
http://www.deia.com/es/digital/politica/2008/01/14/433548.php?despiece=1
María Teresa Fernández de la Vega señaló que la formación ANV se ha situado por sus actuaciones más cerca de la ilegalidad al referirse al aplauso que pidió la alcaldesa de Hernani ( 14-01-2008)
http://www.hechosdehoy.com/articulo.asp?idarticulo=14065
Bueno...Digo yo que habrá que reconocer que la justicia Española funciona y garantiza los derechos de los ciudadanos, aunque no siempre nos gusten sus decisiones.
¿O no?
#4 Ya verás como no. Quedará en evidencia que españa no es un país democrático. No tenemos más que esperar 2 o 3 semanas a que saquen la sentencia de ilegalización. Y después inhabilitarán a Ibarretxe. Y después vete a saber.
Es posible que algún juez suelto no esté dispuesto a meterse en el barro hasta la cintura y sienta algún escrúpulo. Pero el Estado Español está configurado de manera que no cabe el error humano. Tiene todo un sistema político preparado para actuar contra todo el que se interponga en los objetivos políticos del PPSOE. Y si Garzón se pone tonto y no se comporta, se lo cepillarán. Como se cepillaron a una sala completa de la Audiencia Nacional hace unos años.
España, os pongais como os pongais, no es una democracia. Y si me equivoco me alegraría mucho. Pero lamentablemente no me equivocaré.
#3 Comparto la distinción que hace Pedraz de lo que es el enaltecimiento del terrorismo y lo que no. Y su decisión, ley en mano, es aceptable.
Pero, ¿qué hizo la alcaldesa de hernani? Para mí fue deliberadamente ambigua al pedir el aplauso sin más para esos dos, precisamente el día en que fueron detenidos por su pertenencia a eta. Más aún, si hubiese dicho simplemente que estaba en contra de las torturas, no habría nada que objetarle. Ni siquiera estaríamos hablando de ella.
Esa ambigüedad es premeditada: es un mensaje que se repite una y otra vez. Y beneficia objetivamente a eta: pretende dignificar sus "acciones" (siempre les parecen justificados sus medios, como si la "lucha armada" fuera un medio más, que está ahí para ser utilizado por las fuerzas políticas) frente a un "estado opresor".
No será delito, dirán que no hay pruebas de su colaboración material con eta. Pero para mí encontrar esas pruebas es cuestión de tiempo. Desde luego, está claro a qué juegan. Lo suyo no es simplemente "la defensa de ideas o doctrinas que pongan en cuestión el marco constitucional". Esto lo hacen otros, lo que pasa es que no suelen aparecer en las portadas de los periódicos.
Publicidad: el alimento del terrorismo. ¿Será eso?
Como alguien ha dicho: Una cosa es saber, otra, creer que sabemos y otra muy distinta de la anterior , demostrar lo que sabemos. El PP en estos temas ni sabe, ni puede demostrar lo que sabe, sólo cree que sabe.