#5:
#3 Jay y Bob el silencioso contratacan y Dogma me gustaron tambien
#3:
salvad pedazos puntuales de Mallrats o Clerks II
Pues Clerks II me parece muy buena, y para mí la mejor de su carrera es Zack and Miri Make a Porn, la mejor escrita y dirigida, y con los mejores actores, y con momentos maravillosos uno detrás de otro. Una de las mejores comedias románticas que he visto.
Primer, menudo engaño. Monster, otra igual.
Bruja de blair, Paranormal... un género que no soporto.
Mad Max tiene fama por ser de culto, pero como película es horrorosa.
"El actor fue a la carcel, hasta que asunto llegó al Tribunal Supremo que la amparó en la libertad de expresión, la gente iba por defender ese derecgo y ... "Fue exhibida en todo tipo de salas cinematográficas (no sólo salas X) y es probablemente la película pornográfica más exitosa e influyente de todos los tiempos. También fue extraordinariamente rentable, considerando el bajo presupuesto de producción (50.000 dolares) en relación con las ganancias, recaudando alrededor de 50 millones de dólares, que hoy equivalen a 880-900 millones de dólares aproximadamente." (wikipedia) "
salvad pedazos puntuales de Mallrats o Clerks II
Pues Clerks II me parece muy buena, y para mí la mejor de su carrera es Zack and Miri Make a Porn, la mejor escrita y dirigida, y con los mejores actores, y con momentos maravillosos uno detrás de otro. Una de las mejores comedias románticas que he visto.
Primer, menudo engaño. Monster, otra igual.
Bruja de blair, Paranormal... un género que no soporto.
Mad Max tiene fama por ser de culto, pero como película es horrorosa.
"El actor fue a la carcel, hasta que asunto llegó al Tribunal Supremo que la amparó en la libertad de expresión, la gente iba por defender ese derecgo y ... "Fue exhibida en todo tipo de salas cinematográficas (no sólo salas X) y es probablemente la película pornográfica más exitosa e influyente de todos los tiempos. También fue extraordinariamente rentable, considerando el bajo presupuesto de producción (50.000 dolares) en relación con las ganancias, recaudando alrededor de 50 millones de dólares, que hoy equivalen a 880-900 millones de dólares aproximadamente." (wikipedia) "
Lo primero, destila un humor...., que ya quisieran muchas películas... porno, o no ( gracias coma !! ) Lo segundo... fantasía por un tubo... Lo tercero... educativa.... Y ya por ultimo... es p0rn y tiene hasta argumento.... ( cosa que se tendrían que mirar los productores actuales )
... y mi pregunta... ¿ La primera???? la primera que???
Un dato que no dan sobre esta película (la de "The Purge") es que costó tres millones, pero se gastaron veinticinco en promocionarla... les ha salido bien la jugada pero a mí me parece un precedente peligroso (como modelo de negocio)
#2 La lista es absurda. También mencionan a la Bruja de Blair pero el gasto en publicidad no lo incluyen en el presupuesto...25 millones se gastaron en publicidad, ahí es nada.
Y con Paranormal Activity debió pasar algo parecido. Sin publicidad no hubieran recaudado ni la décima parte.
Yo vi cabeza borradora... a pesar de haber visto casi todo lo de Lynch consiguió desencajarme la mandíbula cada 10 minutos, había momentos con una tensión que se podía cortar el aire con un cuchillo (cuando le presenta la novia a su madre) otros que parecía que me había comido un ácido (el proceso de fabricación del lápiz con cabeza borradora) y otros que me hacía preguntarme si Lynch y los que participaron en esa "película" tenían el mismo camello y estaba experimentando con ellos.
Seguramente no la entendí, o puede que no la viera en el momento adecuado, pero la frase "Terrence Mallick llegaría a proyectar la película a un posible inversor y obtendría como respuesta un “esto es una mierda” del caballero en cuestión" es lo primero que te viene a la cabeza después de verla, o quizá a los 15 minutos y lo siento porque me gusta Lynch, pero su ópera prima no hay por dónde cogerla.
#13#25 Yo no le vi la gracia (como al 99% de películas producidas por la MTV de aquella época). Creo que tienes que ser americano para entender esa mierda.
Yo incluiría a Pulp Fiction 8.5 millones dolares de presupuesto más 10 millones en promoción y una recaudación de más de 200 millones, no está nada mal.
#31 Sí, bueno, entiendo que pueda tener su público (igual que entiendo que Primer lo tenga), pero a mí no me convence. Me parece que se da más importancia y profundidad de la que tiene. Como esos "artistas" que te plantan un cubo de basura boca abajo en mitad de una sala de museo y le llaman "arte conceptual".
Ojo, tampoco he visto tanto de él. Estoy hablando principalmente desde el recuerdo de Mullholland Drive.
#32 Para mi, "Cabeza Borradora" es el cine hecho arte. Literalmente. Es decir el cine como 7º arte, no como arte "de artes", imágenes en movimiento muy poderosas que no se apoyan necesariamente en otras manifestaciones artísticas: música o literatura (guión).
Las películas más personales de David Lynch siempre tienen un toque muy surrealista y el hecho de que no tengan planteamiento, nudo y desenlace es lo que a la gente le choca. A mi la verdad es que hasta me gusta. Es más hoy en día, con las series tan curradas que hay, una película de hora y media o dos horas me sabe a poco (no me da tiempo a identificarme o simpatizarme con los protagonistas), casi prefiero algo de este tipo (o con ese planteamiento), que una película con estructura convencional.
#21 Es buenísima. La hizo un ingeniero, y aún a pesar de estar cargada de tecnicismos y tener que volver a verla en varias ocasiones, impresiona bastante. Una pequeña joya para mi gusto.
#21 A mí me pareció una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo, y la vi en el cine. La viñeta de XKCD que enlazan en el texto resume bastante bien la historia, no exagera demasiado.
Es una película sin ninguna consideración por el espectador; la historia que te cuentan es imposible de seguir a menos que veas la película varias veces (y aun así haría falta lápiz y papel).
Creo que sólo me he indignado tanto con el cine de Lynch. Pero lo de Lynch es peor, claro.
Comentarios
salvad pedazos puntuales de Mallrats o Clerks II
Pues Clerks II me parece muy buena, y para mí la mejor de su carrera es Zack and Miri Make a Porn, la mejor escrita y dirigida, y con los mejores actores, y con momentos maravillosos uno detrás de otro. Una de las mejores comedias románticas que he visto.
Primer, menudo engaño. Monster, otra igual.
Bruja de blair, Paranormal... un género que no soporto.
Mad Max tiene fama por ser de culto, pero como película es horrorosa.
#3 Yo me partí con las dos (a ratos, eso sí)
El momento en el que explican el Sr de los Anillos vs Stars Wars en un minuto es épico
#3 #4 No, no, no... Dogma!!!! Esa es buena de verdad.
#6 y tanto!
#3, #4, #5, #6, #7, hasta Jersey Girl tiene sus momentos (aunque más ñoños, eso sí). Sí, soy fan de Kevin Smith Ah, a los fans de Clerks: http://es.ign.com/news/7592/kevin-smith-finaliza-guion-clerks-3-cine-independiente
#13, yo la vi en su momento. La recuerdo vagamente por los años que hace, pero no me lo pasé mal viéndola
#3 Jay y Bob el silencioso contratacan y Dogma me gustaron tambien
#5 Dogma realmente es un peliculón, no se como en el articulo no la menciona.
Sin duda "Garganta Profunda" copio algo que puse en Cuélgame (http://cuelgame.net/c/17071)
"El actor fue a la carcel, hasta que asunto llegó al Tribunal Supremo que la amparó en la libertad de expresión, la gente iba por defender ese derecgo y ... "Fue exhibida en todo tipo de salas cinematográficas (no sólo salas X) y es probablemente la película pornográfica más exitosa e influyente de todos los tiempos. También fue extraordinariamente rentable, considerando el bajo presupuesto de producción (50.000 dolares) en relación con las ganancias, recaudando alrededor de 50 millones de dólares, que hoy equivalen a 880-900 millones de dólares aproximadamente." (wikipedia) "
Este documental cuenta la historia http://www.teledocumentales.com/dentro-de-garganta-profunda-subtitulado-18/ (no es porno) La peli es bastante mala, pero fué la primera
#1 Para nada mala....
Lo primero, destila un humor...., que ya quisieran muchas películas... porno, o no ( gracias coma !! ) Lo segundo... fantasía por un tubo... Lo tercero... educativa.... Y ya por ultimo... es p0rn y tiene hasta argumento.... ( cosa que se tendrían que mirar los productores actuales )
... y mi pregunta... ¿ La primera???? la primera que???
The Man From Earth: presupuesto 56.000$.
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Man_from_Earth
#19 En la wikipedia americana pone $200.000. Y recaudación en cines: despreciable.
No es un buen ejemplo.
#19 Gran película!
Un dato que no dan sobre esta película (la de "The Purge") es que costó tres millones, pero se gastaron veinticinco en promocionarla... les ha salido bien la jugada pero a mí me parece un precedente peligroso (como modelo de negocio)
Además seguro que es mala.
#2 La lista es absurda. También mencionan a la Bruja de Blair pero el gasto en publicidad no lo incluyen en el presupuesto...25 millones se gastaron en publicidad, ahí es nada.
Y con Paranormal Activity debió pasar algo parecido. Sin publicidad no hubieran recaudado ni la décima parte.
La mejor de todas y que nadie ha dicho es Torrente.
#8 Era de presupuesto bajo, pero no tan bajo:
- 1,7 millones de euros de presupuesto.
- 3,01 millones de espectadores.
- 10,9 millones de euro de recaudación.
Todas las que aparecen en el enlace están por debajo del millón.
http://www.elblogdecineespanol.com/?p=74
#9 300000$ de hace 30 o 40 años son bastante más que un millón de ahora.
Yo vi cabeza borradora... a pesar de haber visto casi todo lo de Lynch consiguió desencajarme la mandíbula cada 10 minutos, había momentos con una tensión que se podía cortar el aire con un cuchillo (cuando le presenta la novia a su madre) otros que parecía que me había comido un ácido (el proceso de fabricación del lápiz con cabeza borradora) y otros que me hacía preguntarme si Lynch y los que participaron en esa "película" tenían el mismo camello y estaba experimentando con ellos.
Seguramente no la entendí, o puede que no la viera en el momento adecuado, pero la frase "Terrence Mallick llegaría a proyectar la película a un posible inversor y obtendría como respuesta un “esto es una mierda” del caballero en cuestión" es lo primero que te viene a la cabeza después de verla, o quizá a los 15 minutos y lo siento porque me gusta Lynch, pero su ópera prima no hay por dónde cogerla.
La de Exuperancia Rapú
Karate kid (1984)
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=karatekid.htm
http://www.tcm.com/this-month/article/114235%7C0/The-Karate-Kid.html
Smith era de repente una revelación del indie americano pero no tendría un futuro brillante
Ya está el gafapasta de guardia de Jotdown diciendo pararidas. Qué alguien le lleve un café del Starbucks que ya falla.
Napoleon Dynamite (2004) esta película la ha visto alguien? me parece interesante.
#13 yo la he visto y me gustó mucho. Es surrealista e ingenua a partes iguales. No me extraña que se hiciera de culto
#13 En Paramount o FDF, o algún canal parecido, la han emitido mínimo 10 veces.
#13 Sí, y es un descojone, aunque supongo que depende de la persona le verá la gracia o no.
#13 #25 Yo no le vi la gracia (como al 99% de películas producidas por la MTV de aquella época). Creo que tienes que ser americano para entender esa mierda.
#26 Yo me imagino que me perdí muchas cosas.
Yo incluiría a Pulp Fiction 8.5 millones dolares de presupuesto más 10 millones en promoción y una recaudación de más de 200 millones, no está nada mal.
#31 Sí, bueno, entiendo que pueda tener su público (igual que entiendo que Primer lo tenga), pero a mí no me convence. Me parece que se da más importancia y profundidad de la que tiene. Como esos "artistas" que te plantan un cubo de basura boca abajo en mitad de una sala de museo y le llaman "arte conceptual".
Ojo, tampoco he visto tanto de él. Estoy hablando principalmente desde el recuerdo de Mullholland Drive.
#32 Para mi, "Cabeza Borradora" es el cine hecho arte. Literalmente. Es decir el cine como 7º arte, no como arte "de artes", imágenes en movimiento muy poderosas que no se apoyan necesariamente en otras manifestaciones artísticas: música o literatura (guión).
Las películas más personales de David Lynch siempre tienen un toque muy surrealista y el hecho de que no tengan planteamiento, nudo y desenlace es lo que a la gente le choca. A mi la verdad es que hasta me gusta. Es más hoy en día, con las series tan curradas que hay, una película de hora y media o dos horas me sabe a poco (no me da tiempo a identificarme o simpatizarme con los protagonistas), casi prefiero algo de este tipo (o con ese planteamiento), que una película con estructura convencional.
Esta podría haber entrado, otra cosa es que no sea/fuera muy conocida, pero la diferencia entre coste/ganancias es curiosa.
http://es.wikipedia.org/wiki/La_fiesta_(pel%C3%ADcula)
#12
Tenia yo un conocido (amigo no es precisamente la palabra) que vivia obsesionado con esa pelicula.
¿Alguien ha visto la de Primer? No me sonaba de nada y pinta genial.
#21 Es buenísima. La hizo un ingeniero, y aún a pesar de estar cargada de tecnicismos y tener que volver a verla en varias ocasiones, impresiona bastante. Una pequeña joya para mi gusto.
#21 A mí me pareció una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo, y la vi en el cine. La viñeta de XKCD que enlazan en el texto resume bastante bien la historia, no exagera demasiado.
Es una película sin ninguna consideración por el espectador; la historia que te cuentan es imposible de seguir a menos que veas la película varias veces (y aun así haría falta lápiz y papel).
Creo que sólo me he indignado tanto con el cine de Lynch. Pero lo de Lynch es peor, claro.
#30 Lo que hace Lynch (salvo excepciones) no son películas, son juguetes. A mi me resulta divertido, esa es la idea, ¿no?