Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Las empresas públicas permiten que el estado disponga de diversas fuentes de ingresos, además de los impuestos. Hoy día, el estado se está quedando raquítico porque prácticamente solo depende de los impuestos y del crédito para sostenerse.
Además, con empresas públicas, ciertos sectores de importancia estratégica no están a merced de intereses privados ajenos al interés general.
Mediante esas empresas, el estado dispone de palancas para crear empleo si le conviene. En vez de dar "facilidades" a los empresarios supuestamente para que descienda el descempleo (luego los empresarios harán lo que les dé la gana, y allá cuidaus), el estado podría ser capaz de dar trabajo a la gente, así como invertir en I+D por sí misma, etc.
Además, con empresas públicas, ciertos sectores de importancia estratégica no están a merced de intereses privados ajenos al interés general.
Mediante esas empresas, el estado dispone de palancas para crear empleo si le conviene. En vez de dar "facilidades" a los empresarios supuestamente para que descienda el descempleo (luego los empresarios harán lo que les dé la gana, y allá cuidaus), el estado podría ser capaz de dar trabajo a la gente, así como invertir en I+D por sí misma, etc.
Comentarios
Estamos locos?
Privatizar no es una salida a la crisis porque es pan para hoy y hambre para mañana. Nacionalizar es exactamente lo mismo.
Podemos (y debemos) exigir que las empresas paguen los impuestos que les corresponden, pero no veo defendible el quitar algo a alguien porque si....
#2 Las empresas públicas permiten que el estado disponga de diversas fuentes de ingresos, además de los impuestos. Hoy día, el estado se está quedando raquítico porque prácticamente solo depende de los impuestos y del crédito para sostenerse.
Además, con empresas públicas, ciertos sectores de importancia estratégica no están a merced de intereses privados ajenos al interés general.
Mediante esas empresas, el estado dispone de palancas para crear empleo si le conviene. En vez de dar "facilidades" a los empresarios supuestamente para que descienda el descempleo (luego los empresarios harán lo que les dé la gana, y allá cuidaus), el estado podría ser capaz de dar trabajo a la gente, así como invertir en I+D por sí misma, etc.
#7 Y eso justifica que se le quite algo a una persona?
Como ya he dicho, no defiendo las privatizaciones, pero las expropiaciones me parecen exactamente lo mismo.
Si el Estado quiere competir en sectores estratégicos, puede crear sus propias empresas y competir. Expropiar no puede ser el camino.
La propiedad privada es igual de importante cuando se trata de una empresa, una casa o una bicicleta. Merece el mismo respeto en todos los casos.
No hay etiqueta para votar "tontería" deberían ponerla...no se que negativo pinchar.
#8 A parte de que la propiedad privada, en España, es un derecho constitucional. Que algunos nunca han llegado a ese artículo siempre se quedan solo en los que les interesan.
#10 Unas vías de AVE supone una mejora social. Sobre lo de que no puedes decir nada... hombre algo tienes que ver en el proceso, normalmente se acaba pagando un justiprecio, pero puedes al menos dar tu propio precio para el bien y recurrirlo si no estas de acuerdo. Si no se construye en X años, puedes pedir que se te devuelva el terreno.
Sobre lo de la constitución, me remito a lo que dice #9. Me parece correcto que si así se estima, se intervenga en una empresa que va a crear y genera mucho empleo o se considera vital para el país, no así con lo que se esta haciendo con los bancos (creo que una vez expropiados, se debería usar con un fin social y no solo sanearlos, pero eso es otro debate).
¿Que interés general justifica expropiar Repsol? Porque aun no me lo has explicado.
¿Donde ponemos el limite de los intereses generales? ¿Expropiamos todas las viviendas? ¿O todos los coches?
Si queremos respetar los derechos, respetemos todos, no seamos selectivos...
#11 No hay necesidad de expropiar empresas. La clave está en que tanto lo público como lo privado sea gestionado por los mismos.
#8 Si la administración proyecta que las vías del AVE pasen por un terreno de tu propiedad y a tí no te da la gana de vendérselo, pueden expropiártelo. Te dan una indemnización y tu te callas porque no puedes hacer nada.
Probáblemente, todos los estados del mundo, incluidos los más fanáticos del Dios Capital, se reservan la potestad para expropiar empresas o propiedades inmoviliarias, con o sin indemnización, dependiendo de las leyes del país. Según la constitución española (no me voy a cansar buscando el artículo), como en casi todas, los medios de producción, así como las fuentes de riqueza naturales, etc, sirven en última instancia a los intereses generales de la nación. ¿Qué quiere decir eso? Que el estado, si le viene bien, se lo puede quedar pa él.
Las diferencias estriban en que algunos lo hacen únicamente en caso de que la empresa quiebre, como hizo Obama con General Motors, o como está pensando hacer Rajoy con el "Banco Malo".
Es decir, socialismo para ricos: se nacionalizan medios de producción en estado lamentable, nunca empresas saneadas y que funcionen.
Pedimos que la próxima empresa que pida la intervención del gobierno de España en su favor pague todos los impuestos que hayan escamoteado en paraísos fiscales.
¿Por que Repsol ha causado la crisis? Creía que Repsol no tenia nada que ver con el aumento de la masa monetaria y el precio del dinero artificialmente bajo.
¿Alguna iniciativa de estas de Actuable ha servido para algo?
Lo pregunto en serio, porque hay muchas peticiones pero he visto pocos resultados.
#4 Tienes en portada la de WWF: han conseguido que se plantee en la asamblea general la expulsión del rey. Si te parece poco... Y no es la única.
#4 Alguna sí http://info.actuable.es/