repito el mi super-comentario de la otra vez, con un par de retoques:
veamos los problemillas que presenta ese "ataque":
1. Encontrar el tipo de letra correcto
2. Hacer la concordancia de tamaños exacta
3. Establecer la resolución del blurring adecuada (quizá hayan usado medidas fraccionarias y no sea un número entero de pixels) y el algoritmo correcto (media de los pixels? la moda? la mediana? el pixel de la esquina superior izquierda? el pixel del centro? uno al azar?)
4. No se tiene en cuenta que a lo mejor hay suciedad, rayajos, etc. bajo el mosaico, eso es imposible de recrear.
5. Si todo funcionase a la perfección (cosa que dudo), cada paso es demasiado costoso computacionalmente (pero si hasta hace raíces cuadradas! además, sin ser necesarias, para comparar distancias te da igual que estén al cuadrado)
6. Casi con toda probabilidad, habrá varias imágenes que den la misma imagen emborronada, lo cuál impide saber cuál es la correcta (la función no es biyectiva, luego no es invertible).
7. Para un código decente hay demasiadas combinaciones posibles, la fuerza bruta es inviable por muy optimizado que esté cada paso.
Mucha paranoia veo aquí, y poco estudio serio... por cierto, el que lo ha escrito tampoco sabe que se hace una permutación distinta a cada password antes de hashearlas para que no se puedan usar diccionarios de resúmenes prefabricados?
Resource Error: An error has occured while trying to browse through the proxy.
It appears that you are trying to access a resource through this proxy from a remote Website.
For security reasons, please use the form below to do so.
#4 pues ahora que lo leo, veo que está duplicado... estoy casi seguro de que ya he comentado esa noticia
¿existe alguna opción para buscar en los comentarios? si busco "entropía" entre los míos, casi seguro que sale
Comentarios
#1 Corregido ...
Emborronar fotos no es seguro
Emborronar fotos no es seguro
dheera.nettoma ya, olé mi memoria
repito el mi super-comentario de la otra vez, con un par de retoques:
veamos los problemillas que presenta ese "ataque":
1. Encontrar el tipo de letra correcto
2. Hacer la concordancia de tamaños exacta
3. Establecer la resolución del blurring adecuada (quizá hayan usado medidas fraccionarias y no sea un número entero de pixels) y el algoritmo correcto (media de los pixels? la moda? la mediana? el pixel de la esquina superior izquierda? el pixel del centro? uno al azar?)
4. No se tiene en cuenta que a lo mejor hay suciedad, rayajos, etc. bajo el mosaico, eso es imposible de recrear.
5. Si todo funcionase a la perfección (cosa que dudo), cada paso es demasiado costoso computacionalmente (pero si hasta hace raíces cuadradas!
6. Casi con toda probabilidad, habrá varias imágenes que den la misma imagen emborronada, lo cuál impide saber cuál es la correcta (la función no es biyectiva, luego no es invertible).
7. Para un código decente hay demasiadas combinaciones posibles, la fuerza bruta es inviable por muy optimizado que esté cada paso.
Mucha paranoia veo aquí, y poco estudio serio... por cierto, el que lo ha escrito tampoco sabe que se hace una permutación distinta a cada password antes de hashearlas para que no se puedan usar diccionarios de resúmenes prefabricados?
Resource Error: An error has occured while trying to browse through the proxy.
It appears that you are trying to access a resource through this proxy from a remote Website.
For security reasons, please use the form below to do so.
#4 pues ahora que lo leo, veo que está duplicado... estoy casi seguro de que ya he comentado esa noticia
¿existe alguna opción para buscar en los comentarios? si busco "entropía" entre los míos, casi seguro que sale
Yo la veo bien, con la foto del tio ese con la cara pixelada
¿Como han meneado la noticia 2 personas si el enlace no funciona tal y como comenta #1? (O_O)
Enlace directo: http://dheera.net/projects/blur.php
Sorprendente. Aunque solo se refiere a pixelar contraseñas, de las imñagenes no dice que sea mala idea.