El PP da a Chaves diez "verdades incuestionables" para dimitir

La portavoz del Grupo Popular en el Parlamento andaluz, Esperanza Oña, afirmó este domingo que puede ofrecer al vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, diez "verdades incuestionables" por las que éste podría dimitir al frente de su cargo por el 'caso Matsa' --la polémica surgida por las subvenciones que la Junta de Andalucía concedió a la empresa Matsa, en la que trabaja la hija de Chaves--.

[#1 danic]

¿y cuantas le ha dado a camps?

[#5 juagar]

#1 Eso es intentar desviar la atención...
Tan mal lo han hecho unos como otros, ambos son casos criticables...y los que no habrán llegado a las noticias...

[#6 selvatgi]

¡Y tu mas! Siempre igual, si sacan algo a Chaves, se contraataca con Camps. Aquí todos son inocentes porque los otros también son pecadores.

[#2 Desactivado]

Se dice verdades "como puños", ya está bien de policorrectismos

[#4 kaidohmaru]

Ya que sabe tanto, podría aclararselas a muchos de su mismo partido ^^

[#7 danic]

#5 tan mal no, unos estan siendo juzgados el otro no Caso Chaves: Ni tráfico de influencias ni prevaricación

Caso Chaves: Ni tráfico de influencias ni prevaric...

y ojo, no digo que chaves no deberia dimitir, creo que como se suele decir no solo han de ser honrados sino deben parecerlo, y el caso ha levantado suficientes ampoyas como para que dimita, pero que el PP despues de su defensa a camps emita este tipo de comunicados es totalmente absurdo

[#3 getalife]

Pero como pueden tener tanta cara

[#18 Desactivado]

#17 De acuerdo.

El TSJCV archiva la causa contra Francisco Camps

El TSJCV archiva la causa contra Francisco Camps

[#17 danic]

#16 precisamente, algo que no llega a los juzgados es menos grave que algo que llega a los juzgados, es de cajon, si a mi mi vecino me acusa de robar algo y nisiquiera llegamos a los tribunales es porque la policia ni el fiscal encuentran indicio de delito, mientras que si llega a los tribunales es porque se encuentra un indicio de delito (que no quiere decir que seas culpable, pero que hay sospechas)

[#16 Desactivado]

#15 La diferencia es que lo de Chaves ni siquiera ha llegado a los juzgados.

[#15 danic]

#14 "se dispone a archivar" es decir, similar a lo que criticas en #12 en el mejor de los casos, y aun no ha sido declarado inocente, aun tiene que verse

[#14 Desactivado]

#13 Si no lo han declarado ya, poco falta, o eso parece: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tsjv-dispone-archivar-caso-camps-presiones-pp/csrcsrpor/20090731csrcsrnac_8/Tes

[#13 danic]

#12 ¿camps declarado inocente? ¿cuando?

[#12 Desactivado]

#11 Que seas imputado no significa que seas culpable, eso lo tendrá que decidir un juez. En Andalucía la junta bloqueó la investigación sobre Chaves, por eso no ha sido imputado. Camps por lo menos ha tenido que comparecer, y ha sido un tribunal el que le ha declarado inocente. Que estés comparando ambas cosas me parece de risa.

[#11 danic]

#10 lo que pasa es que si defiendes a capa y a espada a un chorizo, no debes acusar a otro, si defienden que camps no dimita siendo imputado, no pueden pedir que otro dimita cuando nisiquiera es imputado , es sencillo, facil de entender... salvo para algunos

[#10 Desactivado]

#1 ¿Qué pasa, que porque Camps sea un chorizo no se puede acusar a Chaves? Con gente como tú así nos va, joder.

[#8 salvahispano]

Chavez es como Robin Hood pero en sólo le da a sus amiguetes.

[#9 Desactivado]

Se han apuntado a la moda de meneame del 10 como número mágico para probar cualquier cosa:

http://meneame.net/search.php?q=10 razones&p=title&s=&h=&o=