En los últimos 20 años la economía de China se ha visto en un continuo ascenso. Gracias a eso China ha podido llegar a ser la 4° potencia económica en el mundo, tan sólo se encuentra por debajo de Estados Unidos, Japón y Alemania. Todo esto suena muy prometedor y a la vez es un ejemplo a seguir, pero viéndolo desde otro punto de vista, China está arriesgando mucho más de lo que parece. La contaminación se está apoderando del país y promete asesinar a millones de personas en los próximos años si no cambia su modelo de crecimiento.
Comentarios
#4 Cargando el cañón ad hominem... ¡abran fuego!
#3
Según los profetas del neoliberalismo, aunque les vomitemos todo tipo de mierda y contaminación encima, el planeta, el clima y los ecosistemas se regeneran solos.
Y tienen razón, pero se requieren millones de años para ello.
#2 Perdón me equivoqué te quería votar positivo esta vez. Es la mala costumbre jeje
#0 Te recomiendo que le heches un ojo a http://meneame.net/faq-es.php#q7. La autopromoción está permitida pero si es reincidente se puede considerar spam. Y a la vista del whois todos tus envios están bastante relacionados...
#6 Vale, venga, me doy por aludido.
No es cierto que "los negufos" (me adjudico yo solo la etiqueta, ¿te parece bien?) defendemos que al planeta le traiga al pairo la mierda que le enviemos. Y la ciencia ha demostrado sin ningún lugar a dudas algunos de los atentados que estamos cometiendo contra él y sus consecuencias (lluvias ácidas cerca de centrales de carbón y agujero de ozono por los CFC como más cantarinas).
Lo que nos negamos a tragarnos sin más es la nueva religión sin disidencia posible (¿os acordáis de la presentadora que quería que expulsen de la universidad a todo el que discrepe con el calentamiento global?) de la teoría del calentamiento global y sus consecuencias ya manifiestas en acontecimientos... que luego los números tienen el vicio de desmentir (Un ejemplo, sólo uno, número de huracanes graves y leves en el mundo en los últimos años).
Queremos que se investigue, que se someta todo resultado a negación, que no se utilicen los extractos escandalosos que utilizan los medios de comunicación como verdad científica sin duda posible.
Queremos saber qué es lo que realmente está pasando para poder tomar medidas contra lo que realmente está pasando.
Si jugamos ha hacer lo que a veces se ha defendido aquí (un poco o un mucho de exageración es bueno para concienciar a la gente), lo que conseguiremos será inventarnos un problema que no existe, asignarle soluciones que no lo resuelvan, y culpar a la realidad de nuestro fracaso (¿política?).
yo siempre me he carecterizado por mi objetividad a valorar los distintos sistemas politicos. Si que es verdad que el comunismo no ha salido bien parado normalemnte en mis análisis. Pero vamos, eso de que el gobierno comunista chino tenga pensado asesinar a 11 millones de chinos me parece una burrada.
Y ojo que no soy anticomunista!
#8 Lo que está pasando, y te lo demuestra esta noticia, es que un territorio como el chino no puede albergar a 2300 millones de personas, y que un planeta como el nuestro no puede albergar a 7000 millones.
Porque la basura y los residuos se acumulan y no se pueden reciclar, porque no hay gasolina para todos, no hay comida para todos, tampoco hay agua para todos. En China los chinos son una plaga y por eso contaminan más de la cuenta, contaminación que el ecosistema y la tierra son incapaces de neutralizar.
Que yo sepa en la historia del planeta, éste jamás se tuvo que enfrentar a la mierda y los desperdicios generados por más de 1000 millones de personas. Pues en el siglo XX y XXI, los desperdicios se han multiplicado por 7.
Ya deberían irte cuadrando las cuentas.
#10 El problema es quién sobra. ¿Los Chinos? ¿Nosotros? Somos los que somos. La cantidad de personas nunca puede ser el problema (Porque la solución sería terrible a la par que sencilla)
#10, #12 Joder, Ectolin, lo tuyo ha sido muy fuerte.
Vamos a ver. ¿Cuál ha sido la guerra más sanguinaria de la historia? La II GM. ¿Número de muertos? unos 25 Millones, si mal no recuerdo. ¿porcentaje de esa cifra sobre la población mundial de la época? nada, inapreciable. De modo que la guerra no parece un mecanismo muy eficaz de control de la población global.
Epidemias y similares, mejor. La peste negra se cargó en Europa a todo aquel susceptible de ser infectado y morir.
Ahora, si tan claro tienes que el problema es que somsos demasiados, y hay que matar a unos cuantos, lo tienes fácil: un arma, y al primero que veas, lo exterminas. Pero empieza delante del espejo, que yo no me considero una plaga que necesite ser controlada.
En cuanto a procrear de forma controlada... Prefieres el más que fracasado método chino (multas a quien tenga más de un hijo, y va y sólo funciona en las zonas urbanas con una vida como la europea), o el método indio (esterilización forzada de todo el que cae en manos de las autoridades).
#14 ¿Y sabes cuál ha sido el único método realmente eficaz de control masivo de la población? ¿El único que ha demostrado que funciona, rebajando la tasa de natalidad de la población de un modo enorme? Pues... la riqueza.
Sorprendente, pero miralo con un poco de mala leche: ¿Donde el promedio de hijos por mujer es menor de dos? En Europa, Estados Unidos, Japón, etc. De paso, los que más contaminamos. ¿Y el resto? Cuanto más pobres, mayor crecimiento demográfico.
Por cierto, el crecimiento demografico humano no ha venido por un incremento de la natalidad, sino por un drástico descenso de la mortalidad. Han hecho más contra la tierra, en función de lo que tú planteas, las aspirinas que las pruebas nucleares de Nevada.
#11 Es que el planeta dispone de recursos suficientes para diezmarnos rápidamente. Viruses, cánceres, epidemias, huracanes, terremotos, tsunamis....la lista es larga. Para el planeta ahora mismo somos un elemento patógeno que le está causando graves daños. Si no nos diezmamos nosotros mismos mediante guerras (en ello estamos), nos diezmará el ecosistema.
La solución es tan sencilla como procrear de forma controlada y reducir progresivamente la población.
#13 Con que cada mujer no tenga más de dos hijos es suficiente para reducir la tendencia exponencial de crecimiento demográfico. En cuanto a las guerras, una guerra termonuclear donde se usen más de 20 cabezas nucleares mataría a la mitad de la población mundial.
Hey yo solo me preocupo por el que creo que es el mayor problema que tiene el mundo actualmente, muy por encima de cualquier otro, pero si ni la ONU ni la Unesco ni todos los demás hablan sobre este tema, el equivocado seguramente sea yo.....
#0 ¿Y tu creís que a China le importa?
Es otro sistema para controlar la población china, se mueren al final de su etapa productiva y hacen sitio para los que nacen. //modo cabron off
#13 Entre 57 y 75 millones de muertos. Entre el 2 y el 4% de la población mundial.
Y que haya gente que no tiene nada mejor que hacer que mirar el whois de mil webs? Qué lastima.