Para que gocéis discutiendo en los comentarios. Hay una especie imaginaria de escarabajo que se divide en dos linajes, A y B. Al cabo de X generaciones, los escarabajos del linaje A:* Han acumulado en total 913 pequeños cambios en su genoma.* La inmensa mayoría de esos cambios no han tenido efecto (en el aspecto, la fisiología o el comportamiento de estos animales).* Los escarabajos siguen siendo prácticamente idénticos a la especie inicial. / Al cabo del mismo tiempo X, los escarabajos del linaje B: (continúa)
Comentarios
#4
Define razonar y luego preséntame las pruebas de que ningún animal no-humano lo hace, porque hasta donde yo se no hay apenas ningún proceso cognitivo humano del que no se conozcan antecedentes evolutivos en animales no humanos. Es solo una cuestión de grado. Nada más.
"En el fondo somos un bicho como otro cualquiera" (Fernadez-Armesto)
“¡Marge, no desanimes al niño! Esconderse como una comadreja de las cosas más importantes que se aprenden. ¡Es lo que nos diferencia de los animales! ... Excepto de las comadrejas.” Homer Simpson
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_exceptionalism
http://biopolitica-biopolitica.blogspot.com/2009/03/que-diferencia-al-ser-humano-del-resto.html
Y con esto va toda la entrada (la pregunta es interesante, pero loa meneo por los 219 comentarios)
Al cabo del mismo tiempo X, los escarabajos del linaje B:
* Han acumulado en total 428 pequeños cambios en su genoma.
* La mayoría de esos cambios han tenido efectos detectables (en el aspecto, la fisiología o el comportamiento).
* Los escarabajos están ahora irreconocibles; son más bien algo parecido a una mantis bípeda eusocial con ganglios cerebrales hipertrofiados.
Y la pregunta es: ¿qué linaje ha evolucionado más?
Todos los seres hemos evolucionado por igual; el punto es que los humanos ocupan por ahora la plaza de razonar.
#2 "Todos los seres hemos evolucionado por igual" en el sentido de que estamos igual de bien adaptados al entorno por evolución por selección natural, pero en la teoría sintética (sin irnos al equilibrio puntuado ni nada) existen diferentes velocidades que dependen del ritmo de acumulación de cambios en el acerbo genético de una especie (o más propiamente de la variación de las frecuencias alélicas observadas en la genética de poblaciones).
el punto es que los humanos ocupan por ahora la plaza de razonar.
El supremacismo o excepcionalismo humano no se sustenta en evidencias
#3 El supremacismo o excepcionalismo humano no se sustenta en evidencias
El hecho de que razonemos no es ser supremacista, como ningún presidente fue o es superior a nadie. Y la realidad de que seamos el único animal conocido capaz de razonar es un hecho comprobado científicamente hasta ahora.