Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me parece increíble que alguien se tome tantas molestias para desmontar algo que se desmonta por sí mismo. Bueno, no me parece tan increíble si le pagan por ello... y supongo que bastante bien.
#5:
Fracasara, a la gente no le gusta lo "anti". Es muy triste ser "anti".
Simplemente tratar de desmontar los reportajes de Iker es ridiculo, hasta el mismo dice por activa y por pasiva que no son ciertos.
La gente lo ve porque es entretenido, no porque sea verdad.
Simplemente tratar de desmontar los reportajes de Iker es ridiculo, hasta el mismo dice por activa y por pasiva que no son ciertos.
La gente lo ve porque es entretenido, no porque sea verdad.
#3:
Bueno, ultimamente en el programa tratan bastantes temas historicos curiosos en vez de ser 100% magufadas
#21:
Se me ocurren al menos dos libros contra Iker Jimenez anteriores a éste:
"Los elementos" -Euclides 300 a. C.
"Principios matemáticos de la Filosofía natural" -Newton 1687
"Los elementos" -Euclides 300 a. C.
"Principios matemáticos de la Filosofía natural" -Newton 1687
#11:
Pues que quereis que os diga, a mi me gusta el programa de Iker los domingos a la noche... no porque me crea sus cuentos de ficción, es que entre sus voces de '_intriga_ barata' y la musica de fondo me quedo dormido enseguida; ¡lo mejor para terminar la resaca oiga!
#45:
Cuan facil es llamar magufo a todo el que se ponga por delante, mucho más sencillo que tomarse la molestia de cuestionarse a uno mismo a cerca de la naturaleza de lo que se nos presenta.
Aparte de los contenidos de todo este género de "programas del misterio" lo que realmente me interesa es la capacidad que tengan para hacer que las personas se cuestionen aspectos de la vida que de otra forma los darían por sentados.
Cuidado! peligro! hacer pensar a la gente, cuestionarse los dogmas establecidos! a la hoguera! a la hoguera!
PD: en cuanto al libro en sí, intentar vivir del exito de otros, triste, pero eficaz.
Aparte de los contenidos de todo este género de "programas del misterio" lo que realmente me interesa es la capacidad que tengan para hacer que las personas se cuestionen aspectos de la vida que de otra forma los darían por sentados.
Cuidado! peligro! hacer pensar a la gente, cuestionarse los dogmas establecidos! a la hoguera! a la hoguera!
PD: en cuanto al libro en sí, intentar vivir del exito de otros, triste, pero eficaz.
Comentarios
Me parece increíble que alguien se tome tantas molestias para desmontar algo que se desmonta por sí mismo. Bueno, no me parece tan increíble si le pagan por ello... y supongo que bastante bien.
#2 No hay que equivocarse. No es un libro escéptico escrito desde la razón y con un objetivo crítico si no una vendetta entre magufos. Lo interesante será pillar un paquete de pipas y ver si esto desemboca en una bronca entretenida entre engañabobos.
Y el ganador es... #9
El resto leer la noticia, es un libro escrito por un magufo para intentar pillar algo de cacho en el mercado del magufo. Son competencia, no "enemigos".
Bueno, ultimamente en el programa tratan bastantes temas historicos curiosos en vez de ser 100% magufadas
Fracasara, a la gente no le gusta lo "anti". Es muy triste ser "anti".
Simplemente tratar de desmontar los reportajes de Iker es ridiculo, hasta el mismo dice por activa y por pasiva que no son ciertos.
La gente lo ve porque es entretenido, no porque sea verdad.
Se me ocurren al menos dos libros contra Iker Jimenez anteriores a éste:
"Los elementos" -Euclides 300 a. C.
"Principios matemáticos de la Filosofía natural" -Newton 1687
#21 Continuando con la lista
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_2_4?url=search-alias%3Daps&field-keywords=physics+for+scientists+and+engineers&sprefix=phys
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=skeptic&x=16&y=18
Creer a Iker Jiménez es a prueba de libros.
#7
La idea de que la gente abandonará sus creencias irracionales ante la solidez de la evidencia presentada ante ella es en sí misma una creencia irracional, no apoyada por la evidencia. George Lakoff
#23 I want to believe. David Duchovny.
Pues que quereis que os diga, a mi me gusta el programa de Iker los domingos a la noche... no porque me crea sus cuentos de ficción, es que entre sus voces de '_intriga_ barata' y la musica de fondo me quedo dormido enseguida; ¡lo mejor para terminar la resaca oiga!
Pues a mí me gusta Iker Jiménez.
Yo no me creo lo que dice Iker, pero me parece un gran comunicador. Prueba de ello es el éxito que está cosechando.
A parte de que aporta mucha vida a según que cortes del APM.
#10 Ese es precisamente el problema: los grandes comunicadores que dicen cosas que no son ciertas, son muy muy peligrosos.
#12 Hitler, por ejemplo, también era un gran comunicador.
¿Godwin? Me suena. Creo que juega en el Bayern, ¿no?
#14 Hombre, yo estaba pensando más bien en todo tipo de periodistas ideológicamente escorados. Hitler, ya que lo mencionas, no se limitó a comunicar, fue mucho más lejos.
El Godwin ese, ni idea: no estoy nada puesto en baloncesto.
#14 Leverkusen.
En este país nadie desaprovecha la oportunidad para demostrar al mundo lo "listo" que es, especialmente si encima te pagan. De verdad era necesario esto, que salga alguien diciendo que científicamente es imposible que los fantasmas existan (guau, ni yo mismo podría hacerlo...)? Se ha metido Iker con alguien? Le ha puesto a alguien una pistola en la cabeza para que vean su programa o lean sus libros?
PD: yo veo Cuarto Milenio, pero no porque me lo crea, sino porque me entretiene. Y aparte de alguna que otra magufería, la mayor parte del programa consiste en datos históricos curiosos y leyendas urbanas que en ningún momento se te dicen que sean ciertas.
#12 Dependiendo si intentan venderte una ideología (como los grandes demagogos), o solo historias y leyendas de fanstasmas que realmente no hacen daño a nadie.
#42 "Dependiendo si intentan venderte una ideología (como los grandes demagogos), o solo historias y leyendas de fanstasmas que realmente no hacen daño a nadie."
Las leyendas y los fantasmas está muy bien sólo cuando sabes que son ficción. Pero la ignorancia y la superstición nunca son buenas.
A mi me cae bien el bueno de Iker.
El problema de Iker Jiménez es que en España no se puede hablar ni debatir ciertos temas. En otros países sin embargo es normal, pero aquí todos tenemos la verdad de nuestro lado, se hable del tema que se quiera.
Por ejemplo, es impensable en un periódico serio español haga lo que la bbc http://www.google.es/search?q=site%3Abbc.co.uk+ufo, que debe ser muy magufa y muy informal.
Cuan facil es llamar magufo a todo el que se ponga por delante, mucho más sencillo que tomarse la molestia de cuestionarse a uno mismo a cerca de la naturaleza de lo que se nos presenta.
Aparte de los contenidos de todo este género de "programas del misterio" lo que realmente me interesa es la capacidad que tengan para hacer que las personas se cuestionen aspectos de la vida que de otra forma los darían por sentados.
Cuidado! peligro! hacer pensar a la gente, cuestionarse los dogmas establecidos! a la hoguera! a la hoguera!
PD: en cuanto al libro en sí, intentar vivir del exito de otros, triste, pero eficaz.
Hacía falta un libro para desmontar a Iker Jiménez???
#6 Sí, para matarlo con las esquinas del libro. Es una muerte dolorosa y lenta.
Firmado el archienemigo de Iker J.: la tabla periódica.
Hace más falta un libro anti-periodismo de sucesos, de esos que empapan los telediarios cada día.
.
Iker Jiménez es un periodista de investigación, que se dedica a, sí, psicofonías y tal, pero también a temas históricos y personajes históricos. Personalmente, es un crack. Lo que pasa es que la gente se queda con los fantasmitas sólo...
PD: Por cierto, vaya foto de portada, seguro que la sacaron a las 3 de la noche,
Jo que radicales sois, Iker Jimenez debe haber violado a vuestro ganado para que le critiqueis asi, la verdad. Y eso de calificarlo de amenaza potencial por ser alguien que cuenta mentiras? Joder, todos los literatos tambien cuenta mentiras y nadie les dice nada. Como dicen muchos por arriba, tanto cuarto milenio como milenio 3 son programas de entretenimiento, no para tomarselos a pes juntillas.
Os quejais de que se lava las manos y no afirma que sea verdad, pero si lo hiciera, le criticariais, entonces, que alternativa hay para hablar sobre leyendas y sucesos extraños?
Que conste que me considero bastante esceptico, pero para uno de los pocos periodistas que quedan en España no es plan de ensañarse con el.
PD: Algunos abusais de la palabra magufo y la usais de forma indebida. El magufo es el que divulga informacion falsa como verdadera, no el credulo que se lo toma en serio.
#39 ¿En qué quedamos, periodismo o entretenimiento? Iker hace pasar sus historias como reales y inventa o oculta hechos a su gusto para hacer las historias más misteriosísimas.
#49 Acaso son terminos incompatibles?
La RAE dice:
periodismo.
1. m. Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades.
A mi no me parece que este reñido con el entretenimiento.
Que hace pasa por reales sus historias? Tu has visto poco Cuarto Milenio, no? Yo creo que está bien claro que son reconstrucciones ficticias basadas en ciertas declaraciones o leyendas populares.
pues a mi me parece un programa la mar de entretenido, con unas recreaciones que ya quisieran para si muchas de las peliculas españolas que se hacen (y estos no piden subvenciones...), articulos históricos muy interesantes y leyendas (ojo, qu ehe dicho 'leyendas') muy bien contadas...vamos hombre! que levante la mano aquel al que no le guste escuchar esas historias de terror que se contaban antes en los campamentos de verano...
El caso es criticar por criticar, hay programas en la televisión mil veces mas censurables que este, que como programa de entretenimiento es magnifico.
#36 Yo estoy con lo que se dice más arriba... puede que lo pongas y alguna historia sea entretenida, pero al final siempre acabas por apagar medio "zombie" la tele..
Pues por lo que me han contado gente que le ha echado un vistazo al libro... casi que es peor Moyano (el autor) que Iker Jiménez.
La lástima es que los que realmente deberían leer el libro no lo va a comrpar.
¿Formará parte de la nueva sección de Javier Sierra "Los libros malditos"?
A mi me gustan los montajes de Iker Jimenez. Son como las novelas de Stephen King. Son ficciones contadas como si fueran realidad. Quien no lo capte es que es muy cortito.
El programa de Iker me parece un mero ejercicio de entretenimiento, tan simple como eso. El que quiera ver más allá o se rasgue las vestiduras con lo que dicen o con los libros que se publican se está prestando al juego del programa.
Queridos amiguitos, después de haber aprendido la famosa excusa de "No, yo veo programas del corazón. Lo vi por casualidad zapeando" llega el momento de pasar al siguiente nivel. Empaparos de Iker y otras bobochorradas similares y decid sin ningún reparo ni pudor: "No, si es que me lo tomo como la ficción que es", "El no afirma sino que pone sobre las mesa las distintas evidencias", "Es un buen periodista que no toma partido y te deja decicir por ti mismo".
Desde ese momento os sentireis mejor con vuestra autojustificación y no quedareis comos unos crédulos paletos ante vuestros amigos y conocidos...o no mucho.
En la próxima lección veremos como justificar que compramos marcas blancas no porque no nos podamos permitir las marcas de verdad sino porque supuestamente "son lo mismo e incluso mejores".
Bah, la mayoría ni habéis visto el programa, os dedicáis a criticarlo porque es muy fácil pero no os habéis molestado en verlo.
Aunque le encanta el morbo, de vez en cuando presenta temas interesantes para el público.
Bienaventurados los perseguidos.
Que hablen de uno, aunque sea para criticar. Pero que hablen
Lamentable basura.
A esta gente no habría que darles relevancia alguna. Como siempre, me mantengo fiel a no menear ninguna noticia de magonia.
¿Os parece bien que alguien se gane la vida, desprestigiando sistemáticamente el trabajo de otros (sean quienes sean: Benitez, Jimenez, Cardeñosa, Canales, Carballal...) Vaya labor mas loable. Selecciona como objetivos prioritarios los que mas repercusión mediática tienen (Benitez y Jimenez) para así generar mas atención de los usuarios. Lo más curioso es que su blog se nutre sobre todo de los mismos oyentes-televidentes-usuarios que Benitez y Jiménez y además esto le viene de maravilla a Cuarto Milenio, ya que le da publicidad gratuita. "Ya sabeis lo de que se hable de mí, aunque sea mal". Bueno, pues magonia no ha dicho nada positivo desde que se empezó.
Con tanta maldad, seguramente Gámez debe tener un cáncer como una pelota de baloncesto en el culo.
¡¡¡¡¡¡MENTIRA!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡IKER FOREVER!!!!!!!
También Casillas, por cierto.
La entradilla no hace justicia al contenido de la noticia, en mi opinión. Y para ilustrarlo copypasteo de la noticia:
¿Merece la pena Iker, el mago del misterio? Depende. Si a uno le van el morbo y los chismorreos, y está dispuesto a dar crédito a cualquiera cuando se mete con alguien que no le cae bien, puede que la priemra parte del libro le satisfaga. Sin embargo, si uno busca más que ataques ad hóminem, le decepcionara.
O sea, no se trata de desmontar científicamente las historias de Iker Jiménez, sino de una reyerta entre magufos (Moyano es conocido por tomar parte en revistas del tipo "Más Allá").
Esto no hará otra cosa, que hacerle publicidad a Iker.
Bueno, no hacía falta un libro para esto ¿no? O soy el único que se ha dado cuenta que lo de Iker Jiménez es espectáculo....digo yo que no. y este libro es el mismo espectáculo.
Todo el mundo sabe que Milenio 3 comete un fraude científico, pero también quita el insomnio a mucha gente, así que yo dejaría tranquilo al que hace una labor social tan importante.
No he visto en minguna parte del artículo los fraudes y expedientes del capitán de la nave del misterio desmontados científicamente. En cambio entiendo que el autor del artículo califica el mencionado libro de vendetta envidiosa.
Desde mi ignorancia, ¿microblogging?
Que un blog como Magonia, que también tiene lo suyo, critique algo que ataca a Iker es que ese algo es muy chapucero, obvio y facilón. La lástima es que en este país publiquen cosas así por el vil metal y obras de gente novel se queden en la cuneta a la primera de cambio.
Pero a ver que es un programa de entretenimiento. De veras alguien se lo toma en serio? Yo lo vi alguna vez y me resultaba divertido. En fin :S.
Pues a mi me parece un programa genial... Como programa. El equipo de realizacion es genial. todos los ruiditos que se cuelan mientras hablan, acojonan. Las "reconstrucciones" dejan en evidencia a los mejores directores de españa. El diseño del plato, siempre customizado para el tema que se va a tratar, es buenisimo.
Es el monitor de campamento que cuenta historias de miedo llevado a la maxima expresion. El problema viene cuando intenta hablar de temas "cientificos"(cientifico en ese programa puede se cualquier cosa), que se ve a la legua que no es lo suyo. Suelta unas bobochorradas que dan miedo, pero el de verdad.
Sinceramente creo que se deberia dedicar a "vender motos" y no meterse en camisa de once varas con temas cientificos.
Si alguien cree que en los ovni, en los espiritus, demonios y demas. Dejemoslo que crea, total no hace daño a nadie.
A mi el programa me encanta, sobretodo cuando cuenta historias de miedo. Porque cuando intenta ser serio, buf. menudas pedradas con lo de hipatia, o con lo del LHC y la particula divina.
Yo lo he seguido desde hace varios años en la radio y otros tantos en televisión y me parece genial como periodista y comunicador.
un saludo!
Me encanta el programa, tanto en radio (es el que mas megusa, pero desde que lo han cambiado a un único día no gusta tanto, lo suyo eran los viernes q tenía algua q otra investigación en directo y un tema chulo para explayarse, de fantasmas, misterios.. etc etc y los domingos (vesión antigua) y su salto a los sábados, con su mesa de redacción...)cómo en televisión, aunque hay temas que debería rebuscarlo más, porq eso si Iker no le deis tanto bombo a los OVNIs y luces extrañas y demás, que parece q el programa se basa nada mas que en eso... siempre hay espacio para luces, OVNIs... NO POR DIOS!
Si que es verdad, que hay cuestiones que las deja en el aire despues de explicarlas, como su famosa frase "Seguiremos investigando" y al final no toca nunca más el tema, también le pasa esto en la radio, que alguna vez que otra si que me he quedado con ganas de seguir escuchando alguno que otro tema que dejó en el aire sobre investigaciones tipo "El Cortijo Jurado", "Caras de Bélmez".. que los tocó una vez y ya no se ha vuelto a saber nada...
Iker cuenta con todo mi apoyo! Fui a verte cuando viniste a Granada y me gustó mucho el programa-
No sé si alguna vez leerás esto pero seguro q si lo lee Santiago Camacho
Se necesitarían 5 libros para desmontar todas las emisiones de Cuarto Milenio, así que puedo suponer que hay misterios de verdad que si me puedo creer.
Bueno, bueno... Freaker Jimenez y la Potter son entretenimiento, tampoco creo que haya que crucificarlos, igual que a nadie se le ocurre crucificar a un ilusionista. Pecan eso sí de vender la moto como si trataran con hechos verídicos científicamente comprobados (snif), pero si partimos de la base que presentar un programa así diciendo "Bienvenidos señores a la nave de las trolas, todos los hechos que les presentamos no tienen rigor científico pero son la ostia de guapos para escucharlos en una cabaña aislados por la nieve en alta montaña..." sería más sincero para la mayoría de reportajes pero al mismo tiempo mataría una parte importante de la "emoción" de algunos de los sucesos que se narran, claro.
Pienso que es como si en el cine y viendo una peli de ciencia ficción, terror etc, cada dos minutos te saliera un banner recordándote que sólo estás viendo una película...
El problema está en que hay gente que se sienta a ver cuarto milenio sin comprender que está en el cine. Si me dan a elegir entre éstos o los 400 programas del corazón que pueblan las televisiones, lo tengo bastante claro, por mucho que hayan vendido su alma al diablo, traicionado a amigos o sacrificado gallinas a la luz de la luna...
Ahora debe de ser un programa de cine, porque el otro día estaba Amenábar promocionando Ágora...
¡YO TAMBIÉN QUIERO BELIEVE!
[FREE]ker Jimenez
¡Todos con Friker!
Hay que ser muy magufo para creerse las cosas que dice este hombre, además que siempre se cubre las espaldas nunca le he oído decir que esto es así, que está demostrado, que se sabe, que se ha probado... siempre dice dejamos abierta la puerta al misterio, otro enigma para desentrañar... por lo tanto es absurdo que alguien escriba diciendo que "miente" pues nunca afirma sólo insinua y quien es magufo y cree lo será siempre y el que lo ve para echarse una cabezacita seguirá también
PD: Y el del libro hace lo mismo "En ninguna de las páginas de este libro se ha pretendido reprochar a Iker Jiménez (y Carmen Porter) de mentir o de cometer fraude ni se ha cuestionado en ningún momento su profesionalidad" (p. 19)" tal para cual.
#26 Exacto, Iker no da nada por sentado, te suelta un rollo y luego lo deja toco en el aire con "otr tama para el misterio" que desde luego jamas volvera a ser tocado ni estudiado a fondo. Asi se lava las manos programa tras programa sin aportar pruebas contundentes.
pero hace años yo escuchaba a Iker en la radio y señores este no es mi Iker me lo han cambiado. En ese programa de la radio Iker no solo daba pruebas contundentes sino que abrio expedientes de la guardia civil y de l policia nacional "expedientes X".
Solo me quedo con dos casos, el caso del "hombre lobo de Galicia" que la auptosia fue realizada por el ejercito español bajo un secreto estricto y los fenomenos paranormales de Madrid donde policias nacionales llegaron a desenfundar sus armas y a abandonar la casa a la carrera.
Estos casos estan registrados en la policia nacional y guardia civil con nombre y apellidos y algun alto funcionario de por medio.
Este era Iker mi Iker, pero supongo que lo estaba haciendo realmente bien en la radio y lo pasaron a la TV y en la gran ramera todo el mundo acaba fornicado por muy poco oro.
#26 Cierto, a mí me hace bastante gracia cuando te enseña una foto borrosa de un reflejo en un espejo de la cocina a oscuras... Y te dice algo como: "He aquí una prueba de que los fantasmas pueden existir. Por supuesto, habrá quien diga que puede ser explicable científicamente, pero es un misterio que quizá nunca conoceremos".
O sea, se cuida de no mojarse más de la cuenta, pero pone en la misma balanza la explicación racional y la especulación más fantasiosa. Y eso ya es, como mínimo, deshonesto.
que se tenga que hacer un libro para desmontar las pamtomimas de este tarado demuestra el nivel intelectual de los telespectadores. nice.
Magufada: dícese de todo aquello que la ciencia no puede explicar y que los científicos se niegan a aceptar la limitación de la ciencia.
Jaja ¿pero hace falta hacer un libro para desmontar las historias de este hombre... no es más que obvio que son chistes?
Supongo que lo habra escrito el mismo Iker con pseudonimo.
A ver si no que falta hacia.
100.000 miligramos de bate de béisbol para la toooocha de Carmen Porter, por Dios!
Su médico de cabecera (un humanista).
mayday mayday!! nos han alcanzado!
Iker Jiménez en la nave del misterio.
Por el artículo, parece que el libro es más bien una rabieta de otro magufo, que intenta poner a caer de un burro a la persona de Iker, y no tanto del cuento fantasmal que se trae.
El Misterio no es más que espectáculo y entretenimiento, y es de lejos más ameno que mucho contenido infumable de la televisión o radio. No se deja engañar quien es consciente del montaje que hay.
Saludos.
Hombre, yo suelo escucharlo antes de irme a la cama porque entretiene cuando hablan de cosas misteriosas. Pero cuando empiezan a hablar de algo que no es "misterioso" es que me hacen revolverme. No dan ni una, muchas veces. No me parece bien que hablen sin saber de muchas cosas. Ejemplos: Videojuegos, virus informáticos y así un largo etcetera.
Al menos, cuando le escriben en Milenio 3 diciendo que se equivoca, rectifica y pide disculpas.
En serio, no os tomeis sus programas tan en serio. ¿Qué es del misterio sin sugestión?
Entraran los magufos a ofender a Magonia y Moyano, como siempre.
a mi esas cosas de apariciones y demas misterios me parecen divertidos
¿Ocurrirá lo mismo en Marte?
¿Se quieren subir al carro de un éxito no?
Que en programas así, todo lo que se cuenta, puede no ser verdad, lo sabe hasta un niño de 5 años, no hay que escribir un libro para ello, tened en cuenta que se nutren de la gente que envía cosas, la mayoría de las veces, así que ya me diréis...
Firmado, creador de una web del "misterio" hace 7 años, que fue un boom y decidí dejarlo ahí, cuando mas arriba estaba
Cualquier burrado que salga por la boca de Iker, ya de por si es pura mentira, o sea, que debe ser bastante facil desmontar sus "investigaciones".
¿Hasta cuando se permitirá que gente sin escrúpulos siga viviendo de la mentira?
Es un intoxicador profesional y vocacional. La gente con escasa cultura que ve el programa, y con ganas de creer en ciertos mitos, puede llegar a creerse cosas realmente absurdas por el mero hecho de salir en la tele.
Un tipo que se crea lo de Iker Jiménez no va a leer un libro...