Hace 11 años | Por albertiño12 a infolibre.es
Publicado hace 11 años por albertiño12 a infolibre.es

Las diferentes fuerzas políticas no tardaron en reaccionar al vídeo publicado este domingo por el diario El País en el que aparecen cinco soldados golpeando a detenidos en 2004 en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak. El PSOE pidió al Gobierno que abra una investigación "extensa, inmediata y en profundidad" sobre este asunto. Tampoco descartó pedir una investigación parlamentaria la portavoz de ICV-EUiA en el Congreso, Laia Ortiz. Equo exigió una "investigación urgente que llegue hasta el final".

Comentarios

Razorworks

#2 Tampoco se sabe si algún gobierno tenia conocimiento de elló o cuando obtuvo esas imágenes el periodico. Precisamente para eso se supone que sirve investigar, para saber si los mandos militares sabian algo y se lo ocultaban al gobierno, o que ocurría ahi.

D

#2 Esto es de 2004. Y justo en marzo 2004 ganó Zapatero. Fresco lo tenia.

capitan__nemo

#2 Venga rapido, haced lo reproches rapido y volvamos al presente, que es donde estamos.
"y tu mas"
"es culpa de la herencia"

Venga que se flagelen un poco y vamos al grano del asunto. Vamos a hablar de los temas y vamos a dejarnos de siglas.

D

#25 Qué prosaico (aburrido eres) lol. El "y tú más" es el aceite, sal y vinagre de la ensalada. ¿Lechuga sola? pues que disfrutes de ella. Me gusta pero con el aderezo antes citado. lol
#15 Quítate que me tiznas... X

D

#25 Espero que después no te tires de los pelos ni llores cuando el PSOE gobierne en tres años e incumpla por sistema todo lo que prometió, al igual que hicieron Felipe y Zapatero.

capitan__nemo

#28 Espero que no tengamos que esperar 3 años mas y que no gobierne el PSOE, al menos en solitario.

i

#4 Ni en tve, ni en ninguna parte. Desgraciadamente, aquí se queda en 16 comentarios y 58 meneos. Parece que a nadie le interesa mucho este tema. Que cafres somos, ya ni nos indignan estas cosas.

Shane

#17

No es cierto, la filtración de El Pais de lo de Hellin sí que sólo salió en informativos Cuatro y en informativos la sexta (y en Más vale tarde; con la ausencia increíble del programa Al rojo vivo).

Esta filtración ha salido en informativos Tele5 (y programa AR), informativos A3 (y programa EP, mucho menos duros que en el de AR, MAR decía que no se lo creía), informativos Cuatro (y las mañanas y Te vas a enterar, con un militar, un tal Sergio, comentando "la jugada" segundo a segundo... como si fuera un partido de fútbol pero evidentemente condenándola en todo momento), en informativos la sexta (al rojo vivo y más vale tarde) y en informativos intereconomía (y en dando caña, también con un ex militar veterano, condenando la acción de los soldados pero dejando claro que no es lo habitual; por la noche no he visto nada, pero imagino que también lo habrán tratado en "el Gato").

Te aseguro que esta noticia está, a diferencia de la de Hellín, teniendo mucha repercusión mediática en TV.

elgranpilaf

Si no se investigan las de aquí, van a investigar una en Diwaniya

D

#12 Desconocemos si estos presos eran terroristas.

Lo que sí que es probable es que estuvieran en su país, mientras que los españoles eran un ejército extranjero.

D

#13 De hecho la mayoría de los insurgente de Irak venían de otros países como pakistán, Afganistán, etc... así que no está tan claro que fueran de allí.

Yoryo

#20 ¿ No seras uno de esos gaviotos opinadores que recibe un E-mail con las recomendaciones del día ?. Llevas una racha....

panchobes

#12 ¿Porqué dices que eran terroristas estas personas? ¿Lo puedes demostrar? ¿O simplemente estás intentando justificar lo injustificable? ¿Osea, que según tú, todo el que no vaya uniformado y se defienda de un agresión extranjera, es un terrorista y entonces tenemos derecho a torturarle? ¿Es eso lo que tratas de decir?

D

#16 No lo digo yo, lo dice la Convención de Ginebra, que está hecha para proteger expresamente a los contendientes que respetan las leyes de la guerra. Y repito, esos mismo tipos no tienen miramientos a la hora de decapitar prisioneros delante de las cámaras y difundirlo por internet, explícame por qué hay que tener más miramientos con ellos.

Yoryo

#19 Como sabes tu que los torturados "esos mismo tipos no tienen miramientos a la hora de decapitar prisioneros...", ¿mirabas o filmabas?

panchobes

#19 La convención de Ginebra también dice relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra en su artículo 5 que:

Si, en un territorio ocupado, una persona protegida por el Convenio es capturada por espía o saboteadora, o porque se sospecha fundadamente que se dedica a actividades perjudiciales para la seguridad de la Potencia ocupante, dicha persona podrá quedar privada de los derechos de comunicación previstos en el presente Convenio, en los casos en que la seguridad militar lo requiera indispensablemente.

Sin embargo, en cada uno de estos casos, tales personas siempre serán tratadas con humanidad y, en caso de diligencias judiciales, no quedarán privadas de su derecho a un proceso equitativo y legítimo, tal como se prevé en el presente Convenio. Recobrarán, asimismo el beneficio de todos los derechos y privilegios de persona protegida, en el sentido del presente Convenio, en la fecha más próxima posible, habida cuenta de la seguridad del Estado o de la Potencia ocupante, según los casos.


¿Qué pasa, que estos días en Intereconomía escuchaste a alguno de sus sesudos, tolerantes y demócrata tertuliano, justificando la tortura mediante esas memeces, solo porque fue la batallita de Aznar? Es que vosotros y el resto, los que escuchais Intereconomía y esas cosas, partimos de principios diferentes. El resto creemos en los derechos humanos y vosotros no, en la democracia y vosotros no.

D

#23 la prepotencia de, sin conocer a una persona etiquetarla... Qué pasa que porque me importen una mierda los derechos de los terroristas y piense que contra ellos hay que ganar como sea ya soy fan de intereco? Los de intereco son los único del mundo que odian a los terroristas y demás criminales y creen en los derechos de las víctimas antes que en los de los criminales???

panchobes

#24 Alomejor no te gusta su estética, sus melodías o sus programas, pero son de tu ideología...Osea que ahí es donde está la gente que piensa como tú...

TodasHieren...

Desgraciadamente el PSOE se ha ganado a pulso tal descrédito que cuando se mueven por cualquier causa lo único que consiguen es el descrédito de la misma, y eso es muy, muy duro e injusto para la causa (al PSOE que le den...)

D

Qué bien, la pena es que ya está en investigación http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/17/espana/1363524604.html

Shane

Hacer notar que en el programa de AR (que en general para mi es peor que el de EP pero eso ya es otra historia) han abierto con esta noticia y se han estado unos 12-15 minutos, mientras que en el de EP ha sido la última (o la penúltima) de la sección politica y le han dedicado un mísero minuto! (no exagero, es tal cual) es decir, cada periodista ha soltado una brevísima frase y listos (y lógicamente para decir: "por qué sacan esto ahora" -algo que yo también me pregunto-, y MAR: "no me lo creo, es falso"). Me llamó mucho la atención pues pensé que más o menos se estarían lo mismo (si no 15 minutos, al menos 5, pues no, !1!). Menudo contraste informativo.

Shane

http://www.abc.es/internacional/20130318/abci-gervasio-irak-traductor-201303181932.html

El 14 de mayo de 2004 envíe una carta a Roberto López, jefe de gabinete de Bono, advertiéndole que el caso Al Mayali podría violar las leyes.

"En 20 años de misiones no ha habido un solo caso en que haya que avergonzarse de la conducta de un soldado español” Carme Chacón, 2008


D

En la guerra, causas triviales producen acontecimientos trascendentales.

Julio Cesar

Guillermo183

#6 ¿Trivial? Tan trivial como la Convención de Ginebra. Ahora, una cosa es cierta, no podemos culpar a Julio Cesar pues vivió mucho tiempo antes, sin embargo si podemos culpar al Estado español, que al fin y al cabo, la ha firmado...

D

#10 La convención de Ginebra defiende sólo a los combatientes regulares que vayan debidamente uniformados y con distintivos de rango a la vista, en ningún caso defiende a los terroristas, espías o saboteadores que no lleven uniforme para confundirse con la población civil. Tecnicamente, lso terroristas no están protegidos pos la convención de Ginebra al no cumplir los requisitos necesarios y no cumplir ellos mismo con las directrices. Recordemos que terroristas como los del vídeo, no tuvieron ningún problema en torturar y asesinar a los soldados que capturaban e incluso grabar en vídeo sus asesinatos. Ya no recordáis los vídeos de las decapitaciones de prisioneros?Además, no entiendo por qué nosotros tenemos que tener más miramientos. Ellos pueden arrastrar a un tipo por una calle y colgarle de un puente, pero a ellos no se les pueden pegar un par de hostias... pues estamos apañados.

M

Nueva cortina de humo que no importa a nadie para que nos dejemos de Eres, sobres, recortes, educación...

Es noticia que la policía pega y el ejército también? El buenismo español con sus millones de misiones humanitarias ha olvidado que precisamente se les paga por matar y torturar? La neolengua ha calado en la población hasta la negación de la realidad evidente?

D

Los rojos (IU) y los psuedo-rojos (PSOE y EQUO), como siempre, en contra de España y a favor de los terroristas.

panchobes

#1 ¿Porqué te autodenominas liberal, si eres un simple fascista? No tienes ni idea de lo que es ser liberal. En España es la forma en la que os autodenominais los fascistas...