Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Y que más da? Cuando hay hambre cualquier agujero es trinchera.
#2:
Aquí están todas Las mejores ilusiones opticas descubiertas en 2009 [ENG]
#12:
Pues yo en cambio estaba convencida de que las dos caras eran demasiado femeninas y creía que habían elegido a dos personas con rasgos muy neutros, pero estaba segura que la foto de la izquierda era de una chica, así que supuse que la otra foto sería el chico.
No me parece tan buena ilusión, empiezas engañado psicológicamente y condicionado para responder mal, por mucho que pienses que esas dos personas son muy parecidas (seguro que muchos lo hemos pensado) estás seguro de que son dos porque va implícito en la pregunta.
No me parece tan buena ilusión, empiezas engañado psicológicamente y condicionado para responder mal, por mucho que pienses que esas dos personas son muy parecidas (seguro que muchos lo hemos pensado) estás seguro de que son dos porque va implícito en la pregunta.
#28:
Pensé que era una foto de Guti y la mujer.
Comentarios
¿Y que más da? Cuando hay hambre cualquier agujero es trinchera.
Aquí están todas Las mejores ilusiones opticas descubiertas en 2009 [ENG]
Las mejores ilusiones opticas descubiertas en 2009...
illusioncontest.neuralcorrelate.comPensé que era una foto de Guti y la mujer.
Pues yo en cambio estaba convencida de que las dos caras eran demasiado femeninas y creía que habían elegido a dos personas con rasgos muy neutros, pero estaba segura que la foto de la izquierda era de una chica, así que supuse que la otra foto sería el chico.
No me parece tan buena ilusión, empiezas engañado psicológicamente y condicionado para responder mal, por mucho que pienses que esas dos personas son muy parecidas (seguro que muchos lo hemos pensado) estás seguro de que son dos porque va implícito en la pregunta.
Pues sinceramente yo he pensado que eran la misma persona, no sé donde está la ilusión óptica, para esto no hace falta ser profesor de psicología.
Solo hay que mirar los ojos y las cejas para ver que es imposible que sean diferentes personas.
#1 Flipaaa, flipaaaa, qué liada... ¡A lo vichisuás!
Pero en el fondo te están condicionando porque te dicen que hay un chico y una chica. Yo tenía claro que a la derecha estaba el chico, así que por eliminación dije que a la izquierda estaba la chica, aunque no tenía claro que lo fuese.
@2
http://www.lucyandbart.com/
a mi no me parece mala en absoluto...que una ilusión óptica este relacionada con una hipotesis antropológica es para tenerla mucho más cuenta que otras más sensitivas ... esta va más allá del uso de nuestras deficiencias biológicas (que es por lo que funcionan las ilusiones) y se adentra en nuestro esquema de observación-respuesta cerebral...
no se yo si la gente se ha leido el articulo entero
las dos preguntas del final son interesantes, aún estoy dandole vueltas...¿vosotros que creeis?
#6 En tiempos de guerra, todo agujero es trinchera
Estoy con lo que dice #12 yo he pasado un rato mirando, porque me parecían la misma foto sólo que una más clara (izquierda) y otra más oscura. He pensado, ¿serán gemelos de distintos sexos o qué se supone que tiene que pasar? Al final he decidido que la chica tendría que ser la de la izquierda, pero resulta que no, que es lo que parecía al principio son la misma foto sólo que una más clara (contrastada dicen).
claro y si cogemos la misma foto de una tia y le aumentamos el paquete con photoshop a una...
luego sueltas
¿cual es el chico y cual la chica?
vaya ilusion optica de mierda
"Evidentemente, has respondido —como yo— que la chica es la de la izquierda y el chico el de la derecha" ,yo respondí al revés
Pues a mí el de la izquierda me parecía la cara de un chaval de unos 18 años,y el de la derecha una chavala de unos 25
Yo en cuanto lo he visto, he dicho "pero si son la misma persona!!"
Flipa.
Me he quedado con las ganas de saber que era si chico o chica
¿Pero entonces es chico o chica?
#13 más clara (contrastada dicen).
Si sólo fuera más clara, los labios no le destacarían más. Y ahí está una parte de la clave, en el contraste entre labios y piel.
#29 Yo al principio he dicho "qué chorrada!" pero luego te das cuenta.
Independientemente de que uno se haya dado cuenta de que es la misma persona, independientemente de que vayas condicionado a elegir que uno es femenino y otro es masculino, a todos nos ha parecido más femenina la cara izquierda (menos #4 y #20 ), y eso es tremendamente significativo.
En cuanto a la pregunta del final, yo pienso que ambas son correctas. Es decir, las mujeres comenzaron resaltando ese contraste para resultar más femeninas, y eso ha reforzado nuestra percepción de lo que debe ser femenino.
Pero estoy de acuerdo con #24, creo que la clave está en el contraste entre el color de los labios y la piel.
¿Ilusión óptica? los que le han dado el premio a este tipo eran idiotas, idiotas...
La cara de la chica al tener menos sombras que moldeen el volumen tiene el aspecto de una cara más redonda.
#15 Yo tengo el contraste del monitor muy bajo, igual eso ha ayudado.
Pues a mi en principio también me pareció que eran demasiado iguales pensé en gemelos, pero las cejas son idénticas y por muy gemelos que sean las cejas no pueden ser tan iguales.
Pero al menos a mi sí me parece más femenina(mas guapa) la de la izquierda.
#15 imposible como en "es imposible que existan gemelos"?
Pobre psicólogo, vio las caras de Bélmez en Cuarto Milenio y nunca ha vuelto a ser el mismo
Absurdo.
Al estar más contrastada ya se trata de foto diferente.
No hace falta ni cambiar contraste a algunas caras para dudar de si es chico o chica.
Está esto lleno de psicologos...
Yo me di cuenta enseguida que son la misma cara, son clavadas.
Para saber si es chico o chica, que mejor que mirar la matrícula, no falla.
#29 pues que es una soberana estupidez que no tiene nada que ver con el huevo y la gallina. Una mujer, igual que algunos hombres, se maquillan para cubrir defectos, así pues su primera pregunta ya se descarta.
Pero su análisis no resulta sencillo. La explicación más evidente es que la piel masculina es de media menos clara que la piel femenina, como lo ha determinado el antropólogo Peter Frost.
WHAT?? Se atreve a declarar tan impunemente la diferencia entre hombre y mujer?? ESTO ES MACHISMO PURO Y DURO!!! Aído, dónde estás cuando el mundo te necesita?
Yo también me equivoqué. Pero es la misma persona.
Esta ilusión es una auténtica mierda, mira que llevo mirando ilusiones ópticas por la red y esta es, con diferencia, la peor de todas.
De entrada dije la chica a la izquierda y el chico a la derecha, porque me pareció que el de la derecha, al estar mas oscuro tenía las cejas mas pobladas, pero luego me acerqué un poco al monitor y me di cuenta de que era la misma foto...son muchos años buscando las 7 diferencias en los pasatiempos del periódico.
#16 Era simplemente cuestión de fijarse. A mi me dio la impresión de que la tia era la "pálida"; pero sabiendo de antemano que es una ilusión óptica e intentando abstraerse de las primeras impresiones se saca la conclusión. De todas formas, mírate la imagen que puse en #14 y a ver que opinas ^^
#12, #13: En esta miniatura extraída de #2 se aprecia mejor la diferencia, ya que al no estar la cara completa no se nota tanto que en realidad sean la misma cara: http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/wp-content/uploads/2009/04/russell-150x150.gif
Apuesto por una cara = las dos son la misma = me engaño y no lo advertí = Pensar: "pero esto tiene trampa!" = Comentar: "Vaya ilusión de mierda!"
se llama predispocisión, no es que paresca de otro sexo, es que te predisponen a que uno tiene que ser chico y la otra chica.
#7 Curioso el enlace.
Me parece bastante mala.