Todo el mundo conoce a la Madre Teresa, pero es muy probable que si hacemos esta pregunta a nuestros conocidos, la mitad o más desconozcan quién fue Borlaug. Y, sin embargo, a Bourlaug se le puede considerar el padre de la revolución verde, uno de los acontecimientos más increíbles de la historia contemporánea, si no de la historia humana. [...] Tendemos a valorar las acciones por el sacrificio que requieren y por la intención con que se realizan, más que por los efectos reales que producen.
Comentarios
#6 Ese hombre hizo que la India fuera capaz de producir alimentos para toda la población de la India cuando eran menos de 500 millones de habitantes http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
Ahora son más de 1.150 millones, sus logros ya no son suficientes. Y cualquier solución agricola a la larga fracasa, la solución es que la población se estanque o disminuya como en Europa.
Hay comparaciones que son odiosas y, solo por ética no deberían hacerse. Sin embargo, hay que decir que no por convivir y ayudar a los pobres (que también) ha de ser un mérito mayor, ni mucho menos, que aquellos que han contribuido con vacunas (como Pasteur o Fleming), técnicas agrarias o alimenticias o incluso tecnológicas (Turing). De hecho de la Madre Teresa solo se beneficia su entorno más directo, el de su zona de acción. Las acciones de los otros benefician (o podrían beneficiar si se aplicase) a toda la humanidad.
Mucha revolución verde pero en India se mueren de hambre y para ayudar a esas personas estaban la Madre Teresa y Vicente Ferrer.
Comparación absurda donde las haya la de este artículo.
http://livingheritage.org/green-revolution.htm
Relacionadas: El profesor que salvó mil millones de vidas
El profesor que salvó mil millones de vidas
porquebiotecnologia.com.arEl hombre que más vidas ha salvado
El hombre que más vidas ha salvado
desdeelexilio.comEs un punto de vista muy interesante, al menos digno de ser tenido en cuenta para reflexionar.
#9 El último párrafo es una valoración personal, pero lo interesante es el concepto. El cocepto es que cierta imagen de cierto tipo de personas se mide más por el sacrificio que por los resultados. Pero en realidad lo que beneficia a la población son los resultados, no el sacrificio personal.
Esto es lo que me parece digno de reflexión.
La Madre Teresa hizo muchas cosas bien, pero en ocasiones daba la impresión de que justificaba la existencia de pobres y sufrimiento para así poderse dedicar a ellos. Digamos que era aplicar: "cuánto mas sufrimiento, más cerca de Dios"
aun me acuerdo de un profesor estupido que tenia que decia que habia que ser buen cristiano por que mirasemos a quien conocian mas a la madre Teresa o a el inventor de la penicilina (y ni lo nombro)
#0 George Bush [/ironic]
El último párrafo es de lo más interesante, seguro que suscita polémica:
"[...] se miden más por el sacrificio que comportan, y por la sensación que producen en sus autores, que por el resultado que obtienen. Porque si midiéramos el servicio a los demás por los resultados, lo cierto es que pocas personas han hecho más por los demás que los científicos y los ingenieros. Mucho más aún desde que la ciencia opera a escala industrial. Diré algo más, tras los científicos y los ingenieros, si no junto a ellos, deberíamos situar a los empresarios y a los banqueros, esas figuras egoístas, ambiciosas, a menudo obcecadas, ególatras y soberbias. Tanto como necesarias. A ellas se les podrían aplicar las palabras con las que se define a sí mismo Mefistófeles ante los requerimientos de Fausto:
(Soy) Una parte viviente
del poder que
constantemente proyecta el Mal
pero hace el Bien
"