Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ya me extrañaba a mí...
Traducción de parte de la noticia:
"La razón por la que IE9 queda arriba en la lista del W3C es que la prueba comprueba sólo una fracción de las especificaciones HTML5. En otras palabras, la prueba está muy limitada. Mejor todavía, está limitada a cosas en las que IE9 es bueno.
La prueba W3C comprueba siete elementos de HTML5: atributos, audio, vídeo, Canvas, getElementsByClassName, foreigncontent y XHTML5. Mientras que los tags audio, vídeo y Canvas son tal vez los más ampliamente usados, esta lista está lejos de cubrir la especificación HTML5 completa.
Comprueba en IE9 otros aspectos de HTML5 y el navegador quedaría decididamente detrás de sus competidores. IE9 carece de soporte para Web Workers, funciones de arrastrar y soltar, animaciones SVG y el API de ficheros, todos ellos componentes vitales para construir aplicaciones web útiles, y que disponen de un considerable soporte en otros navegadores.
IE9 soporta un poco de CSS3, pero queda detrás de otros navegadores, y no puede manejar gran parte de SVG 1.1. Desde el punto de vista de un desarrollador web, significa que IE9 cargará tus tags Canvas, pero si usas transformaciones u otras animaciones basadas en herramientas CSS3, los usuarios de IE9 no verán lo que sí puedes mostrar a usuarios de Firefox, Chrome, Opera o Safari."
Traducción de parte de la noticia:
"La razón por la que IE9 queda arriba en la lista del W3C es que la prueba comprueba sólo una fracción de las especificaciones HTML5. En otras palabras, la prueba está muy limitada. Mejor todavía, está limitada a cosas en las que IE9 es bueno.
La prueba W3C comprueba siete elementos de HTML5: atributos, audio, vídeo, Canvas, getElementsByClassName, foreigncontent y XHTML5. Mientras que los tags audio, vídeo y Canvas son tal vez los más ampliamente usados, esta lista está lejos de cubrir la especificación HTML5 completa.
Comprueba en IE9 otros aspectos de HTML5 y el navegador quedaría decididamente detrás de sus competidores. IE9 carece de soporte para Web Workers, funciones de arrastrar y soltar, animaciones SVG y el API de ficheros, todos ellos componentes vitales para construir aplicaciones web útiles, y que disponen de un considerable soporte en otros navegadores.
IE9 soporta un poco de CSS3, pero queda detrás de otros navegadores, y no puede manejar gran parte de SVG 1.1. Desde el punto de vista de un desarrollador web, significa que IE9 cargará tus tags Canvas, pero si usas transformaciones u otras animaciones basadas en herramientas CSS3, los usuarios de IE9 no verán lo que sí puedes mostrar a usuarios de Firefox, Chrome, Opera o Safari."
#5:
Ya lo comentaron en la "noticia" de ayer. Lo puede comprobar uno mismo en http://html5test.com
IE9 = 96
Firefox 3.6.12 = 139
Midori = 165
Rekonq = 184
Chrome 7 = 231
Se nota que los que se basan en webkit llevan la delantera.
IE9 = 96
Firefox 3.6.12 = 139
Midori = 165
Rekonq = 184
Chrome 7 = 231
Se nota que los que se basan en webkit llevan la delantera.
#25:
#8, no los tests no están manipulados, lo que está manipulada es la campaña de marketing, que en vez de hacer una prueba completa de HTML5 y CSS3 para ver si IE9 sigue los estándares mucho o poco, más o menos que los demás, simplemente eligen algunas de esas pautas en las que IE sí que tiene buena nota, olvidando el resto. Y cumplir perfectamente "algunas pautas" no significa que IE9 tenga la mejor puntuación en HTML5.
A mí mis profesores me valoraban todo el examen para ver si me sabía o no el temario, no me puntuaban solo las preguntas que me sabía perfectamente.
A mí mis profesores me valoraban todo el examen para ver si me sabía o no el temario, no me puntuaban solo las preguntas que me sabía perfectamente.
#6:
Mira que me gusta poco el IE9, pero los dichosos tests de W3C siempre se han sacado a colación cuando los que obtenían más puntuación eran navegadores alternativos al explorer, y a nadie le parecía mal.
#8:
#6, y ahora los dichosos test de W3C se han sacado para decir que IE9 obtiene más puntuación y resulta que es un test muy limitado solo con las partes en las que IE9 da más puntuación. Sin embargo si hacemos el test completo de HTML5... -> #5
#7, en la comparativa aparece una versión beta de Firefox, una alpha de Opera y una nightly build de WebKit.
#7, en la comparativa aparece una versión beta de Firefox, una alpha de Opera y una nightly build de WebKit.
Comentarios
Ya me extrañaba a mí...
Traducción de parte de la noticia:
"La razón por la que IE9 queda arriba en la lista del W3C es que la prueba comprueba sólo una fracción de las especificaciones HTML5. En otras palabras, la prueba está muy limitada. Mejor todavía, está limitada a cosas en las que IE9 es bueno.
La prueba W3C comprueba siete elementos de HTML5: atributos, audio, vídeo, Canvas, getElementsByClassName, foreigncontent y XHTML5. Mientras que los tags audio, vídeo y Canvas son tal vez los más ampliamente usados, esta lista está lejos de cubrir la especificación HTML5 completa.
Comprueba en IE9 otros aspectos de HTML5 y el navegador quedaría decididamente detrás de sus competidores. IE9 carece de soporte para Web Workers, funciones de arrastrar y soltar, animaciones SVG y el API de ficheros, todos ellos componentes vitales para construir aplicaciones web útiles, y que disponen de un considerable soporte en otros navegadores.
IE9 soporta un poco de CSS3, pero queda detrás de otros navegadores, y no puede manejar gran parte de SVG 1.1. Desde el punto de vista de un desarrollador web, significa que IE9 cargará tus tags Canvas, pero si usas transformaciones u otras animaciones basadas en herramientas CSS3, los usuarios de IE9 no verán lo que sí puedes mostrar a usuarios de Firefox, Chrome, Opera o Safari."
Ya lo comentaron en la "noticia" de ayer. Lo puede comprobar uno mismo en http://html5test.com
IE9 = 96
Firefox 3.6.12 = 139
Midori = 165
Rekonq = 184
Chrome 7 = 231
Se nota que los que se basan en webkit llevan la delantera.
#6, y ahora los dichosos test de W3C se han sacado para decir que IE9 obtiene más puntuación y resulta que es un test muy limitado solo con las partes en las que IE9 da más puntuación. Sin embargo si hacemos el test completo de HTML5... -> #5
#7, en la comparativa aparece una versión beta de Firefox, una alpha de Opera y una nightly build de WebKit.
#8 Osea, que los tests de W3C están manipulados. Pues mira, yo no me lo creo, pero paso de esos fanatismos que tan pronto son sobre iphone vs yoquese como de microsoft vs linux como ahora de navegadores xP
#8, no los tests no están manipulados, lo que está manipulada es la campaña de marketing, que en vez de hacer una prueba completa de HTML5 y CSS3 para ver si IE9 sigue los estándares mucho o poco, más o menos que los demás, simplemente eligen algunas de esas pautas en las que IE sí que tiene buena nota, olvidando el resto. Y cumplir perfectamente "algunas pautas" no significa que IE9 tenga la mejor puntuación en HTML5.
A mí mis profesores me valoraban todo el examen para ver si me sabía o no el temario, no me puntuaban solo las preguntas que me sabía perfectamente.
#25 Lo que esta manipulado no es al campaña de marketing.... han hecho todos los test que los del les W3C dieron y son los que mas nota saca... y al ser los unicos tests oficiales del W3C (y estos los que definen el HTML5 y el CSS3) tienen perfectamente derecho a decirlo.
El problema es que esos test tan amplios como deberian, a los del W3C todavia no les ha dado por sacar un juego completo (todos los que hay ahora mismo, son no oficiales, hechos de "aficionados")... por lo que no se puede medir realmente bien.
#34 El problema es que los test que los de la w3c les dieron son los que ellos previamente le dieron a la w3c -imagino que con lo que probaban lo que llevaban hecho- (que como bien dices, no ha sacad aun tests) y cubre algo asi como el 0.1% de la especificacion de HTML5 (en palabras del responsable de q chrome cumpla HTML5)
Es, sin duda, una campaña de marketing.
#38 Los test no se los dio MS, los test son suyos... y saben que aun no son completos, por lo que estan abiertos a la colaboracion de los demas:
http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm
Lo que no entiendo es porque los equipos de los demas navegadores les no mandan mas... ya que han salido tan perjudicados en los resultados.
#9 ¿Alguien ha dicho que "Firefox Bueno"? Porque yo juraría que en las notas de #5 el que gana es Chrome.
#5 #14 #15
Opera 11.00: 179 points + 7 bonus
UZBL: 187 points + 11 bonus
#23 Que versión de Opera usas? Porque a mi con mi Opera me sale 159.
#28 La alpha de Opera 11.00
http://www.opera.com/browser/next/
Mira que me gusta poco el IE9, pero los dichosos tests de W3C siempre se han sacado a colación cuando los que obtenían más puntuación eran navegadores alternativos al explorer, y a nadie le parecía mal.
IE caca, Firefox Bueno. Venga ese karma no os corteis.
#9 No se suele dar karma a comentarios obvios. A esos se les pone esto:
http://www.eatliver.com/img/2010/6098.jpg
IE es el explorador que usa la gente hasta que aprende a instalar otro, siendo sinceros.
Chrome 9.0.570.0 dev: 241 (y 13 Bonus)
IE 9.0.7930: 96 (y 5 Bonus)
En mi pueblo eso es un suspenso, nada de buena nota.
#29 Sin duda, mira #14 y #15. De 27 a 96 es un salto brutal (es casi multiplicar x4 las prestaciones).
No obstante, incluso con eso sigue muy rezagado respecto al resto de navegadores, aunque evidentemente no tanto como antes. Saludos
IE8: 27
Opera mini 5.1: 27
Opera 10.63: 159
Navegador Nexus One: 176
Chrome 7.0: 231
Aun asi, me sigo quedando con Opera
#14 Navegador nexus one se refiere al del telefono nexus one?
#16 Si, por?
#16 Por que tengo un nexus one y no sabia que navegador llevaba suponia que era chrome
MS manipulando un test? es noticia?
se veia venir, no es la primera vez que trucan un test de estos para decir lo buenisimo que es su Ie9. Mala señal.
Bueno, IE9 no es ni siquiera Beta, por lo que dista mucho de poder compararse con otros navegadores estables. Cuando salga la versión definitiva (o, al menos alguna RC o Beta), entonces hablamos
#7 Ojalá que IE9 pase todos los tests perfectamente. De verdad te lo digo. Soy usuaria de Firefox desde hace años y no tengo windows en casa, pero me dedico al tema web (entre otras cosas)
Ojalá IE siga "los mismos standares" que el resto y así no haya que hacer 2 "versiones" de una web: la de IE y la del resto.
venga si, como es de microsoft tiene que ser manipulada la noticia. A cuenca!
#20
La historia de siempre. El fanatismo anti microsoft no conoce límites. Ahora MS ha sobornado a los del w3c, con los que mantiene tan buenas relaciones.
En fin...
Qué esperáis de los que se cargaron la reputación de la ISO sobornando a gran parte de sus responsables?
ya lo comente en el otro hilo, pero bueno, lo vuelvo a prenguntar... para cuando una versión para GNU/linux i poder hacer los tests ?
#30 Que el IE no sea puntero no significa que "está batiendo al resto de navegadores en operaciones tradicionales". Sólo significa que se está quedando atrás, e incluso es posible que en las operaciones tradicionales siga teniendo algunos problemas (desde luego con los demás navegadores no hubo problemas con operaciones tradicionales).
Por otro lado, no sé que quieres decir con "supericas" pero precisamente los web workers y los websockets, que son las funciones nuevas más útiles (aparte del tag video y bueno... cuando se implemente, el borrador del sistema de permisos para dejar a las páginas acceder a recursos hardware), no son algo realmente vistoso ni tienen nada que ver con gráficos vectoriales, pero pueden permitirte una funcionalidad tremenda que IE9 no será capaz de ofrecer. Podrías controlar cualquier dispositivo o servicio local o remoto desde tu navegador. Con html5 se podría llegar a un nivel de casi no necesitar más aplicaciones gráficas salvo las hechas en html (lo cual no quiere decir que necesites conexión a internet, especialmente con las capacidades offline de html5).
Muchos reiros, pero a los que usáis Windows, sin Internet Explorer, cómo os bajaríais Chrome o Firefox? eh? eh?... Si eso no es utilidad...
#36:
Ejecutas tu editor de texto preferido -bloc de notas en su defecto- y pegas las siguientes líneas:
open releases.mozilla.org
anonymous
mozilla@example.com
binary
cd pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6.12/win32/es-ES
get "Firefox Setup 3.6.12.exe"
Lo grabas, por ejemplo, en la raiz de C: como DescargaFirefox.ftp.
Por último, creas otro fichero de texto en el editor y pegas la siguiente línea:
ftp -s:c:\DescargaFirefox.ftp
Que será grabado como c:\DescargaFirefox.bat
Nota: Comprueba que las extensiones son las correctas. Vúelvelo a comprobar.
Ahora, cada vez que ejecutes DescargaFirefox.bat, en la raiz de tu disco C: se creará el instalador de Mozilla Firefox 3.6.12.
Es una prueba incompleta y totalmente manipulada. El movimiento de M$ por los estándares es buena, pero con acciones como esta...pues demuestra que aunque la mona se vista de seda...
Vale, todo otra vez en su sitio. ya me parecía a mí que lo de verme usando IE en un futuro era raro.
Ah, esperad a que saquen Firefox 4! Se comerá a los otros con patatas (o no, total que sabremos la mitad de los de aquí que nos creímos la última noticia sobre IE. Pero esperemos que funcione a las mil maravillas).
35# En nuesta Sociedad todo es cuestión de gustos. Los argumentos se inventan después para justificarlos. Lo veo a diario y en bandos opuestos.
Perdón, me equivoqué al escribirlo.
El colmo de alguien de menéame debe ser que le guste Microsoft, sea católico y le guste la Monarquía Constitucional. Para suicidarse en este foro.
#26 Si consigue argumentar coherentemente porqué le gusta todo eso sin parecer imbécil tendría mi más sincera admiración.
Algo en lo que es puntero el I9 es que usará la aceleración hardware de las GPU gráficas para mostrar todo lo multimedia. Por cierto, seguimos criticando la Beta contra las finales de los demás y eso que avisan que podrá cambiar sustancialmente.
Soy desarrollador web y lo que hace M$ es una vergüenza, dar campanas porque tiene una mierda de navegador menos mierda que sus versiones anteriores es para llorar.
IE9 no es bueno en nada, ni en los estándares actuales: Probad el AcidTest3 hasta el navegador de Android 2.2.1 da mejor nota que IE9, que debería de dar un 100%, ya que IE8 no lo da, al menos, seamos consecuentes, empecemos por lo existente y despues nos pasamos a lo nuevo. Pero no, M$ se pasa los estandares por el forro, aun me acuerdo cuando alguien dijo que IE6 era el navegador definitivo y que no haría falta sacar una versión 7. Hasta que llego Mozilla y luego su versión Firefox para poner un orden a las cosas.
#33 http://www.readwriteweb.com/archives/hardware_gpu_acceleration_google_chrome.php
Es decir, que si lo entiendo bien, IE9 está batiendo al resto de navegadores en operaciones tradicionales y no en las más punteras de cara a aplicaciones, web interactiva y de diseñito...
#27 No, no lo entiendes. IE9 simplemente hizo un test en donde algunas características suyas, por la naturaleza de su implementación, salían mejor paradas que el resto de navegadores antiguos (hablo de aceleración por hardware, claro). En un test real cualquier navegador gana a IE en todo o casi todo.
Ahora, resulta, que los otros navegadores ya tienen implementada su propia implementación y lo han hecho mucho mejor que IE9 por lo que en cualquier test superan a IE9.
Y... por último, hay que sumarle las implementaciones que los demás navegadores han hecho desde hace ya tiempo y que tu llamas "las más punteras de cara a aplicaciones, web interactiva y de diseñito". Así que sí... en definitiva IE9 es una mierda comparada con cualquier navegador moderno.
Ahora bien. IE9 ha dado un salto brutal desde IE8 y ya no hablemos desde IE6 lo cual es un esfuerzo considerable lo que han hecho y que hay que agradecer a Microsoft por acercarse a la web que ya disfrutamos desde hace años.
Un saludo.
#29 Ya, y soy de firefox por los addons que dan seguridad reforzada y mucho control, y que es libre y tal, pero es que a algunos las aplicaciones interactivas supericas y los gráficos SVG dentro del HTML nos dan un poco igual, es decir aplicaciones ya hay y funcionan razonablemente bien el me las hagan supermegahipervistosas y supericas igual me da exactamente lo mismo y las prefiero en cuasi texto plano. Piensa que MS puede estar renunciando conscientemente a ese nicho de mercado para centrarse en el corporativo que considere más rentable.