#10:
A cualquier cosa le llaman "reflexión interesante y argumentada".Por ejemplo a tachar de asesinos fascistas a los que, con la ONU, apoyamos el derecho de la mujer a su libertad sexual y reproductiva.
Y encima, en letras amarillo chillón sobre fondo negro, pa que te jodas leyendo.
Supongo que spam, irrelevante, errónea, alucinación... en fin, cualquier negativo le vale.
A cualquier cosa le llaman "reflexión interesante y argumentada".Por ejemplo a tachar de asesinos fascistas a los que, con la ONU, apoyamos el derecho de la mujer a su libertad sexual y reproductiva.
Y encima, en letras amarillo chillón sobre fondo negro, pa que te jodas leyendo.
Supongo que spam, irrelevante, errónea, alucinación... en fin, cualquier negativo le vale.
#12 A ver: diferenciemos. Un ser humanos lo es tras nacer. Ántes es un cigoto o un feto. Un nonato, no se considera un ser humano
Sin embargo alguien ya nacido, si es un ser humanos. De modo que matar al diabético es asesinato, en tanto que no permitir que llegue a ser un ser humano lo que es un feto, se llama aborto y no asesinato.
Quien es sujeto de derecho es la embarazada, que no es madre aún. Y como sujeto de derecho tiene el derecho a su libertad sexual y reproductiva. A no ser madre debido a que tus prejuicios se lo pretendan imponer, vaya.
Y esa es la cuestión. El resto son prejuicios.
Mi barba tiene vida y la afeito. Y llevo con ella nueve meses y es preciosa y seguro que para la familia que necesite una postiza, será estupenda. Pero no es un ser humano, mi barba. Me parece que la opción no es otra que afeitármela, que no me queda bien y no la quiero.
#2 Eso no es argumentar, ponerse a tratar a la gente que prefiere abortar de asesinos e infanticidas es como minimo de ignorante o demagogo, no sigas por ahi que aqui la gente no es tonta.
#3 Estamos hablando de qué consideras "hijo", no "viable".
#5 El #1 tampoco estaba argumentando. Tampoco argumentas tú por qué lo consideras de "ignorantes" o "demagogos".
Por otra parte, me importa un bledo que la gente aquí sea tonta o no lo sea (me reservo mi opinión). He puesto la reseña al blog porque me ha parecido interesante, que tú no compartas esa ideología es tu opinión, nada más, lo mismo que yo tengo la mía.
Y finalmente: veo que aquí en cuanto ven un pensamiento no-progresista os lanzáis a la yugular. Gracias por hacérmelo ver, no pondré una sola entrada más puesto que veo que no interesa la variedad de opiniones, sino sólo una.
Atento:
"¿No son las madres las que abogan por el derecho a asesinar a sus hijos? Yo pregunto entonces que por qué no metemos a todos los subnormales, judíos, negros, maricones, putas y demás ralea en una cámara de gas, o abrimos las cárceles de máxima seguridad, o recortamos el uso de antisépticos en los hospitales para gente sin recursos"
¿tu te crees que un feto es un hijo?
Jodidos ignorantes.
Sí al Aborto*
Que lo que sea, lo decida a quien concierne.
#2 "el inicio del tercer trimestre se considera el punto de viabilidad del feto (aquel a partir del cual puede sobrevivir extraútero sin soporte médico)"
Deberías informarte antes.
Salud.
#7 Burrada gigante.
¿Acaso no sabes de donde deriva el aborto?
Proaborto no significa progresistas, tengo amigos m-l que no están a favor del aborto.
En serio, antes de postear, INFÓRMATE.
Copio lo que más me ha llamado la atención (lo selecciono desde el punto de vista que intuyo interesará a un buen porcentaje de meneadores):
(...) la práctica que sin ningún decoro califico de inhumana, atroz, imperdonable, fascista, terrible e intolerable; se trata del peor asesinato en masa de la historia moderna: un eufemismo para el infanticidio, el aborto provocado y voluntario.
Y más abajo, se congracia con menéame al mencionar el karma:
Mi postura actual, no obstante, está muy influenciada por el budismo y el culto a Krishna; contrario a lo que mucha gente y la propia Iglesia piensan, no es el catolicismo el campeón espiritual contra el aborto, sino que muchas otras religiones como el Islam u otras variantes del cristianismo tienen al aborto como uno de los peores crímenes que pueden cometerse. Consentir o practicar el asesinato es una de las acciones que más karma negativo produce, hunde al autor en una desesperada espiral de reencarnaciones, siendo una de ellas la breve vida de un feto que será destruido.
Ya sabéis, meneadores... tomad nota para no perder karma
Una buaaaaaaambulancia por favor el #7 la necesita rapido!
No me pondre a argumentar mas alla de lo minimamente necesario para un necio (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=necio), aunque te dire que un pequeño grupo de celulas no es un hijo, que no tiene alma y que no es una persona; Y que por tanto es mejor sopesar si es mejor que venga al mundo o que no lo haga y para eso nadie mejor que la madre (en mi opinion, hablando con su pareja si puede). Y acabare (rompiendo una lanza a favor de #1 y por tanto de #3) con un ultimo argumento:
"el inicio del tercer trimestre se considera el punto de viabilidad del feto (aquel a partir del cual puede sobrevivir extraútero sin soporte médico)"
"Si un feto es un ser humano ¿Porqué en los censos no los cuentan?"
"¿Porqué a un humano se le llama aborto, en cambio a los pollos es omelette?"
"Dicen que la vida empieza en la concepción, yo digo que empezó hace miles de años y es un proceso continuo que sigue, y sigue y sigue".
"Cuando los obispos y otros cargos de la iglesia experimenten sus primeros embarazos y sus dolores de parto, y críen un par de hijos con el salario mínimo entonces querré oír lo que dicen del aborto."
"Los pro-vida son anti-mujer".
¿Respetable como una opinión más? sí. Pero es una idea tuya que no va a influir en la mía.
Si no se le considera humano porque no puede sobrevivir sin soporte médico, ¿se puede matar a quien padece diabetes o a quien necesita dialisis?
Y con todo el respeto del mundo pero lo de que elija a quien le concierne me parece una tonteria, si es un ser humano la madre no puede matarlo, y si no lo es, la madre puede hacer lo que quiera. Luego la toma de decision se basa en si es o no un ser humano.
Además, si tiene vida y abortas es algo horrible. Mientras que si no tiene vida y aguantas el embarazo y lo das en adopcion... es algo malo durante 9 meses y precioso durante una larga vida para la familia que lo acoja. Racionalmente me parece que la opción es clara.
Esto no es "una reflexión sobre el aborto bastante interesante y argumentada", es la perorata de un fanático enloquecido. No merece ni medio minuto de debate. Basura nazicatólica.
Comentarios
A cualquier cosa le llaman "reflexión interesante y argumentada".Por ejemplo a tachar de asesinos fascistas a los que, con la ONU, apoyamos el derecho de la mujer a su libertad sexual y reproductiva.
Y encima, en letras amarillo chillón sobre fondo negro, pa que te jodas leyendo.
Supongo que spam, irrelevante, errónea, alucinación... en fin, cualquier negativo le vale.
#10 Jajaja, faltabas tú para animar esto. Estoy de acuerdo, ya había votado negativo este meneo.
#12 A ver: diferenciemos. Un ser humanos lo es tras nacer. Ántes es un cigoto o un feto. Un nonato, no se considera un ser humano
Sin embargo alguien ya nacido, si es un ser humanos. De modo que matar al diabético es asesinato, en tanto que no permitir que llegue a ser un ser humano lo que es un feto, se llama aborto y no asesinato.
Quien es sujeto de derecho es la embarazada, que no es madre aún. Y como sujeto de derecho tiene el derecho a su libertad sexual y reproductiva. A no ser madre debido a que tus prejuicios se lo pretendan imponer, vaya.
Y esa es la cuestión. El resto son prejuicios.
Mi barba tiene vida y la afeito. Y llevo con ella nueve meses y es preciosa y seguro que para la familia que necesite una postiza, será estupenda. Pero no es un ser humano, mi barba. Me parece que la opción no es otra que afeitármela, que no me queda bien y no la quiero.
#2 Eso no es argumentar, ponerse a tratar a la gente que prefiere abortar de asesinos e infanticidas es como minimo de ignorante o demagogo, no sigas por ahi que aqui la gente no es tonta.
#3 Estamos hablando de qué consideras "hijo", no "viable".
#5 El #1 tampoco estaba argumentando. Tampoco argumentas tú por qué lo consideras de "ignorantes" o "demagogos".
Por otra parte, me importa un bledo que la gente aquí sea tonta o no lo sea (me reservo mi opinión). He puesto la reseña al blog porque me ha parecido interesante, que tú no compartas esa ideología es tu opinión, nada más, lo mismo que yo tengo la mía.
Y finalmente: veo que aquí en cuanto ven un pensamiento no-progresista os lanzáis a la yugular. Gracias por hacérmelo ver, no pondré una sola entrada más puesto que veo que no interesa la variedad de opiniones, sino sólo una.
Saludos.
Atento:
"¿No son las madres las que abogan por el derecho a asesinar a sus hijos? Yo pregunto entonces que por qué no metemos a todos los subnormales, judíos, negros, maricones, putas y demás ralea en una cámara de gas, o abrimos las cárceles de máxima seguridad, o recortamos el uso de antisépticos en los hospitales para gente sin recursos"
¿tu te crees que un feto es un hijo?
Jodidos ignorantes.
Sí al Aborto*
Que lo que sea, lo decida a quien concierne.
* dentro de unos plazos.
#2 "el inicio del tercer trimestre se considera el punto de viabilidad del feto (aquel a partir del cual puede sobrevivir extraútero sin soporte médico)"
Deberías informarte antes.
Salud.
#7 Burrada gigante.
¿Acaso no sabes de donde deriva el aborto?
Proaborto no significa progresistas, tengo amigos m-l que no están a favor del aborto.
En serio, antes de postear, INFÓRMATE.
Reflexión sobre el aborto [chiste malo]:
http://us.123rf.com/400wm/400/400/kenhurst/kenhurst0809/kenhurst080900024/3551487.jpg
Copio lo que más me ha llamado la atención (lo selecciono desde el punto de vista que intuyo interesará a un buen porcentaje de meneadores):
(...) la práctica que sin ningún decoro califico de inhumana, atroz, imperdonable, fascista, terrible e intolerable; se trata del peor asesinato en masa de la historia moderna: un eufemismo para el infanticidio, el aborto provocado y voluntario.
Y más abajo, se congracia con menéame al mencionar el karma:
Mi postura actual, no obstante, está muy influenciada por el budismo y el culto a Krishna; contrario a lo que mucha gente y la propia Iglesia piensan, no es el catolicismo el campeón espiritual contra el aborto, sino que muchas otras religiones como el Islam u otras variantes del cristianismo tienen al aborto como uno de los peores crímenes que pueden cometerse. Consentir o practicar el asesinato es una de las acciones que más karma negativo produce, hunde al autor en una desesperada espiral de reencarnaciones, siendo una de ellas la breve vida de un feto que será destruido.
Ya sabéis, meneadores... tomad nota para no perder karma
Una buaaaaaaambulancia por favor el #7 la necesita rapido!
No me pondre a argumentar mas alla de lo minimamente necesario para un necio (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=necio), aunque te dire que un pequeño grupo de celulas no es un hijo, que no tiene alma y que no es una persona; Y que por tanto es mejor sopesar si es mejor que venga al mundo o que no lo haga y para eso nadie mejor que la madre (en mi opinion, hablando con su pareja si puede). Y acabare (rompiendo una lanza a favor de #1 y por tanto de #3) con un ultimo argumento:
"el inicio del tercer trimestre se considera el punto de viabilidad del feto (aquel a partir del cual puede sobrevivir extraútero sin soporte médico)"
PD: INFORMATE!
Otra vez recurro al maestro George Carlin...
Sobretodo en esta frases célebres...
"Si un feto es un ser humano ¿Porqué en los censos no los cuentan?"
"¿Porqué a un humano se le llama aborto, en cambio a los pollos es omelette?"
"Dicen que la vida empieza en la concepción, yo digo que empezó hace miles de años y es un proceso continuo que sigue, y sigue y sigue".
"Cuando los obispos y otros cargos de la iglesia experimenten sus primeros embarazos y sus dolores de parto, y críen un par de hijos con el salario mínimo entonces querré oír lo que dicen del aborto."
"Los pro-vida son anti-mujer".
¿Respetable como una opinión más? sí. Pero es una idea tuya que no va a influir en la mía.
#1 ¿Entonces un feto qué es para ti?
"...lo decida a quien concierna", sería lo correcto.
Yo siempre he hecho el mismo razonamiento:
Si no se le considera humano porque no puede sobrevivir sin soporte médico, ¿se puede matar a quien padece diabetes o a quien necesita dialisis?
Y con todo el respeto del mundo pero lo de que elija a quien le concierne me parece una tonteria, si es un ser humano la madre no puede matarlo, y si no lo es, la madre puede hacer lo que quiera. Luego la toma de decision se basa en si es o no un ser humano.
Además, si tiene vida y abortas es algo horrible. Mientras que si no tiene vida y aguantas el embarazo y lo das en adopcion... es algo malo durante 9 meses y precioso durante una larga vida para la familia que lo acoja. Racionalmente me parece que la opción es clara.
Esto no es "una reflexión sobre el aborto bastante interesante y argumentada", es la perorata de un fanático enloquecido. No merece ni medio minuto de debate. Basura nazicatólica.
Sigo leyendo las mismas tonterías una y otra vez, os repetís.
#15 A mi parecer, el tipo del vídeo que pones es un gilipollas integral.
Tampoco va a influir la tuya sobre la mía, por supuesto.