Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Aunque parezca lo contrario, la decisión que ayer tomó la Audiencia Provincial de Palma es una pésima noticia para la infanta
Afortunadamente, Ignacio Escolar @iescolar, tal y como hicimos otros, se leyó el auto del juez y, la visibilidad de su entrada ayudará a informar un poco a la atunada que ayer corrió a hablar en base a titulares sin, en muchas ocasiones, siquiera leerse las noticias:
Su imputación no está sobreseída, está solo "suspendida"
Ya lo decía yo aquí: La Audiencia apunta a que la Infanta y el Duque utilizaron Aizoon para defraudar a Hacienda/c7#c-7
También avisé que el titular de esta noticia (no se si debido a las prisas de El País o al meneante) era erróneo. Luego lo editó un admin: audiencia-palma-levanta-imputacion-infanta-caso-noos/log
y puso el correcto 'suspendida'.
Algunos medios directamente hablaban de 'desimputación': https://twitter.com/nuvols/status/331870571136700416 Una palabra que ni siquiera existe.
Como comenta @iescolar, que la imputación no se retire y sólo se suspenda es indicativo de algo especialmente relevante: el delito no prescribe.
Hay indicios, y hace falta más investigación. Probablemente, y tampoco vamos a culparles, muchos piensen que lo que se ha hecho supone olvidarse de la infanta y 'a otra cosa', pero por lo que se deduce del auto, tiene más pinta de 'en lugar de quedar en ridículo procesándola ahora con insuficientes pruebas - lo que sí dejaría en ridículo al proceso - es mejor poner la imputación en stand by y recabar pruebas que posibiliten que sea procesada.
Afortunadamente, Ignacio Escolar @iescolar, tal y como hicimos otros, se leyó el auto del juez y, la visibilidad de su entrada ayudará a informar un poco a la atunada que ayer corrió a hablar en base a titulares sin, en muchas ocasiones, siquiera leerse las noticias:
Su imputación no está sobreseída, está solo "suspendida"
Ya lo decía yo aquí: La Audiencia apunta a que la Infanta y el Duque utilizaron Aizoon para defraudar a Hacienda/c7#c-7
También avisé que el titular de esta noticia (no se si debido a las prisas de El País o al meneante) era erróneo. Luego lo editó un admin: audiencia-palma-levanta-imputacion-infanta-caso-noos/log
Publicado hace 11 años por
evers
a
politica.elpais.com
Algunos medios directamente hablaban de 'desimputación': https://twitter.com/nuvols/status/331870571136700416 Una palabra que ni siquiera existe.
Como comenta @iescolar, que la imputación no se retire y sólo se suspenda es indicativo de algo especialmente relevante: el delito no prescribe.
Hay indicios, y hace falta más investigación. Probablemente, y tampoco vamos a culparles, muchos piensen que lo que se ha hecho supone olvidarse de la infanta y 'a otra cosa', pero por lo que se deduce del auto, tiene más pinta de 'en lugar de quedar en ridículo procesándola ahora con insuficientes pruebas - lo que sí dejaría en ridículo al proceso - es mejor poner la imputación en stand by y recabar pruebas que posibiliten que sea procesada.
#4:
Para un señor que ha matado a su hermano en circunstancias nunca investigadas,que ha conspirado para obtener el trono, que ha participado en un golpe de estado, que abandona el país cuando quiere sin avisar...no creo que le suponga problema.
#14:
Visto en Twitter (no recuerdo a quien):
La mujer de Julian Muñoz no sabia nada.
La mujer de Jesús Sepulveda tampoco.
La mujer de Urdangarin tampoco.
Y la mia se entera hasta cuando me tomo una cerveza al salir del curro.
¡Yo soy gilipollas!
La mujer de Julian Muñoz no sabia nada.
La mujer de Jesús Sepulveda tampoco.
La mujer de Urdangarin tampoco.
Y la mia se entera hasta cuando me tomo una cerveza al salir del curro.
¡Yo soy gilipollas!
#3:
Llamadme clásico, pero soy de los que está más a favor del 'palazo en la cara' y al tribunal que del 'regalo envenenado' y a ver que pasa.
Comentarios
Aunque parezca lo contrario, la decisión que ayer tomó la Audiencia Provincial de Palma es una pésima noticia para la infanta
iescolar, tal y como hicimos otros, se leyó el auto del juez y, la visibilidad de su entrada ayudará a informar un poco a la atunada que ayer corrió a hablar en base a titulares sin, en muchas ocasiones, siquiera leerse las noticias:
Afortunadamente, Ignacio Escolar
Su imputación no está sobreseída, está solo "suspendida"
Ya lo decía yo aquí: La Audiencia apunta a que la Infanta y el Duque utilizaron Aizoon para defraudar a Hacienda/c7#c-7
También avisé que el titular de esta noticia (no se si debido a las prisas de El País o al meneante) era erróneo. Luego lo editó un admin: audiencia-palma-levanta-imputacion-infanta-caso-noos/log
La Audiencia de Palma suspende la imputación a la ...
politica.elpais.comAlgunos medios directamente hablaban de 'desimputación': Una palabra que ni siquiera existe.
Como comenta
Hay indicios, y hace falta más investigación. Probablemente, y tampoco vamos a culparles, muchos piensen que lo que se ha hecho supone olvidarse de la infanta y 'a otra cosa', pero por lo que se deduce del auto, tiene más pinta de 'en lugar de quedar en ridículo procesándola ahora con insuficientes pruebas - lo que sí dejaría en ridículo al proceso - es mejor poner la imputación en stand by y recabar pruebas que posibiliten que sea procesada.
#7 Justamente ése es el problema de este tipo de juicios, la inexistente, o ineficaz, instrucción en cuanto al probatorio. Todos los medios hablan de los jueces pero ellos están al final de la cadena.
En este caso ni la propia Agencia Tributaria colabora...
#7 [...] tal y como hicimos otros, se leyó el auto del juez y [...]
[...] Ya lo decía yo aquí: La Audiencia apunta a que la Infanta y el Duque utilizaron Aizoon para defraudar a Hacienda/c7#c-7 [...]
También avisé que el titular de esta noticia [...]
¿Quieres un aplauso o una piruleta?
#11 De momento me votas positivo. Si necesito algo más ya te lo haré saber.
#7 Habitualmente no soy un conspiranoico, pero.... te has planteado que es el movimiento del "globo sonda" a la enésima potencia? Es perfecto. Queda todo abierto a la espera de la reacción pública e institucional. A partir de ahí, se toma una decisión.
Salvo unos cuantos, esta señora tiene a la maquinaria institucional a su servicio.
#7 yo me cago en las pruebas que van a "encontrar"
Para un señor que ha matado a su hermano en circunstancias nunca investigadas,que ha conspirado para obtener el trono, que ha participado en un golpe de estado, que abandona el país cuando quiere sin avisar...no creo que le suponga problema.
Visto en Twitter (no recuerdo a quien):
La mujer de Julian Muñoz no sabia nada.
La mujer de Jesús Sepulveda tampoco.
La mujer de Urdangarin tampoco.
Y la mia se entera hasta cuando me tomo una cerveza al salir del curro.
¡Yo soy gilipollas!
#14 Ana Mato, te olvidas de Ana Mato, que tampoco sabía nada...
#30 ¿Quién crees que es entonces la mujer de Jesús Sepúlveda?
#31 Otia, es verdad. Mil sorrys, se me pasó
Llamadme clásico, pero soy de los que está más a favor del 'palazo en la cara' y al tribunal que del 'regalo envenenado' y a ver que pasa.
Esta gentuza son como los Lannister en una película de Pajares y Esteso
#8 se ha llevado el galardón a mejor comentario del día.
Ahora hace falta que el juez Castro remate. Puede que, en el ínterin, le propongan un negocio que no pueda rechazar.
#1
Algunos vendieron su voto por 400 euros.
#16 ¿? No recuerdo haber cobrado por votar en las elecciones a Soberano...
Lo ideal sería que el urdanga quede libre de todo y a ver como capean el temporal, total si en la cárcel no va a entrar.
Bueno, el Juancar ya avisó que está recuperado de sus achaques y que pensaba volver a "dar guerra". Su primera gestión: apartar a su hija de los tribunales.
Titular sensacionalista. Yo ya me había hecho ilusiones y pensaba que los habían envenenado...
Lo que han conseguido es aumentar o disipar las dudas sobre la culpabilidad de Cristina.
Y no sé cuánto habrá hecho el papá por su nena, pero me gustaría saber, ya en plan chafardero, si la madre de la criatura tuvo que insistir mucho para que el progenitor moviera hilos. O si fue una especie de "si a mí me mojan, canto y te salpico"
Si me imputan algún día por algo, ya me gustaría que me hicieran esos regalos envenenados...
Normalmente en mi caso, al ser plebeyo y obrero, me pondrían la sanción, si no la pago me embargarían, y ya si eso tendría que buscarme la vida pagando abogados y juicios para demostrar mi inocencia para acabar de sacarme el poco dinero que me hubiesen dejado, si es que hubiesen dejado algo.
Sí, igual para todos.
Hay algo que no acabo de entender, cómo alguien se puede negar a entregar documentación que existe sin ser condenado (sin castigo). Me refiero a las declaraciones de renta. Y por otra parte... esas declaraciones las tiene la Agencia Tributaria que es una entidad pública... cómo se puede negar a dar la documentación que demanda un juez?
#25 Buena preguna ¿haciéndose el tonto quizás? seguramente sea algo tan sencillo y chabacano como eso.
Creo que el fondo del artículo es que vale, que quizás la nena no entra en la cárcel, pero hemos sido testigos de como se moviliza todo el aparato de estado, desde fiscalía hasta hacienda, indisimulada y premeditadamente, para presionar al juez y prevaricar a tope dentro de la institución. Y aún así, ni la nena se podrá olvidar del asunto ni la monarquía saldrá inmaculada de esto. Ahora ya no.
"Todos tienen algo que ver con ETA salvo la Familia Real.
En ningún momento quise comparar a los españoles con ETA."
- Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior.
Y entonces, cuando esto quede en agua de borrajas o como mucho con alguna condena tonta que no le llevara a la carcel ni de asomo tendremos que oir que se ha hecho justicia.
Si nos quejamos seremos unos fascistas y nazis que no respetamos la democracia, eso que usan para cubrirse y que no les salpique la mierda.
Tienen el chiringuito montado a su antojo.
La familia real comete un crimen contra el pueblo, y somos el pueblo quienes tenemos que pagarle los abogados defensores a la maldita puta esa. Vaya una familia real de mierda. Puteros y ladrones eso es lo que son.
Lo único que estan consiguiendo es que se les tenga más inquina, eso de que por ser infanta no pague lo que debe no es una buana política para la familia de Juancar.
Yo también creo que ahora sí que van a perder apoyo popular.
Será envenenado pero con la de antídotos que hay no deja de ser u regalo que otros presuntos delincuentes querrían
Algunos creo que no se han dado cuenta pero la detención de seis etarras en Francia sucedió el mismo día que el levantamiento de la imputación a la Infanta Cristina. Se pretendia eclipsar el asunto
También escuché en un programa de radio, que los estrategas de la Casa Real pretendían legalizar Sortu y hacerlo coincidir con la declaración de Urdangarin ante el juez Castro. O sea, crear una cortina de humo que tape las miserias de los Borbones.
Juan Carlos señor bobo diría, "no nos chupemos las pollas todavía"
Cómo van a hacer justicia instituciones corruptas contra la corrupción de las instituciones... Obvio: no es posible.
Si el pueblo quiere justicia sólo se puede hacer a lo Ceausescu.
Luego dicen que los borbones son tontos. Sólo hay que ver al psoe y a felipe gonzález defendiendo la monarquía.
Se veia venir que no la iba a pasar nada
Yo siempre pensé que la infanta tonta era la otra. Y resulta que no, que es esta, que no se enteraba de nada de lo que hacía su marido.
muy esclarecedor. Menudo contrarte con las celebraciones de la casta
Hola!Mis amigos! Esta es una buena noticia! Galaxy S4 n9500 Teléfono 5.0 Pulgadas!€ 140 La reducción de precios! Este es mi favorito!Sólo € 159,99.He adquirido este maravilloso telefono y todo perfecto, Esta es mi primera vez que compra en este sitio, Estoy orgulloso de decir que este es el más exitoso y el más satisfecho con los productos que nunca en compras en línea.este teléfono ha recibido un gran número de clientes hispanos alabanza.Me siento tan sorprenderá por la calidad increíble del teléfono. Por lo tanto, yo estoy aquí para obtener el precio más bajo! http://cmcc.in/1l
Ahora, hablo de la experiencia!
primero: Borrar fotos, ver películas super cool, como ver una película en 3D, sólo 7,9 mm GALAXY S4 delgado, ultra-light se sienten muy bien. La forma es muy hermoso!
segundo: Hardware para mejorar la calidad, totalmente funcional. GALAXY S4 usando MTK6589 procesador quad-core, * 720 pantalla de 5 pulgadas Full HD de 1280 píxeles de resolución de pantalla, cámara trasera de 8 megapíxeles, 2 GB de memoria para correr! También puede agregar 16G o 32GTF-card
Tercero: He recibido los bienes.En la caja incluía lo típico,Las líneas de datos, el móvil, cargador y auriculares, todo muy bien empaquetado y en perfectas condiciones. También hay una batería de repuesto! El tiempo de espera es muy larga! La batería es durable!
Cuarto: buen regalo gracias del vendedor. un caso de teléfono hermoso, una película protectora teléfono de alta calidad. Fui a la tienda real para preguntar su precio. son 20 €. gracias vendedor ayudar a salvar a estos fondos.
para mí, es el mejor que he comprado. alabanza buena parte de este perfecto Galaxy S4 n9500 Android 4.2. también lo compra de la tienda. Mientras tanto, todos nos caja del teléfono gratuito y protector de pantalla como regalo. buen vendedor. También los productos de mayor venta.De hecho, he comprado cuatro teléfonos móviles dados a mi familia, A ellos les encantó!yo realmente lo recomiendo encarecidamente a todo el mundo. es muy creíble. actuar ahora!