#3:
#0 El mismo respeto que tuvo él al ocultar las violaciones de niños cometidas por sus compañeros y que conocía (sino aplaudía) perfectamente cuando era cardenal.
#0 El mismo respeto que tuvo él al ocultar las violaciones de niños cometidas por sus compañeros y que conocía (sino aplaudía) perfectamente cuando era cardenal.
#21, da igual lo que esa señora quiera, porque tu opinas que no se debe respetar a cualquiera independientemente de sus actos. No hay perras gordas, hay juicios de valor. Son opiniones, he procurado argumentar la mía, ni siquiera quiero convencerte, por eso te he deseado suerte.
Una cosa es que no vayamos a colgarlo de los pulgares a lanzarle tomates. Por lo demás , no merece ningún repeto un fanático asqueroso que, como figura religiosa, solo sabe mirar para otro lado ante el sufrimiento y causar más (como con el sida en africa y dando "argumentos" a los homófobos) y como jefe de estado, lo único que recuerdo que hizo es meter el cazo donde no debe.
Y ya entrando en el meneo, esto quien lo escribió ? un niño de cinco años ? El interesantísimo texto se reduce a :
Tenemos que tener el máximo respeto por la visita del Papa a Barcelona. Creo que Benedicto XVI merece mucha más consideración de la que algunas personas le muestran. Da pena ver cómo se respeta más a algunos animales que a una persona de más de 80 años que es jefe de Estado y, para muchísima gente, un referente religioso.
Donde están los argumentos, los razonamientos ? Que tiene 80 años ? con 80 años puedes ser un hijoputa como es el, o un encantador viejecillo, como son muchos. Que es jefe de estado ? En qué quedamos, viene como jefe de estado o como lider religioso ? Por qué cuando vienen otros jefes de estado no van masas enfebrecidas a escuchar lo que dicen ?
#22, imagino que el votar negativo a "Se debería respetar a toda persona, independientemente de quién sea o qué haya hecho. El mundo sería un lugar más cómodo para vivir." se debe a que no estás de acuerdo con mi afirmación, te aconsejo que leas lo que expongo en #13, #18 y #20 y que no te dejes llevar por tus ideales religiosos (o anti religiosos), espero que entiendas que no hago un alegato de defensa contra el Papa, o sus actos, sólo muestro mi opinión, y será la misma con total independencia de quién sea la persona a la que no se trata con respeto. Te animo a plantearte tu escala de valores, no sea que un día sea a ti a quien no se te respete... Suerte.
#24 como dicen más arriba, confundís "respeto" con pleitesía. Veneración y mamapollismo le llamo yo. Por supuesto que los actos y las palabras de este señor no me merecen respeto alguno. Y en cuanto a "no me respeten a mi", tranquilo, ya lo han hecho. Él y los que trabajan para el no se privan de soltar gilipolleces sobre las personas que son como yo prácticamente todos los días. Hay que ser muy cínico para pedirme todavía que "respete" a ese impresentable.
#34, protesta, manifiéstate, argumenta, cuenta tu caso una y otra vez, y no te canses nunca. Pero si pierdes el respeto, perderás la razón. Y no me llames cínico, sólo te doy mi punto de vista. Olvídate de quién fue primero, y pregúntate si quieres una sociedad basada en el respeto o el insulto.
Bueno, mas bien han hecho calculos y les ha salido que les va a reportar ese dinero.
Pero es que ese mismo dinero lo puede reportar sin tener que invertir dinero público mas allá del estrictamente necesario para proporcionar la seguridad que debe tener todo acto multitudinario.
¿Retransmision por television?. ¿Macroescenarios?. ¿Por qué debe el estado aportar dinero para esos eventos de una asociacion privada?.
#27: Pues porque "el Estado", casualmente, lo forman precisamente en buena parte esa gran mayoría de personas que quieren ver ese evento por TV.
Además, "el Estado" está emitiendo constantemente eventos de "asociaciones privadas": conciertos, documentales, las propias reuniones internas y mítines de partidos políticos, anunciando publicaciones, echando programas sobre las casas de los famosetes que nos recochinean a todos lo ricos que son, noticias de particulares cada dos por tres ... ¿Por qué lo hace?
No, no me hago una idea porque una cosa es asistir presencialmente, y otra es la gente que decide verla por televisión.
No contesto al resto porque es una gilipollez. ¿Conoces el termino "televisión privada"?
Que la televisión estatal la pifie y decida entrar a competir por las audiencias en el mismo juego de basura que emiten las privadas es problema suyo.
Vamos hombre, ahora me vas a comparar emitir documentales con emitir eventos religioso-políticos de caracter privado. Y no, no es ni por asomo lo mismo que cuando hay elecciones y aparecen los partidos políticos por la televisión, para empezar porque esos partidos políticos han pagado por los anuncios.
Aquí estamos hablando del contrato de unas infraestructuras por parte de una entidad privada, y de como se lo puede financiar dicha entidad privada en vez de hacernos pagar por ello a los demás.
La simple cuestion aquí es que os es muy conveniente a los creyentes que os paguemos los chanchullos religiosos entre todos, nada mas.
Por lo menos yo hablo a la cara, en vez de limitarme a soltar negativos.
Que tampoco es que me importe mucho, ya ves tu, pero es curioso que recrimines a los demás la forma de hablar.
Para exigir respeto, 1º hay que darlo. Me parece mas importante respetar la crítica que se quiere hacer que la pantomima magufa financiada con nuestros impuestos.
El mismo respeto que profesa él por colectivos como los no creyentes, que para esta gente son como los nazis, o el colectivo LGTB que bueno, no hace falta que me explaye mucho ¿no?.
Los insultos son una falta de respeto. Pero las críticas no lo son.
#13 Ese "NO" responde a que no se debe respetar a cualquiera independientemente de sus actos. Precisamente los actos son los que hacen que alguien merezca o no respeto.
Voy a tirar del ejemplo más exagerado que me viene a la cabeza, pero seguro que puedes usar otro: Hitler.
Hitler cometió auténticas barbaridades (o hizo que otras personas las comerieran en su nombre), y debería haber sido juzgado acorde a la ley militar por ellas. Debería haber pagado la cuenta que tenía con la humanidad. Eso sí, si se le hubiera cazado con vida, no dudes que se le hubiera tratado con respeto. Con rectitud, justicia y respeto.
Todo hombre, por el hecho de nader, merece respeto. Es uno de los derechos adquiridos fundamentales. Está en la cabecera de cualquier organismo internacional. Afirmar lo contrario es fruto de la ignorancia o la maldad.
Entiendo que haya posiciones enfrentadas sobre cualquier cosa, pero si perdemos el respeto te aseguro que las consecuencias pueden ser nefastas. Y no, el truco de "tú más" no vale aquí, eso es cosa de los patios de recreo.
#19, ya te he dicho que no valía el "tú más", porque, como mucho, te pones a la altura de lo que criticas.
El que lucha con monstruos debería tener cuidado de no convertirse en un monstruo. Y si observas por mucho tiempo al abismo, el abismo también mira dentro de tí.
Nietzsche.
respeto? el mismo que tiene el por los niños que han sufrido abusos de los curas, el respeto que tiene el por los gays y lesbianas, o por las mujeres que abortan, etc, etc, etc..
#8, sí, llevas razón, una cosa es respeto y otra cosa es dejarse pisar. Si eres asertivo eres capaz de no dejarte pisar, y decirlo respetando. Te lo recomiendo.
Y ahora dime, ese enérgico "NO" que me has soltado... a que parte de "Se debería respetar a toda persona, independientemente de quién sea o qué haya hecho. El mundo sería un lugar más cómodo para vivir." contesta?
Comentarios
#0 El mismo respeto que tuvo él al ocultar las violaciones de niños cometidas por sus compañeros y que conocía (sino aplaudía) perfectamente cuando era cardenal.
Y por el difunto pulpo Paul.
#20 Para ti la perra gorda, pero lo que demanda esta señora es pleitesía, no respeto.
#21, da igual lo que esa señora quiera, porque tu opinas que no se debe respetar a cualquiera independientemente de sus actos. No hay perras gordas, hay juicios de valor. Son opiniones, he procurado argumentar la mía, ni siquiera quiero convencerte, por eso te he deseado suerte.
Qué respeto merece este sinvergüenza ?
Una cosa es que no vayamos a colgarlo de los pulgares a lanzarle tomates. Por lo demás , no merece ningún repeto un fanático asqueroso que, como figura religiosa, solo sabe mirar para otro lado ante el sufrimiento y causar más (como con el sida en africa y dando "argumentos" a los homófobos) y como jefe de estado, lo único que recuerdo que hizo es meter el cazo donde no debe.
Y ya entrando en el meneo, esto quien lo escribió ? un niño de cinco años ? El interesantísimo texto se reduce a :
Tenemos que tener el máximo respeto por la visita del Papa a Barcelona. Creo que Benedicto XVI merece mucha más consideración de la que algunas personas le muestran. Da pena ver cómo se respeta más a algunos animales que a una persona de más de 80 años que es jefe de Estado y, para muchísima gente, un referente religioso.
Donde están los argumentos, los razonamientos ? Que tiene 80 años ? con 80 años puedes ser un hijoputa como es el, o un encantador viejecillo, como son muchos. Que es jefe de estado ? En qué quedamos, viene como jefe de estado o como lider religioso ? Por qué cuando vienen otros jefes de estado no van masas enfebrecidas a escuchar lo que dicen ?
#22, imagino que el votar negativo a "Se debería respetar a toda persona, independientemente de quién sea o qué haya hecho. El mundo sería un lugar más cómodo para vivir." se debe a que no estás de acuerdo con mi afirmación, te aconsejo que leas lo que expongo en #13, #18 y #20 y que no te dejes llevar por tus ideales religiosos (o anti religiosos), espero que entiendas que no hago un alegato de defensa contra el Papa, o sus actos, sólo muestro mi opinión, y será la misma con total independencia de quién sea la persona a la que no se trata con respeto. Te animo a plantearte tu escala de valores, no sea que un día sea a ti a quien no se te respete... Suerte.
#24 como dicen más arriba, confundís "respeto" con pleitesía. Veneración y mamapollismo le llamo yo. Por supuesto que los actos y las palabras de este señor no me merecen respeto alguno. Y en cuanto a "no me respeten a mi", tranquilo, ya lo han hecho. Él y los que trabajan para el no se privan de soltar gilipolleces sobre las personas que son como yo prácticamente todos los días. Hay que ser muy cínico para pedirme todavía que "respete" a ese impresentable.
#34, protesta, manifiéstate, argumenta, cuenta tu caso una y otra vez, y no te canses nunca. Pero si pierdes el respeto, perderás la razón. Y no me llames cínico, sólo te doy mi punto de vista. Olvídate de quién fue primero, y pregúntate si quieres una sociedad basada en el respeto o el insulto.
#23
Bueno, mas bien han hecho calculos y les ha salido que les va a reportar ese dinero.
Pero es que ese mismo dinero lo puede reportar sin tener que invertir dinero público mas allá del estrictamente necesario para proporcionar la seguridad que debe tener todo acto multitudinario.
¿Retransmision por television?. ¿Macroescenarios?. ¿Por qué debe el estado aportar dinero para esos eventos de una asociacion privada?.
#27: Pues porque "el Estado", casualmente, lo forman precisamente en buena parte esa gran mayoría de personas que quieren ver ese evento por TV.
Además, "el Estado" está emitiendo constantemente eventos de "asociaciones privadas": conciertos, documentales, las propias reuniones internas y mítines de partidos políticos, anunciando publicaciones, echando programas sobre las casas de los famosetes que nos recochinean a todos lo ricos que son, noticias de particulares cada dos por tres ... ¿Por qué lo hace?
#28
Espera, que me creo que hay millones de españoles deseando ver la misa de benedicto por televisión.
#29: No contestes al resto, que no interesa, ¿eh?
En cuanto a la misa por televisión, no tienes más que ver las fotos de prensa del día siguiente y te harás una idea.
#30
No, no me hago una idea porque una cosa es asistir presencialmente, y otra es la gente que decide verla por televisión.
No contesto al resto porque es una gilipollez. ¿Conoces el termino "televisión privada"?
Que la televisión estatal la pifie y decida entrar a competir por las audiencias en el mismo juego de basura que emiten las privadas es problema suyo.
Vamos hombre, ahora me vas a comparar emitir documentales con emitir eventos religioso-políticos de caracter privado. Y no, no es ni por asomo lo mismo que cuando hay elecciones y aparecen los partidos políticos por la televisión, para empezar porque esos partidos políticos han pagado por los anuncios.
Aquí estamos hablando del contrato de unas infraestructuras por parte de una entidad privada, y de como se lo puede financiar dicha entidad privada en vez de hacernos pagar por ello a los demás.
La simple cuestion aquí es que os es muy conveniente a los creyentes que os paguemos los chanchullos religiosos entre todos, nada mas.
#31: Vale, tío.
Pues tu mensaje es otra gilipollez y ya está.
Menuda forma de hablar con la gente tienes.
#32
Por lo menos yo hablo a la cara, en vez de limitarme a soltar negativos.
Que tampoco es que me importe mucho, ya ves tu, pero es curioso que recrimines a los demás la forma de hablar.
#33: Mis negativos son porque pensé, sin mirar, que los que se habían puesto a mis mensajes eran tuyos.
Pero vamos, como si nunca hubieras puesto negativos, ¡hombre, que nos conocemos todos!
Ni que le fuéramos a tirar cacahuetes...
Para exigir respeto, 1º hay que darlo. Me parece mas importante respetar la crítica que se quiere hacer que la pantomima magufa financiada con nuestros impuestos.
El respeto es una cuestión bidireccional, para conseguirlo hay que darlo.
#5, sal de mi cabeza.
El mismo respeto que profesa él por colectivos como los no creyentes, que para esta gente son como los nazis, o el colectivo LGTB que bueno, no hace falta que me explaye mucho ¿no?.
Los insultos son una falta de respeto. Pero las críticas no lo son.
#13 Ese "NO" responde a que no se debe respetar a cualquiera independientemente de sus actos. Precisamente los actos son los que hacen que alguien merezca o no respeto.
#17, decir "que no se debe respetar a cualquiera independientemente de sus actos", es una barbaridad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Respeto
Voy a tirar del ejemplo más exagerado que me viene a la cabeza, pero seguro que puedes usar otro: Hitler.
Hitler cometió auténticas barbaridades (o hizo que otras personas las comerieran en su nombre), y debería haber sido juzgado acorde a la ley militar por ellas. Debería haber pagado la cuenta que tenía con la humanidad. Eso sí, si se le hubiera cazado con vida, no dudes que se le hubiera tratado con respeto. Con rectitud, justicia y respeto.
Todo hombre, por el hecho de nader, merece respeto. Es uno de los derechos adquiridos fundamentales. Está en la cabecera de cualquier organismo internacional. Afirmar lo contrario es fruto de la ignorancia o la maldad.
Entiendo que haya posiciones enfrentadas sobre cualquier cosa, pero si perdemos el respeto te aseguro que las consecuencias pueden ser nefastas. Y no, el truco de "tú más" no vale aquí, eso es cosa de los patios de recreo.
#18 "[...]y se establece como reciprocidad[...]" En el caso que nos ocupa, él nos falta al respeto a los demás primero rompiendo la reciprocidad.
Y sí debería ser juzgado con rectitud y justicia.
#19, ya te he dicho que no valía el "tú más", porque, como mucho, te pones a la altura de lo que criticas.
El que lucha con monstruos debería tener cuidado de no convertirse en un monstruo. Y si observas por mucho tiempo al abismo, el abismo también mira dentro de tí.
Nietzsche.
Suerte con tu modo de ver las cosas.
Repeto del papa y todos sus jerarcas a la sociedad.
respeto? el mismo que tiene el por los niños que han sufrido abusos de los curas, el respeto que tiene el por los gays y lesbianas, o por las mujeres que abortan, etc, etc, etc..
#23 les reportará ese dinero pero se les va a ir en los gastos de su santidad
Respeto por las mamas.
Y yo pido respeto a Darth Vader... y a todos los frikis con capa
¿Debemos tenerle respeto a un tío que estando en crisis va a hacer que se inviertan cientos de millones en sus gastos? Si, respeto...
#11 : ¿"Cientos de millones" en sus gastos?
¿Sabes en primer lugar que si el Papa viene es porque le ha invitado el gobierno?
¿Sabes por qué los muy laicistas del tripartito no han vetado la visita Papal? Pues porque les va a reportar 30 milloncitos de euros:
http://www.adn.es/local/barcelona/20101028/NWS-1573-BCN-visita-Papa-millones-euros.html
El mismo respeto que tiene el encubre-folla-niños por los ateos: nada.
Así se parta una pierna mañana y nos ahorre el dinero de la visita.
Respeto para quienes se lo merecen... particularmente el anciano no es uno de ellos.
El respeto se gana a pulso.
Se debería respetar a toda persona, independientemente de quién sea o qué haya hecho. El mundo sería un lugar más cómodo para vivir.
#4 NO. Una cosa es respeto y otra dejarse pisar. Es un visitante muy incómodo.
#8, sí, llevas razón, una cosa es respeto y otra cosa es dejarse pisar. Si eres asertivo eres capaz de no dejarte pisar, y decirlo respetando. Te lo recomiendo.
Y ahora dime, ese enérgico "NO" que me has soltado... a que parte de "Se debería respetar a toda persona, independientemente de quién sea o qué haya hecho. El mundo sería un lugar más cómodo para vivir." contesta?