Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Stallman alaba el concepto pero critica la forma, hay que leer la entrevista:
Hasta hoy no he visto nada muy interesante en los últimos artículos de WikiLeaks y por eso, no estoy convencido que estas filtraciones se tendrían que haber publicado. No creo que haya sido una buena decisión (por parte de WikiLeaks). No veo una razón para publicarlos.
Pienso que WikiLeaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos, de los cuales hay muchos. Pienso que publicar comunicaciones privadas entre diplomáticos, cuando no hay nada importante detrás ellas, implica un riesgo de obstaculizar toda comunicación. Y esto no es deseable.
Considero a Julian Assange como héroe, pero en este caso pienso que no dio en el blanco.
Hasta hoy no he visto nada muy interesante en los últimos artículos de WikiLeaks y por eso, no estoy convencido que estas filtraciones se tendrían que haber publicado. No creo que haya sido una buena decisión (por parte de WikiLeaks). No veo una razón para publicarlos.
Pienso que WikiLeaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos, de los cuales hay muchos. Pienso que publicar comunicaciones privadas entre diplomáticos, cuando no hay nada importante detrás ellas, implica un riesgo de obstaculizar toda comunicación. Y esto no es deseable.
Considero a Julian Assange como héroe, pero en este caso pienso que no dio en el blanco.
#1:
Ya era hora Richard, es bueno que gente de tu envergadura salga apoyando a wikileaks, la mejor manera de detener a los censuradores es hablar.
#15:
#8 No veo porqué dónde está el problema en lo que ha dicho.
Está claro que Wikileaks tiene material para hundir a la mitad de los gobiernos del planeta. Poseen escándalos que quizás algún día conozcamos. Pero la cuestión es... será demasiado tarde?
Por ahora Wikileaks ha demostrado que lo que todos veníamos opinando en foros y conversaciones alrededor del globo era cierto. Los gobiernos nos manejan como titiriteros y se "preocupan" por nosotros cada 4 años cuando tienen que mantenerse o lograr el poder. El resto del tiempo, para ellos, es como una gran partida de Risk (cada país a un nivel acorde con su poderío militar y económico) en la que el único objetivo es hacer que las élites y la clase política gane más y más dinero a costa de aquéllos que les brindan su confianza y su futuro.
Nada más. Wikileaks ha cedido a determinados medios (que seguramente están filtrando muchos datos que no llegarán al gran público) algunos de los documentos que ha obtenido y la única consecuencia ha sido el inicio de una espiral que llevará a un mayor control de las comunicaciones, a una más que probable restricción de la libertad de expresión y prensa y a las inevitables amenazas contra la vida de Wikileaks y sus miembros.
Para mí Julian Assange es un hombre valiente, muy valiente al que tenemos que estar agradecidos. Ha puesto en peligro su vida para enfrentarse al poder establecido a escala mundial (incluyendo, por mucho que les pese a algunos, a los países imperialistas y a los autodenominados países antiimperialistas).
Será un héroe cuando haga públicos hechos y datos que, de verdad, sirvan para poner patas arriba el sistema y levante a los pueblos para recuperar el poder que les pertenece.
Está claro que Wikileaks tiene material para hundir a la mitad de los gobiernos del planeta. Poseen escándalos que quizás algún día conozcamos. Pero la cuestión es... será demasiado tarde?
Por ahora Wikileaks ha demostrado que lo que todos veníamos opinando en foros y conversaciones alrededor del globo era cierto. Los gobiernos nos manejan como titiriteros y se "preocupan" por nosotros cada 4 años cuando tienen que mantenerse o lograr el poder. El resto del tiempo, para ellos, es como una gran partida de Risk (cada país a un nivel acorde con su poderío militar y económico) en la que el único objetivo es hacer que las élites y la clase política gane más y más dinero a costa de aquéllos que les brindan su confianza y su futuro.
Nada más. Wikileaks ha cedido a determinados medios (que seguramente están filtrando muchos datos que no llegarán al gran público) algunos de los documentos que ha obtenido y la única consecuencia ha sido el inicio de una espiral que llevará a un mayor control de las comunicaciones, a una más que probable restricción de la libertad de expresión y prensa y a las inevitables amenazas contra la vida de Wikileaks y sus miembros.
Para mí Julian Assange es un hombre valiente, muy valiente al que tenemos que estar agradecidos. Ha puesto en peligro su vida para enfrentarse al poder establecido a escala mundial (incluyendo, por mucho que les pese a algunos, a los países imperialistas y a los autodenominados países antiimperialistas).
Será un héroe cuando haga públicos hechos y datos que, de verdad, sirvan para poner patas arriba el sistema y levante a los pueblos para recuperar el poder que les pertenece.
#19:
A ver, desde mi punto de vista creo que tanto el contenido como la forma son importantes y son correctos. Wikileaks no va a lo loco sin pensar, tienen medidos sus pasos. Quizas esta filtracion sea para empezar a abrirnos los ojos y que lo que sospechabamos se vea confirmado, confirmando a su vez que no eran tan locas las "conspiranoias" y que no somos tan tontos como parecemos.
Tambien hay que entender que realmente la filtracion puede que no sea el objetivo, sino la herramienta. Creo que tienen en su poder 2.8 millones de cables y, en esta primera filtracion, han sacado los de menos importancia y que su publicacion no es constitutiva de ningun tipo de delito, es el simple derecho a la libertad de prensa. Los gobiernos se empiezan a acojonar y empiezan a cerrar hostings, servicios dns, etc... (sin motivo, porque no hay ningun documento que no se pueda amparar en la libertad de prensa) y asi confirman otra sospecha que ya teniamos, la democracia que vivimos es falsa.
Por otra parte, han comunicado que estan usando hostings y servicios de lugares y empresas donde sospechan que no existe libertad de expresion ni de prensa. Que le cierren hostings, que les tumben las dns, los ataques DDoS... son perfectos para wikileaks y es lo que estan buscando.
El ultimo paso (del que yo me he enterado) es que wikileaks ha creado una cuenta en YOUTUBE, youtube pertenece a google. Cuando empiecen a colgar cosas sensibles en el canal de wikileaks veremos que posicion toma google en este tema. Creo que es un gran movimiento por parte de wikileaks.
Esto es una guerra, es como una partida de ajedrez y wikileaks esta haciendo (por ahora) una jugada perfecta. Hacerse publicidad y dañar a los que quieren hundir wikileaks sin mover ni un dedo y sin dar ninguna excusa para que les llamen "terroristas". Brillante.
Tambien hay que entender que realmente la filtracion puede que no sea el objetivo, sino la herramienta. Creo que tienen en su poder 2.8 millones de cables y, en esta primera filtracion, han sacado los de menos importancia y que su publicacion no es constitutiva de ningun tipo de delito, es el simple derecho a la libertad de prensa. Los gobiernos se empiezan a acojonar y empiezan a cerrar hostings, servicios dns, etc... (sin motivo, porque no hay ningun documento que no se pueda amparar en la libertad de prensa) y asi confirman otra sospecha que ya teniamos, la democracia que vivimos es falsa.
Por otra parte, han comunicado que estan usando hostings y servicios de lugares y empresas donde sospechan que no existe libertad de expresion ni de prensa. Que le cierren hostings, que les tumben las dns, los ataques DDoS... son perfectos para wikileaks y es lo que estan buscando.
El ultimo paso (del que yo me he enterado) es que wikileaks ha creado una cuenta en YOUTUBE, youtube pertenece a google. Cuando empiecen a colgar cosas sensibles en el canal de wikileaks veremos que posicion toma google en este tema. Creo que es un gran movimiento por parte de wikileaks.
Esto es una guerra, es como una partida de ajedrez y wikileaks esta haciendo (por ahora) una jugada perfecta. Hacerse publicidad y dañar a los que quieren hundir wikileaks sin mover ni un dedo y sin dar ninguna excusa para que les llamen "terroristas". Brillante.
#20:
"las últimas filtraciones diplomáticas porque —según Stallman— no revelan ningún crimen"
¿Como? Hay DOCENAS DE CRIMENES en los cables de wikileaks. ES un crimen tener bombas atomicas en Holanda, o Europa, sin el conocimiento del electorado. ES un crimen que los politicos y los fiscales intercedan para desviar decisiones de los jueces hacia intereses oscuros. ES un crimen que los políticos legislen siguiendo los intereses y las interferencias del gobierno de EEUU. ES un crimen que el régimen Saudí esté financiando a terroristas. ES un crimen que la Secretaria de Estado de EEUU encargue espiar al secretario de las Naciones Unidas y a sus funcionarios obteniendo datos personales y médicos, etc, etc, etc.
Lo que SI me parece un cimen también es que se vistan estas denuncias de cotidianidad y se les reste importancia. Wikileaks podrá desvelar que el secreto mas terrible y oscuro, pero si lo miramos con indiferencia o no hacemos nada al respecto, no habrá servido el esfuerzo.
¿Como? Hay DOCENAS DE CRIMENES en los cables de wikileaks. ES un crimen tener bombas atomicas en Holanda, o Europa, sin el conocimiento del electorado. ES un crimen que los politicos y los fiscales intercedan para desviar decisiones de los jueces hacia intereses oscuros. ES un crimen que los políticos legislen siguiendo los intereses y las interferencias del gobierno de EEUU. ES un crimen que el régimen Saudí esté financiando a terroristas. ES un crimen que la Secretaria de Estado de EEUU encargue espiar al secretario de las Naciones Unidas y a sus funcionarios obteniendo datos personales y médicos, etc, etc, etc.
Lo que SI me parece un cimen también es que se vistan estas denuncias de cotidianidad y se les reste importancia. Wikileaks podrá desvelar que el secreto mas terrible y oscuro, pero si lo miramos con indiferencia o no hacemos nada al respecto, no habrá servido el esfuerzo.
Comentarios
Stallman alaba el concepto pero critica la forma, hay que leer la entrevista:
Hasta hoy no he visto nada muy interesante en los últimos artículos de WikiLeaks y por eso, no estoy convencido que estas filtraciones se tendrían que haber publicado. No creo que haya sido una buena decisión (por parte de WikiLeaks). No veo una razón para publicarlos.
Pienso que WikiLeaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos, de los cuales hay muchos. Pienso que publicar comunicaciones privadas entre diplomáticos, cuando no hay nada importante detrás ellas, implica un riesgo de obstaculizar toda comunicación. Y esto no es deseable.
Considero a Julian Assange como héroe, pero en este caso pienso que no dio en el blanco.
#2, por eso han pasado la información a ciertos medios de información, para que sean estos los que escarben entre tántisima información. Estos medios sí tienen a gente para hacer esto y además son profesionales, wikileaks ha enmendado esa parte que no tiene buena crítica de Stallman
#2 Dentro de que todo lo que está pasando con el cablegate me parece algo muy lioso, ¿No es cierto que se están publicando sólamente las noticias que consideran adecuadas los 5 medios de comunicación a los que Wikileaks envió todos los documentos?
En ese caso, el error ha sido dejar en manos de esos 5 medios la selección de lo que debe publicarse, y lo que no.
Ya era hora Richard, es bueno que gente de tu envergadura salga apoyando a wikileaks, la mejor manera de detener a los censuradores es hablar.
#1 Bueno, la verdad es que Richard Stallman es un Dios en el mundo del Software Libre y poco menos que un "don nadie" fuera de él. Muy poca gente que no esté en ese mundo lo conoce.
Teniendo en cuenta que la mayoría de la comunidad del Software Libre está o parece estar a favor de WikiLeaks (al menos esa impresión tengo yo), no sé a quién pueden convencer estas declaraciones.
#9 No son declaraciones para convencer, sino para apoyar.
A ver, desde mi punto de vista creo que tanto el contenido como la forma son importantes y son correctos. Wikileaks no va a lo loco sin pensar, tienen medidos sus pasos. Quizas esta filtracion sea para empezar a abrirnos los ojos y que lo que sospechabamos se vea confirmado, confirmando a su vez que no eran tan locas las "conspiranoias" y que no somos tan tontos como parecemos.
Tambien hay que entender que realmente la filtracion puede que no sea el objetivo, sino la herramienta. Creo que tienen en su poder 2.8 millones de cables y, en esta primera filtracion, han sacado los de menos importancia y que su publicacion no es constitutiva de ningun tipo de delito, es el simple derecho a la libertad de prensa. Los gobiernos se empiezan a acojonar y empiezan a cerrar hostings, servicios dns, etc... (sin motivo, porque no hay ningun documento que no se pueda amparar en la libertad de prensa) y asi confirman otra sospecha que ya teniamos, la democracia que vivimos es falsa.
Por otra parte, han comunicado que estan usando hostings y servicios de lugares y empresas donde sospechan que no existe libertad de expresion ni de prensa. Que le cierren hostings, que les tumben las dns, los ataques DDoS... son perfectos para wikileaks y es lo que estan buscando.
El ultimo paso (del que yo me he enterado) es que wikileaks ha creado una cuenta en YOUTUBE, youtube pertenece a google. Cuando empiecen a colgar cosas sensibles en el canal de wikileaks veremos que posicion toma google en este tema. Creo que es un gran movimiento por parte de wikileaks.
Esto es una guerra, es como una partida de ajedrez y wikileaks esta haciendo (por ahora) una jugada perfecta. Hacerse publicidad y dañar a los que quieren hundir wikileaks sin mover ni un dedo y sin dar ninguna excusa para que les llamen "terroristas". Brillante.
#19 lo de youtube más parecía un hoax que otra cosa.
Muy bien por Stallman, ahora falta que Steve Jobs también se pronuncie a favor... porque apple es guay.
Stallman es un personaje que sabe muy bien lo que dice
#3 yo no lo esperaría nada de eso de Steve Jobs sino de Steve Wozniak, Apple antes molaba hasta que Steve Wozniak se fue
#7 y desde que ha dejado de molar, se ha vuelto una empresa rentable.
"las últimas filtraciones diplomáticas porque —según Stallman— no revelan ningún crimen"
¿Como? Hay DOCENAS DE CRIMENES en los cables de wikileaks. ES un crimen tener bombas atomicas en Holanda, o Europa, sin el conocimiento del electorado. ES un crimen que los politicos y los fiscales intercedan para desviar decisiones de los jueces hacia intereses oscuros. ES un crimen que los políticos legislen siguiendo los intereses y las interferencias del gobierno de EEUU. ES un crimen que el régimen Saudí esté financiando a terroristas. ES un crimen que la Secretaria de Estado de EEUU encargue espiar al secretario de las Naciones Unidas y a sus funcionarios obteniendo datos personales y médicos, etc, etc, etc.
Lo que SI me parece un cimen también es que se vistan estas denuncias de cotidianidad y se les reste importancia. Wikileaks podrá desvelar que el secreto mas terrible y oscuro, pero si lo miramos con indiferencia o no hacemos nada al respecto, no habrá servido el esfuerzo.
"el marido le pone es infiel a su mujer" y un amigo lo desvela
culpables
a) el marido (EEUU)
b) el amigo (WIKILEAKS)
c) la esposa (WL MUNDO)
d) la amante (EL PETROLEO)
((((((((((((((((((((((( A ))))))))))))))))))))))))
Premisa nº1: Asange no es tonto y no hace nada sin motivo.
Corolario nº1: Revelar "los cotilleos" tenía un motivo.
¿Cual ha sido la principal consecuencia de revelar "los cotilleos"?
Los informativos en televisión son monstruos sedientos de audiencia, y parece ser que una filtración sobre guerra sucia no vende.
El impacto mediático de "los cotilleos" ha sido mayor, y si eso sirve para que más gente se interese por las otras filtraciones que son realmente transcendentes, no habrán sido en vano.
Yo creo que Assange nos está dando un simple aperitivo y los bombazos los sacará mas adelante para que nos vayamos acostumbrando y no nos de un ataque al corazón.
Assange mira por nuestra salud.
Suscribo todas las palabras de RMS. La prensa se ha centrado demasiado en publicar chascarrillos, aunque sí han caído noticias gordas como el caso José Couso. La nota explicando que estos comentarios se hicieron el 30 de noviembre creo que explica bastante bien porqué él piensa que no hay ningún bombazo todavía.
RMS lo sabe, Wikileaks es necesario.
Para #25 Goto #24.
No comparto la crítica de Stallman en lo referente a la conveniencia de publicar los chismes, Wikileaks no ha publicado nada, ha proporcionado la información a una serie de medios de prestigio y han sido ellos los que han publicado los chismes como si fueran relevantes.
Wikileaks se ha limitado ha suministrar información son los medios los que se han dejado llevar por el sensacionalismo, lo que demuestra la nauseabunda calidad de los medios de (des)información de masas. Lo que supongo que era parte de la estrategia de la organización, poner en un brete a los medios que conviven con el poder.
Stallman apoya a Wikileaks, lo que dice, es que no está de acuerdo con algunas filtraciones que realmente no aportan más que cotilleos, como que si algún alto cargo de EEUU piensa que un alto cargo de otro país es ............
Hombre, pues discrepo en parte con Stallman, básicamente por que sí hay temas que era necesario que salieran a la luz, como los del caso Couso, y supongo que según vayan saliendo irán saliendo otros de interés.
Eso es verdad. Entre todas las filtraciones no hay ninguna de carácter destacable. La mayoría son opiniones subjetivas sobre políticos. Me parecen bastante absurdas la verdad.
#16: Permite que te corrija: Eso es verdad. Entre todas las filtraciones vistas hasta ahora no hay ninguna de carácter destacable. La mayoría son opiniones subjetivas sobre políticos. Me parecen bastante absurdas la verdad.
La prensa ha filtrado cables. Puede que aún quede lo mejor.
#37 Tienes razón
No sé qué aplauden algunos aquí. Si leéis el texto, Stallman viene a decir que Assange ha disparado inútilmente un tiro al aire, y que con ello ha puesto en alerta a los gobiernos poniendo en riesgo toda comunicación.
Pero claro, si se pone eso en el titular entonces Stallman queda mal. Y que dios nos libre de arruinar una noticia con un titular sin gancho.
#8 No veo porqué dónde está el problema en lo que ha dicho.
Está claro que Wikileaks tiene material para hundir a la mitad de los gobiernos del planeta. Poseen escándalos que quizás algún día conozcamos. Pero la cuestión es... será demasiado tarde?
Por ahora Wikileaks ha demostrado que lo que todos veníamos opinando en foros y conversaciones alrededor del globo era cierto. Los gobiernos nos manejan como titiriteros y se "preocupan" por nosotros cada 4 años cuando tienen que mantenerse o lograr el poder. El resto del tiempo, para ellos, es como una gran partida de Risk (cada país a un nivel acorde con su poderío militar y económico) en la que el único objetivo es hacer que las élites y la clase política gane más y más dinero a costa de aquéllos que les brindan su confianza y su futuro.
Nada más. Wikileaks ha cedido a determinados medios (que seguramente están filtrando muchos datos que no llegarán al gran público) algunos de los documentos que ha obtenido y la única consecuencia ha sido el inicio de una espiral que llevará a un mayor control de las comunicaciones, a una más que probable restricción de la libertad de expresión y prensa y a las inevitables amenazas contra la vida de Wikileaks y sus miembros.
Para mí Julian Assange es un hombre valiente, muy valiente al que tenemos que estar agradecidos. Ha puesto en peligro su vida para enfrentarse al poder establecido a escala mundial (incluyendo, por mucho que les pese a algunos, a los países imperialistas y a los autodenominados países antiimperialistas).
Será un héroe cuando haga públicos hechos y datos que, de verdad, sirvan para poner patas arriba el sistema y levante a los pueblos para recuperar el poder que les pertenece.
#15 No sé para qué me has citado a mí para soltar ese discurso, que ni tiene que ver con lo que había dicho yo ni tampoco es específico de este meneo concreto.
#34 Hombre, Assange se juega el pellejo (literalmente) por demostrar las verdades del lucero. Pelotas tiene, unas cuantas.
#6 creo que más bien se refiere a los estados que odian las libertades de los ciudadanos y no a los estados que odian las libertades de EEUU
#28 Si crees que el tema es recurrente o irrelevante solo tienes que votar como cansina o irrelevante, aun así en estos momentos hay 370 personas que han creído que la noticia era importante y solo una que ha encontrado algún problema en ella y esta persona no eres tu por lo tanto deja de quejarte
#18 Ya hay cosas sensibles colgadas en youtube como el video de collateral murder( no se si con una cuenta de wikileaks, pero si con otras y diría que no lo han borrado, así que de momento su posicion no es en contra)
#33 Me quejo porque estamos saturados de tanto Wikileaks parece un virus. Ademas que las noticias que lanzan no se sabra nunca si son ciertas.
#44 Esta en concreto es una simple entrevista que da el punto de vista de alguien relevante en el sector informático, no hay ninguna información a validar.Si crees que un tema es cansino lo primero que debes hacer es marcar la noticia como tal para que se descarte.Aunque haya usuarios que les moleste que la gente vote negativamente ciertos temas estas en tu derecho de hacerlo. Yo desde mi punto de vista creo que la información relacionada con Wikileaks es interesante
En todo caso lo de las prioridades respecto a los cable gates es más responsabilidad de los medios de comunicación que filtraron esa información antes de publicarla. Aunque sí creo que hay cosas en las que no veo que interés podrían tener, o como dice stallman, no hay ningún delito al menos aparentemente (por ejemplo que si uno u otro dijo que Rajoy no era buen lider), no creo que eso sea extensible a la mayoría de las filtraciones.
Tampoco creo que los estados deban mantener secretos de espaldas a sus ciudadanos, ni mucho menos ocultar delitos. En todo caso me alegro de que la ultima vez que ví las noticias, por lo menos la mitad tenían que ver con wikileaks.
yo no veo a assange como un heroe......quizás manning sí, pero quizás por las circunstanzias.
wikileaks es un medio anticensura.
Lo que me da la impresión es que por ahora lo están haciendo para que todo el mundo conozca WL. Así, cuando llegue el momento de sacar las carretadas de mierda no será "una web más que hay en internet".
Y de paso están quitando la careta a los gobiernos y amigotes.
Acto seguido empezó a afilar sus dos katanas
Estoy intentando recopilar los enlaces que tratan sobre lo que está pasando con Wikileaks para publicarlo en mi blog y que estén todos en un mismo sitio, Podrías enviarme algunos enlaces? Hasta ahora tengo 10.
Pd: No pongo el enlace a mi blog por si empezáis a votar negativo por Spam :), en mi perfil está.
A ver si Stallman decide abrir su propio mirror ya puestos.
¿fsf.org hará mirror de wikileaks?
Ya tardabas Richie!!
/Mode Conspiranoico integrista on
Ahora resultara que Julian Assange es un agente del Mossad/CIA que ha usado el cartucho de Wikileaks para dar un casus belli a los malos para que limiten las vias de comunicacion y se establezca una censura ferrea respecto a Internet.
/Mode Conspiranoico integrista off
totalmente de acuerdo con STALLMAN
Está muy bien que le apoye pero ese argumento que tanto les gusta a los estadounidenses de que sus enemigos ''odian sus libertades'' es bastante vacío...
#4 Es vago y no, en este caso es simple me parece. Los estados les estan recortando derechos, por lo tanto odian sus libertades.
#5 Ahora que lo pienso, alomejor entendí mal y se refiere a estados que odian las libertades de los ciudadanos y no a estados de afuera, que odian las libertades de los estadounidenses.
"Odian nuestra libertad" es el argumento que repetían los EEUU para justificar el terrorismo de Estado contra minorías étnicas o países musulmanes.
"Odian nuestra libertad" es el argumento que repite ahora Stallman para justificar el terrorismo informativo e irresponsablee que comete WikiLeaks. Y leyendo la entrevista ni siquiera él parece muy convencido de que estén haciendo lo correcto.
Me importa una mierda las noticias de los chivatos Wikileaks. Dejad de dar publicidad a la web que ya es cansino !!!