Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
He visto usar raticida granulado mezclado con cereales usado por algún vecino para matar las palomas descontroladas de un barrio. Acuden como locas y a los 2 días aparecen muertas por todas partes. Si algún gato se la come... ahí lo dejo.
Por cierto, "químico" a secas es un señor con bata que se dedica a la química. No se puede encontrar un químico dentro de una rata, se ha de usar como adjetivo: sustancia química. Es una mala traducción del inglés.
Por cierto, "químico" a secas es un señor con bata que se dedica a la química. No se puede encontrar un químico dentro de una rata, se ha de usar como adjetivo: sustancia química. Es una mala traducción del inglés.
Comentarios
He visto usar raticida granulado mezclado con cereales usado por algún vecino para matar las palomas descontroladas de un barrio. Acuden como locas y a los 2 días aparecen muertas por todas partes. Si algún gato se la come... ahí lo dejo.
Por cierto, "químico" a secas es un señor con bata que se dedica a la química. No se puede encontrar un químico dentro de una rata, se ha de usar como adjetivo: sustancia química. Es una mala traducción del inglés.
#1 https://dle.rae.es/qu%C3%ADmico
químico, ca
La forma f., del ant. quimia, este del ár. clás. kīmiyā['], y este del gr. χυμεία chymeía 'mezcla de líquidos'.
1. adj. Perteneciente o relativo a la química.
2. adj. Por contraposición a físico, concerniente a la composición de los cuerpos.
3. m. y f. Especialista en química.
4. f. Ciencia que estudia la estructura, propiedades y transformaciones de los cuerpos a partir de su composición.
#4 Entiendo que me das la razón; en el artículo lo emplean como sustantivo y eso sólo puede ser especialista en química o la ciencia.
Es una mala traducción del idioma inglés donde sí que usan "chemicals" como sustantivo.
"La detección alarmante de estos químicos en la fauna silvestre"
#5 Creo que no, ¿eh?
"Rodenticidas químicos": lo emplean como adjetivo. Podrían haber rodenticidas anticoagulantes (lo acabo de encotnrar, no soy entendido en la materia). Como sustantivo sería por ejemplo: "Los químicos rodenticidas" y ahí sí podría generar confusión, corrigiendo de este modo: "Las sustancias químicas de los rodenticidas".
#6 El artículo ha traducido bien algunas partes y otras se le han escapado:
- "Varios tipos de químicos en un solo animal" -> esto significa que hay señores dentro del animal
- "La detección alarmante de estos químicos en la fauna silvestre" -> señores con bata entre animales
- "reducir la concentración de estos químicos en los cebos" -> un montón de señores son apretujados y usados como cebo
#7 Uf, me parece que no es necesario hilar tan fino. El contexto ya señalado es la sustancia, cual nombre es figurado (hace la tira que no hago análisis sintácticos).
"El hombre trabaja en la mesa recta" - ¿Dónde se encuentra el hombre? En la recta (no en una autopista, ni en una regla, ni en "posición recta" sino en la mesa).
#9 No mezcles con otros casos; aquí no hay dudas, lo usan mal como sustantivo y es un error común al traducir chapuceramente del inglés.
"Un químico envenenó a una mujer". Es un asesinato.
"Una sustancia química envenenó a una mujer" es un accidente. Aunque si se la dio el químico es un asesinato.
#12 Bueno, eso de que "no hay dudas"...
Que los químicos (especialistas en este caso) seguramente estén involucrados en el envenenamiento de las especies pero que el objeto de debate es la sustancia. Además lo dice la misma entradilla de este envío, que corresponde con el primer párrafo del artículo: "(...) cómo afectan a los animales silvestres las sustancias químicas que (...)". No lo veo mal traducido.
Siguiendo tu propio ejemplo y sin más información, puedo interpretar que incluso "un químico" no es un especialista sino una sustancia, en cambio "Un químico se equivocó" sí es un especialista ya que un producto no se equivoca aunque también puede ser según la interpretación que se le de. En tu ejemplo yo se lo doy a la sustancia y tú a un especialista, de ahí el "contexto" del artículo al que me refiero que saca de dudas. Pero si un título de portada dice "Un químico envenenó a una mujer" evidentemente puede generarlas.
#13 Un químico es alguien que se dedica a la química. Simple. Si ya es especialista o hincha del Betis es buscar los tres pies al gato.
En español cuando alguien habla de un químico solo puede referirse a alguien que se dedica a la química. Si se refiere a sustancias químicas pues se ha equivocado, probablemente por influencia del inglés.
¿Está mal? Sí. ¿Se puede entender por el contexto? Puede. ¿Es innecesariamente confuso? Sí.
Si empezamos a usar reglas diferentes pues no nos entenderemos.
#14 El primer resultado en la RAE es el adjetivo: "Perteneciente o relativo a la química". El inglés es otro idioma e interpretación que poco tiene que ver con el concepto arábico. Cabe destacar que el especialista está en tercera posición en el diccionario de la RAE.
Y sí, se entiende perfectamente en su contexto. Sería confuso si uno viene y saca tu ejemplo sin más: "Un químico envenenó a una mujer".
#1
¿Al quitarse la bata dejan de ser químicos?
¿Si me pongo una bata y mezclo sustancias químicas, me convierto automáticamente en químico?
#8 La bata blanca es la clave. Eso y tener siempre una probeta llena de líquidos de colores. Sin eso no eres químico.
Te digo de primera mano que en un cento de investigación cuando vienen los medios a cubrir alguna noticia siempre piden al investigador para la foto que se ponga la bata y si es posible que se ponga con alguna probeta o con un microscopio de los clásicos.
Pincha en esta búsqueda en google de "investigador ciencia" y dale al apartado imágenes. Alucina con los tópicos. https://www.google.com/search?q=investigador+ciencia
#10
Eso o enchufar una lámpara UV con un gel de DNA muy bonito.
#8 #10 Yo tengo una bata de científico, pero cuando me la pongo sólo soy 100tífico
#1 En muchos sitios los gatos también son una plaga y además son unos depredadores de primera magnitud....Que sí, que son muy bonitos y lo que tu quieras pero también son capaces de acabar con muchas especies autóctonas de un "plumazo".
#1 yo perdí a un perro justo así
Relacionadas del pasado marzo:
"Las alertas por alimentos con riesgos para la salud se disparan en España"
Las alertas por alimentos con riesgos para la salud se disparan en España
Las alertas por alimentos con riesgos para la salu...
publico.es"TOPILLO CAMPESINO: 2.000 cajas nido para combatir la plaga del topillo con aves rapaces"
TOPILLO CAMPESINO: 2.000 cajas nido para combatir la plaga del topillo con aves rapaces
TOPILLO CAMPESINO: 2.000 cajas nido para combatir ...
informacion.esEl medio ambiente es el principal y único ambiente que tenemos para todos.