La diputada de UPyD en el Congreso, quiere que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero negocie con los gobiernos que forman parten de la OTAN la inclusión de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla entre los territorios a proteger en caso de amenaza o uso de la fuerza por parte de terceros países. Díez lamenta que en la actualidad tanto el territorio como las aguas jurisdiccionales de las Islas Canarias están incluidos en el área de seguridad de la Alianza, y no ocurra lo mismo con las ciudades autónomas.
Comentarios
Pues es lo suyo. No es lógico que no estén incluidas dado que son ciudades tan españolas como Cuenca.
#2 Luego Holanda pedira la inclusion de Antillas Holandesas, o Francia de la polinesia, Isla de Reunion, o cualquier territorio europeo ultra-periferico.
#9 Hay un caso en que si(y q puede haber sido lo que te haya confundido): Grecia y Turquia, que tienen disputas fronterizas muy fuertes, y q estan ambos en la OTAN.
No soy de izquierdas pero estoy de acuerdo con todo lo que oigo de ésta sra., además de las agallas que le faltan a Rajoy.
#5 : No soy de izquierdas
Tranquilo, ella tampoco
#5 Rosa Díez tiene de izquierdas lo que Zapatero o Rajoy, nada.
Seria lo logico si la OTAN fuera una alianza pensada para la mutua protección de unos territorios, en este caso Europa Occidental, pero es que no es asi, esta pensada para proteger los intereses estadounidenses en esos territorios, no los de los demas componentes, en su inicio contra el bloque sovietico, hoy dia es más una cantera de tropas auxiliares para las aventuras americanas, vease Irak ó Afganistan.
Dicho esto, Marruecos tiene un mayor peso como aliado para los EE.UU. que España ( de hecho España a efectos practicos no tiene más peso que cualquier estado vasallo en la antiguedad ), por lo que no van a arriesgar sus relaciones con Marruecos por nosotros; la mejor prueba de ello la teneis en la guerra de Sidi Ifni a finales de los 50 del pasado siglo donde hubo que improvisar bombarderos con viejos transportes de los años 30(junkers 52)y comprar blindados franceses AMX30 por la prohibición de EE.UU. de utilizar su material en esa guerra (chatarra de la guerra de Corea con la que se compraron unas cuantas bases), asi que es poco probable que la OTAN quiera cambiar el actual tratado para defender esas ciudades, al fin y al cabo las tenga quien los tenga tenemos el mismo jefe, el cual seguira utilizandolas segun su conveniencia.
Moraleja: si en tus relaciones agachas la cabeza compra lubricante, te hara falta.
y que incluyan a Gibraltar por si acaso también
No lo entiendo.
Ceuta y Melilla son parte integral de España, con el mismo estatus internacional que el territorio de la península y que Baleares.
Canarias tiene un estatus internacional ligeramente distinto. Es parte integral de España, pero se considera territorio ultraperiférico en ciertos aspectos (como la Guayana Francesa, Madeira o Azores).
Es comprensible, por tanto, que se haga alguna matización o comentario extra sobre las Islas Canarias, sobre todo si se quiere añadir las aguas jurisdiccionales (recordemos el contencioso con Portugal por la parte norte de estas y un islote portugués), pero basta con decir que se pide la defensa y protección del territorio español para que Ceuta y Melilla estén dentro de esa definición por defecto.
Evidentemente
Hombre, son España(notese que no digo territorio español), no pueden estar desprotegidas. Y para los listos q hablan de q es territorio marroqui, q hagan el favor de mirar un mapamndi y em digan donde estan las canarias (mas de un capullo de esos se piensan q estan al lado de Cadiz) http://miboina.files.wordpress.com/2008/05/espana.jpg
Gilipollez demagógica donde las haya. Marruecos es el único país que podría estar interesado en Ceuta y Melilla y ¡oh! Pertenece a la OTAN. Así que ya ves, en caso de conflicto igualmente la OTAN no se iba a meter.
#6 http://es.wikipedia.org/wiki/OTAN marruecos no esta en la OTAN, es un aliado estrategico q EEUU, pero no esta en la OTAN
#8 Vaya, pensaba que sí. Gracias por la información.