Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Viejo asqueroso, tu eres el lider de los manipuladores de la verdad.
#5:
ostias tu, esto ya se pone genial, los viejos asquerosos que representan lo peor de la humanidad contra la esencia de internet, ni en mis mejores sueños podia haber imaginado yo esto. Por una vez en la vida al menos nuestro bando tiene un baluarte que tiene poder real, a ver si se han creido estos dinosaurios que pueden tratar tambien a los de google como si fueran perroflautas, piratas, comunistas, terroristas y añada aqui el insulto que quiera contra la poblacion. Hay que apoyar a google en este porque como le toquen los 00 estos saben como defenderse.
#18:
#3 "Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros"
Y las noticias de la Fox de Murdoch (y el periodismo en general) también. Se "aprovechan" del trabajo de los que generan las noticias: los políticos, los deportistas, los ejércitos que luchan en guerras... Es un caso muy parecido
Y las noticias de la Fox de Murdoch (y el periodismo en general) también. Se "aprovechan" del trabajo de los que generan las noticias: los políticos, los deportistas, los ejércitos que luchan en guerras... Es un caso muy parecido
#6:
Hablo de putas la tacones. Este Mr Burns repugnante que manipula, acapara medios de información y desinformación, intimida a políticos y gobiernos enteros con su poder mediático, su afán monopolístico, y las practicas delictivas de sus empresas:
'No vayas en contra de mis intereses que te echo a los perros hackeros de News of the World y te arruinamos tu carrera...'
'No vayas en contra de mis intereses que te echo a los perros hackeros de News of the World y te arruinamos tu carrera...'
#19:
"#14 Razón no le falta dado que actualmente no penaliza ningún tipo de búsquedas de visionado películas"
Si que se penaliza: Si un juez dice que una página es ilegal, se retira y deja de ser enlazada por Google y cualquier otro operador.
¿O tu te refieres a que no se penaliza a páginas legales en base a los intereses de unos pocos? Que yo sepa eso es censura ¿eso es lo que pides, que se censuren páginas arbitrariamente? ¿Que Ruper Murdoch y otros puedan decidir lo que los ciudadanos tenemos derecho a ver o no, sin necesidad de que la justicia intervenga?
No señor, esto no es así. Mientras una página sea legal no hay razón para que Google no la indexe. Si conoces alguna página ilegal, denúnciala. Pero no se puede sabotear una página mientras cumpla la ley solo por que a ti y a otros pocos no os guste.
Si que se penaliza: Si un juez dice que una página es ilegal, se retira y deja de ser enlazada por Google y cualquier otro operador.
¿O tu te refieres a que no se penaliza a páginas legales en base a los intereses de unos pocos? Que yo sepa eso es censura ¿eso es lo que pides, que se censuren páginas arbitrariamente? ¿Que Ruper Murdoch y otros puedan decidir lo que los ciudadanos tenemos derecho a ver o no, sin necesidad de que la justicia intervenga?
No señor, esto no es así. Mientras una página sea legal no hay razón para que Google no la indexe. Si conoces alguna página ilegal, denúnciala. Pero no se puede sabotear una página mientras cumpla la ley solo por que a ti y a otros pocos no os guste.
#15:
Si al final va a ser más delito bajarte una película o una canción que violar la vida íntima de varias personas víctimas del terrorismo y someterlas a escuchas no consentidas.
#20:
"Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros"
Me pregunto que hacemos aquí todos, trabajando para MNM...
Me pregunto que hacemos aquí todos, trabajando para MNM...
#31:
#18 #20 #17 #3
Google no se aprovecha de nada. Hay una web, con miles de millones de enlaces, pues los indexa. Ya está.
Es algo que nos es útil a todos y por eso lo usamos.
¿ Qué insinuáis, que se aprovecha de que alguien haya inventado la web y que exista y que la gente ponga páginas y recursos en la web para su negocio ? Pues eso como decir que los pintores de brocha gorda se aprovechan del trabajo de los albañiles que hacen las paredes.
Lo que hay en la web está ahí, a la vista de todo el mundo. Decir que está ahí no es delito. Igual que google, puedo decirlo yo. Usar o subir un contenido de esos, puede serlo. Yo creo que no, pero eso no es la cuestión ahora.
Google no se aprovecha de nada. Hay una web, con miles de millones de enlaces, pues los indexa. Ya está.
Es algo que nos es útil a todos y por eso lo usamos.
¿ Qué insinuáis, que se aprovecha de que alguien haya inventado la web y que exista y que la gente ponga páginas y recursos en la web para su negocio ? Pues eso como decir que los pintores de brocha gorda se aprovechan del trabajo de los albañiles que hacen las paredes.
Lo que hay en la web está ahí, a la vista de todo el mundo. Decir que está ahí no es delito. Igual que google, puedo decirlo yo. Usar o subir un contenido de esos, puede serlo. Yo creo que no, pero eso no es la cuestión ahora.
#16:
Valiente cabrón co-responsable de la guerra de Iraq. Mas le valía cerrar esa boca que solo sabe echar veneno y dejarnos en paz.
Los medios de comunicación tienen que adaptarse a las nuevas tecnologías y por mas que hagan estos impresentables por intentar poner puertas al campo no van a cambiar la evolución de la humanidad.
Los medios de comunicación tienen que adaptarse a las nuevas tecnologías y por mas que hagan estos impresentables por intentar poner puertas al campo no van a cambiar la evolución de la humanidad.
#17:
#3 "La verdad es que tiene su parte de razón. Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros."
Hombre, que yo sepa Murdoch también aprovecha el trabajo de otros para sacar adelante su imperio mediático ¿o escribe el solo todos los artículos? ¿es por ello un pirata?
Cada hombre del mundo aprovecha el trabajo que hicieron los científicos que nos precedieron con sus descubrimientos. Lo que no veo es de que manera el aprovechar lo que otros hicieron nos convierte en piratas. Supongo que entonces la piratería es lícita, pues el caso de Google y el de cualquier otro ser humano que aproveche el trabajo de otros sin perjudicarles, lo es.
Hombre, que yo sepa Murdoch también aprovecha el trabajo de otros para sacar adelante su imperio mediático ¿o escribe el solo todos los artículos? ¿es por ello un pirata?
Cada hombre del mundo aprovecha el trabajo que hicieron los científicos que nos precedieron con sus descubrimientos. Lo que no veo es de que manera el aprovechar lo que otros hicieron nos convierte en piratas. Supongo que entonces la piratería es lícita, pues el caso de Google y el de cualquier otro ser humano que aproveche el trabajo de otros sin perjudicarles, lo es.
Comentarios
Viejo asqueroso, tu eres el lider de los manipuladores de la verdad.
#1
#1 Me ha gustado lo de viejo asqueroso, le podemos añadir "cerdo babeante"? .
#1 el durante mucho tiempo fue el 4º poder (la prensa) y con manipulación de la llamada "opinión publica", lo que pasa, que con la llegada de Internet, conde cada uno de nosotros y cada uno de ellos valemos 1, el nunca lo ha aceptado, solo se siente 1 mas
lo que mas molesta en Internet a los poderosos es... que yo valgo 1, tu vale 1, el vale 1, el rey vale 1, el presidente vale 1, y eso es lo que ellos no quieren
ostias tu, esto ya se pone genial, los viejos asquerosos que representan lo peor de la humanidad contra la esencia de internet, ni en mis mejores sueños podia haber imaginado yo esto. Por una vez en la vida al menos nuestro bando tiene un baluarte que tiene poder real, a ver si se han creido estos dinosaurios que pueden tratar tambien a los de google como si fueran perroflautas, piratas, comunistas, terroristas y añada aqui el insulto que quiera contra la poblacion. Hay que apoyar a google en este porque como le toquen los 00 estos saben como defenderse.
Hablo de putas la tacones. Este Mr Burns repugnante que manipula, acapara medios de información y desinformación, intimida a políticos y gobiernos enteros con su poder mediático, su afán monopolístico, y las practicas delictivas de sus empresas:
'No vayas en contra de mis intereses que te echo a los perros hackeros de News of the World y te arruinamos tu carrera...'
Si al final va a ser más delito bajarte una película o una canción que violar la vida íntima de varias personas víctimas del terrorismo y someterlas a escuchas no consentidas.
"Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros"
Me pregunto que hacemos aquí todos, trabajando para MNM...
#18 #20 #17 #3
Google no se aprovecha de nada. Hay una web, con miles de millones de enlaces, pues los indexa. Ya está.
Es algo que nos es útil a todos y por eso lo usamos.
¿ Qué insinuáis, que se aprovecha de que alguien haya inventado la web y que exista y que la gente ponga páginas y recursos en la web para su negocio ? Pues eso como decir que los pintores de brocha gorda se aprovechan del trabajo de los albañiles que hacen las paredes.
Lo que hay en la web está ahí, a la vista de todo el mundo. Decir que está ahí no es delito. Igual que google, puedo decirlo yo. Usar o subir un contenido de esos, puede serlo. Yo creo que no, pero eso no es la cuestión ahora.
#31 "#18 #20 #17 #3 ...¿ Qué insinuáis, que se aprovecha de que alguien haya inventado la web y que exista y que la gente ponga páginas y recursos en la web para su negocio ?"
A ver, si nos lees con calma verás que solo #3 dice eso, y que los demás decimos lo contrario. Es más, Google si aprovecha el trabajo de otros, pero eso no es malo. Todos lo hacemos. Se llama colaboración. También todos aprovechamos el trabajo de Google con su buscador, tanto las páginas que reciben visitantes como los que buscamos dichas páginas.
Aprovechar el trabajo de otro no es malo. En todo caso malo será impedir que otro no pueda aprovecharse de su propio trabajo.
¿Me he explicado ahora?
#56 Google hace algo más que indexar información. Google coloca sus anuncios en esa información que indexa... y el que escribe la información, hace las fotografías, etc., no ve un céntimo de lo que gana google por indexar el trabajo de otros. Esta es una parte de la queja de las empreseas de información: periodistas, redactores, fotógrafos, administradores... no perciben remuneración por su trabajo periodístico y Google sí se embolsa dinero con el trabajo de otros. Google impide que otros sean remunerados por su propio trabajo.
Google saca beneficio del trabajo de otros (periodistas, redactores, fotógrafos y sus empresas) y no comparte/paga (ni poco ni mucho, nada) por el material que utiliza: explota a la parte más débil de la cadena.
#17 Murdoch (y Público) para que funcione su periódico o tv pagan a sus periodistas, poco o mucho o regular... y Google no. Esto es lo que denuncia Murdoch.
#18 los deportistas 'cobran' poco, regular o mucho con sus derechos de imagen: tv y periodistas y deportistas tiran del carro, y luego reparten, pero todos tirran del carro.
#31 #25 Y eso, entre otras cosas, es lo que dice Murdoch: no indexe "mis noticias" si no comparte la publicidad que pone en "mis noticias".
#72 "Murdoch (y Público) para que funcione su periódico o tv pagan a sus periodistas, poco o mucho o regular... y Google no. Esto es lo que denuncia Murdoch."
Cuanta ignorancia informática. Si no quieres aparecer en Google basta con que pongas en tu sitio un archivo llamado "robots.txt" que indique a Google que no te interesa ser indexado, y solo con eso Google deja de capturar tus páginas.
Pero Murdoch no quiere eso, quiere beneficiarse de las visitas que le aporta Google y además cobrar por ello. Esto es ser un sinvergüenza.
Es como si los taxistas tuviesen que pagar a los restaurantes cada vez que les llevan un cliente "oye, es que te beneficias de que el cliente quiera venir a nuestro restaurante". Con este grado de estupidez, o de egolatría, no llegamos a ningún lugar.
#72 Pues claro que google gana dinero. No lo hace gratis. Es una empresa.
Quien pone la información, que ponga también un anuncio, que indexe o que no haga publica la información, que tiene medios.
Google no saca beneficio de nadie: existe la web y da un servicio en la web.
Murdoch puede hacer desde ya que google no indexe sus noticias. No necesita pedir permiso a google ni a nadie. ¿ Qué quiere entonces, ponerlas al servicio del público de manera gratuita pero que le paguen luego por leerlas ? Pues que se decida: o gratis o no gratis. O que las vean o que no las vean. Pero no vale hacerse dueño del campo y exigir lo mejor de las dos opciones.
¿ Sabes de verdad como funciona la web ? Es que por como habláis algunos parece que no.
En la web hay recursos públicos, accesibles a todos. Y google solo te da un enlace para que vayas al recurso (de Murdoch o de quien sea) cuando pones en el buscador unas palabras que aparecen y son públicas en ese recurso.
#80 Parece que no nos entendemos, lo veo así: Google invita a alimentarse de -fotografías, reportajes, etc., - en un restaurante cuyos gastos corren a cargo de Público, Murdoch... Y de todo esto Google saca dinero, pero no entrega ni un céntimo para correr con los gastos del restaurante.
#79 No son pocos los usuarios, blogs, sitios locales... que copian/pegan informaciones de Público o Murdoch. O incluso el periódico entero... Google se pone de intermediario (entre productores y consumidores) y cobra. Público-Murdoch pone el producto, paga a los trabajadores... Google lo indexa y coloca su publicidad y no comparte esos beneficios obtenidos de un producto que han elaborado en Público o en Murdoch. No sé si estoy equivocado, pero así lo veo.
#81 ???????????????????????????
Los recursos no están en los servidores de google. Google solo te da enlaces a recursos públicos. Si no quieres que nadie los use, no los hagas públicos.
Eso técnicamente es así.
Me estás diciendo que el restaurante pone pasteles en una mesa al alcance de todos y google dice donde está a quién le hace la pregunta "dónde regalan pasteles?". Y entonces Murdoch dice: "oye google que me tienes que pagar porque esta gente a los que les has dicho la dirección de mi restaurante comen los pasteles que yo les regalo".
De verdad que si los políticos que legislan sobre esto tienen tan pocos conocimientos, de aquí puede salir cualquier barbaridad.
#81 Google no se pone de intermediario. Simplemente busca por toda la red los contenidos accesibles y dice a quien le pregunta, donde está cada cosa.
Quien no quiera no tiene por qué utilizarlo. El que pone los contenidos puede elegir que google no le indexe y quien lee puede hacerlo sin buscador.
Aquí lo que hay es mucha jeta: unos quieren que google les acerque clientes, otros quieren que google les acerque productos y los primeros además de usar el servicio de manera gratuita, aprovechan la situación de que los políticos tienen poco sentido común para ver si les pueden estafar legalmente.
Valiente cabrón co-responsable de la guerra de Iraq. Mas le valía cerrar esa boca que solo sabe echar veneno y dejarnos en paz.
Los medios de comunicación tienen que adaptarse a las nuevas tecnologías y por mas que hagan estos impresentables por intentar poner puertas al campo no van a cambiar la evolución de la humanidad.
¿Y tienes la desfachatez de quejarte de que utilicen un lobby, hipócrita hijo de la grandísima puta?
Los tweets de Murdoch:
#4 Me has dado la entrada...
La imagen de Murdoch: media.php?type=comment&id=9836613&image.jpg
La verdad es que tiene su parte de razón. Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros. Organiza la información, la mantiene accesible y disponible, lo que es un gran trabajo, del trabajo de otros... Hay paganinis, por ejemplo, las empresas periodísticas. Google pone su remedio, su publicidad, unos lo usan y otros no. Por ejemplo, en España, no. Caso del diario Público: http://bit.ly/zM2H90
#3 "La verdad es que tiene su parte de razón. Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros."
Hombre, que yo sepa Murdoch también aprovecha el trabajo de otros para sacar adelante su imperio mediático ¿o escribe el solo todos los artículos? ¿es por ello un pirata?
Cada hombre del mundo aprovecha el trabajo que hicieron los científicos que nos precedieron con sus descubrimientos. Lo que no veo es de que manera el aprovechar lo que otros hicieron nos convierte en piratas. Supongo que entonces la piratería es lícita, pues el caso de Google y el de cualquier otro ser humano que aproveche el trabajo de otros sin perjudicarles, lo es.
#3 "Google hace un gran trabajo, pero se aprovecha del trabajo de otros"
Y las noticias de la Fox de Murdoch (y el periodismo en general) también. Se "aprovechan" del trabajo de los que generan las noticias: los políticos, los deportistas, los ejércitos que luchan en guerras... Es un caso muy parecido
#3 ¿ Y en qué sentido google usa su trabajo ? Google simplemente te dice lo que hay en la red. ¿ Es eso un problema para alguien ?
Por cierto, también se puede configurar una web para que google no la indexe. Quien se sienta perjudicado, que lo use y se acabó aparecer en google.
#3 Dices bien. Pero también es cierto que hay una gran inadaptacion por parte de muchos grupos (y no sólo el periodístico) a la mayor revolución en la difusión de la cultura desde la invención de la imprenta.
#3 eso es como decir que los que fabrican televisores se aprovechan del trabajo de los que hacen películas o programas de televisión o que los que venden periódicos en los kioscos se aprovechan de los periodistas.
Google da un servicio, una herramienta, en el que se gastan muchísimo dinero en hardware, software, mano de obra e instalaciones para que la gente encuentre lo que busca, no vive a costa de nadie.
Edito porque se me olvidaba: ellos también "aprovechan" el trabajo de Google para que más gente acceda a sus páginas.
#82 No sé dónde he oído algo así: unos deben bajar a la mina y sacar carbón; el señorito, quiere calentarse gratis, y no quiere pagar, porque tiene muchos gastos. Los periodistas y fotógrafos deben bajar a la mina, sacar carbón, jugarse la vida, y sin quejarse. ¡Ah! y otros tienen derecho a llevar una vida regalada porque ya tienen muchos gastos. Lo veo así, aunque a lo mejor estoy equivocado.
#83 efectivamente, es que estás equivocado: los periodistas dan la noticia y la escriben y el del kiosco proporciona lo que han escrito. Google proporciona acceso a los contenidos, ayuda a buscar, es un trabajo propio. Hacer contenidos es un trabajo e indexarlos y ayudar a encontrarlos es otro, no veo por qué uno se tiene que "aprovechar" del otro.
#87 La empresa Público/Murdoch paga a los periodistas y a los distribuidores (el sr. del kiosko) una comisión por periódico vendido... Google pone su kiosko, indexa, vende el trabajo de otros, y a los periodistas, fotógrafos, reporteros ¡ni agua! Google se lo lleva crudo: ¡esa es la diferencia! google es el kioskero/intermediario que no paga al productor. Esa es la denuncia de las empresas periodísticas.
Y tú eres basura. Y encima tu mierda llegará a portada, que le vamos a hacer!
El viejo aún no se ha enterado de que va esto. Lástima que dada su avanzada edad no vivirá lo suficiente para ver como su imperio cae.
Orgg..Desde que dejó el Equipo A está insoportable...
Y lo dice el lider de los manipuladores, codiciosos y delincuentes del planeta.
Hay que joderse, que harto estoy de que la escoria utilice la palabra "pirata".
Google mató a mi madre y violó a mi padre!
Tiene gracia que el propietario de uno de los grupos de medios de comunicación más poderosos y manipuladores del mundo y que hace poco se supo que utilizaba medios "piratas" paras sacar información se convierta ahora en el "defensor" de lo que el considera legal.
Ruperto te llamas como el marido de la calabaza del 1,2,3.
Ademas te has pasado de vueltas.
Renovarse o morir...normal que esté el mundo actual hecho una pena, por culpa de esta gente que ya chochea y no deja paso a gente más joven ._.
Referente a lo de los millones en lobbys
Fue a hablar de putas la tacones
¿Y lo dice el canalla este, amiguito del alma de Aznarín?
Asco de cerdo capitalista.
Cuando se trata de sus lobbys son buenos pero los de los demás son malos. Anda y que se joda
Todo debe cambiar para que las cosas sigan igual.
Magnates manipuladores como Rupert Murdoch deben jubilarse para que magnates manipuladores como Larry Page o Mark Zuckerberg tomen el control.
Supongo que habrá dicho eso para darse un poco de publicidad... Si no, no se entiende.
Pues a ver si le pasan a este por la quilla, metafóricamente claro...
Aquí en Inglaterra tiene el tema de la credibilidad digamos que... algo maltratado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch#News_International_phone_hacking_scandal
¿Este señor no era aquel viejo gilipollas?... Ah, si lo es.
"Google es el líder de los pirata ya que permite ver películas gratis. Y vende publicidad con ellas. No sería extraño que haya puesto millones en lobby."
Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Lo mejor es reportar su cuenta de twitter como spam
y allá vamos, que el lobby de las discográficas y hollywood se enfrente con el tecnológico encabezado por google, quien ganará?, el progreso, o el pasado, volveremos al vinilo o al vhs?
Todo esto que voy leyendo estos días de la SOPA, la Sinde, etc, me recuerda a la guerra entre la compañía del gas y la bombilla eléctrica, allá por el 1879.
Ahora nos reímos de la tontería, hoy ya es toda la iluminación eléctrica, ergo esto ya no hay quien lo pare.
Si habrán luchas, movilizaciones, etc. Pero dentro de unos años nos reiremos de la tontería.
Pronto todos los jurásicos irán cayendo, es ley de vida. Y quedarán sus cachorros, pero a esos nos los comemos con papas.
Sólo falta que una generación de dinosaurios, desaparezca.
Murdoch, si te cogiera Bender, te soltaba un "pero qué tonto eres".
Murdoch el lider de los fachas
El abuelo chochea...
VIVA EL LÍDER.
#12 a mi esque los de google me lavaron el cerebro con sutiles tecnicas de manipulacion y por eso debo apoyarlos..
Coño, desde Google puedes ver películas y yo sin enterarme...
#40 #59 No va desencaminado...
¡Pero es que tiene permiso!Y sobre lo que sube los usuarios, para lo que no tiene permiso, pues oye... Todavía no existe ningún sistema seguro para detectar entre una película, su trailer y un podcast sobre cine. Así que si se suben miles de vídeos diarios, no van a tener un "cuerpo censor" que lo analice todo en tiempo real.
Edito: Y es más. En Google hay películas en dominio público que no han subido ellos, como "Sunrise: A song of two humans" que yo mismo mantengo en http://qomun.com
¿Pero este sinvergüenza no es el criminal de las escuchas ilegales realizadas sistemáticamente a docenas de personas desde una de sus empresas de manipulación mediática?
¿A quién representa la opinión de esta desgracia social que debería estar en la cárcel hace mucho?
google es mucho google, que mas les habra dicho que los ha hecho recapacitar?????
Jajajajajajajajajajaja. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. Muahahahahahahahahahahahaha.
Me encanta el refranero: Cree el ladrón que todos son de su condición
No creen que seamos idiotas, lo saben
¡Mi capitán mi capitán!!!!
Compartir cualquier cosa sin fines de lucro debería ser un derecho universal.
Lucrar con publicidad lo que otros comparten de forma gratuita si lo considero tramposo.
Como cualquiera busco informacion en internet y muchas veces acabo en blogs personales que incluso no tienen publicidad. Y estos blogs que yo sepa no acusan a google de obtener dinero por esas busquedas y su trabajo es muchas veces excelente.
El mundo cambia pero la estupidez, ego y avaricia humana persiste en las cotas más altas de su propia miseria.
Google es el líder de los piratas. ¡Quitémosle el liderazgo!
Y él uno de los líderes de Fantasía, así que no hay problema...
Salu2
La pelicula de James Bond, "The wolrd in not enough", trata de un magnate de las noticias que controla todos los medios tradicionales para especular con mercados, guerras, y manipulando. Basada en es este hombre.
Que le entierren ya a ver si deja de decir bobadas.
Eso es como decir que las páginas amarillas son las reinas de la prostitución porque en ellas se anuncian casas de citas. A parte, ¿qué esperáis del vocero de los neo-cons?
Ojalá haya invertido millones y millones y no saque ni un céntimo.
Este
señorhijo de puta por que sigue vivo?Tan solo cuatro palabras Rupert: "News of the world"
Habló caperucita roja... Después de haberlo pillado haciendo escuchas y pinchando telèfonos tiene los huevos de salir y decir ésto...
jajajajajjaaaaaa
A mi me parece que esta gente no quiere justicia. Quiere ir a por lo fácil. Va a por quien tiene más a mano, no a por quien hace el mal.
Como cuando la policía dice que para que no haya violaciones las mujeres deben vestir de tal manera o encerrarse en casa... Pues lo mismo: el problema del copyright es que se suben los archivos a la red, cualquiera desde cualquier punto, que da un enlace. Google solo agrupa esos enlaces, sin hacer distingos entre ellos.
Yo no sé si Murdoch es tan tonto como para no entenderlo o es así de déspota.
Hombre la verdad es que tiene toda la razón, es lo que todos venimos diciendo. Si llaman pirata a quien publica enlaces, ¿en qué lugar queda google?.
Lo que ocurre es que la premisa es falsa, publicar enlaces NO es piratería.
No se si tendra relación con la Fox, pero curiosamente la 20th century fox se creo gracias a una laguna legal de California, que no exigia el pago de los derechos de autor para hacer las películas
Uno de los mayores ladrones y manipuladores del planeta acusando a los demás. Tiene gracia. A lo mejor se piensa que el mundo le adora y que nos creemos todas sus mentiras.
El segundo tweet del articulo es incorrecto:
"Piracy leader is Google who streams movies free, sells advts around them. No wonder pouring millions into lobbying."
No dice que Google permite ver, dice que emite directamente.:facepalm:
Rupert Murdoch y los 'peones negros' de la piratería.
Parece que al fascista este se le ha chafado lo que tendría preparado.
El problema es que esta gentuza indeseable de verdad se creen que son los amos del mundo. Y si esto pasa es por que hay alguien que les deja ... Mientras tanto siguen con sus mantras de los mundos de yupi, a ver quien les compra su pescado podrido.
A ver si le da una alferecía y estira la pata.
Pero hombre señor Murdoch no los llame piratas, llámelos directamente "terroristas". A Bush y Obama les ha funcionado.
tio más sumamente ridículo
Lo peor de todo es que hay gente que da validez a ciertos "argumentos" por salir de la boca de puercos capitalistas como este. En fin, que bueno que todo este imperio se esta derrumbando de una vez
Así se comportan los talibanes del copyright cuando se les lleva la contraria y pierden el disimulo y la compostura.
y Rupert Murdoch es un gerifaltazo corrupto y sinverguenza
Y que este ignorante sea uno de los más ricos e influyentes del planeta nos dice mucho de por qué estamos como estamos.
#28 No es ignorante, no creas. No puede serlo, sobre todo porque etá en el ajo y ha tomado un parito claro.
Es alguien que le importa solo él y sólo lo suyo. La justicia, la convivencia o lo de los demás se la trae al pairo. Hasta promueve leyes injustas...
#28 y lo a gusto que me he quedado cuando lo he mandado a la mierda por Twitter.
Es verdad Google es taaan malo que se aprovecha del trabajo de los demás y no te dice como hacer que sus arañas no indexen tu contenido http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=93708 en fin, si no quieres que google indexe cosas de tu web lo puedes quitar, el google adsense lo tienes si quieres y curiosamente google te lo da gratis para que tu obtengas beneficios http://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=es&answer=9712 . Por lo menos antes de decir cosas como que google se aprovecha del trabajo de los demás hay que informarse un poquitín.
Razón no le falta dado que actualmente no penaliza ningún tipo de búsquedas de visionado películas
"#14 Razón no le falta dado que actualmente no penaliza ningún tipo de búsquedas de visionado películas"
Si que se penaliza: Si un juez dice que una página es ilegal, se retira y deja de ser enlazada por Google y cualquier otro operador.
¿O tu te refieres a que no se penaliza a páginas legales en base a los intereses de unos pocos? Que yo sepa eso es censura ¿eso es lo que pides, que se censuren páginas arbitrariamente? ¿Que Ruper Murdoch y otros puedan decidir lo que los ciudadanos tenemos derecho a ver o no, sin necesidad de que la justicia intervenga?
No señor, esto no es así. Mientras una página sea legal no hay razón para que Google no la indexe. Si conoces alguna página ilegal, denúnciala. Pero no se puede sabotear una página mientras cumpla la ley solo por que a ti y a otros pocos no os guste.
#14 Pero el problema es que las películas se suben. ¿ Es eso legal o no lo es ? Pues no entro en la discusión, pero la responsabilidad cae sobre quien las sube. Una vezx subido, cualquiera se puede bajar una copia, haya google o no lo haya.
Luego google coge todos los objetos de internet y los indexa para que se encuentren fácilmente. Y al hacer eso no puede distinguir si se trata de película o no.
Google es un simple mensajero, un simple indexador.
¿ Es que de verdad le asignas una responsabilidad penal al mensajero o es que no entiendes como funciona internet ?