Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Las sustancias tóxicas encontradas no deberían afectar a la población siempre y cuando se consuman de manera variada y con una dieta equilibrada"
Como siempre, los excesos son malos. Atiborrarse a dioxinas está claro que te va a hacer mal (y más a tus hijos...) así que es mejor tener una dieta variada en venenos y no abusar de los más dulces.
Ya sabeis: respetad la piramide alimentaria de los tóxicos: muchos metales pesados y pesticidas, bases de una vida sana; un poco de DDT para desayunos y meriendas; el mercurio en su justa medida y las dioxinas sólo de postre y sin abusar...
Como siempre, los excesos son malos. Atiborrarse a dioxinas está claro que te va a hacer mal (y más a tus hijos...) así que es mejor tener una dieta variada en venenos y no abusar de los más dulces.
Ya sabeis: respetad la piramide alimentaria de los tóxicos: muchos metales pesados y pesticidas, bases de una vida sana; un poco de DDT para desayunos y meriendas; el mercurio en su justa medida y las dioxinas sólo de postre y sin abusar...
#1:
Te ha faltado decir que, según el estudio de la Univ. Rovira i Virgili, "Las sustancias tóxicas encontradas no deberían afectar a la población siempre y cuando se consuman de manera variada y con una dieta equilibrada"
Por otro lado, este estudio de Harvard (http://www.scienceblog.com/cms/benefits-of-eating-fish-greatly-outweigh-the-risks-11780.html) dice que los beneficios del consumo de pescado supera con mucha amplitud los riesgos y que "sólo el 9% de PCBs y dioxinas en la alimentación proviene del pescado; más del 90% procede de otros alimentos, como la carne, vegetales y otros alimentos diarios".
Por otro lado, este estudio de Harvard (http://www.scienceblog.com/cms/benefits-of-eating-fish-greatly-outweigh-the-risks-11780.html) dice que los beneficios del consumo de pescado supera con mucha amplitud los riesgos y que "sólo el 9% de PCBs y dioxinas en la alimentación proviene del pescado; más del 90% procede de otros alimentos, como la carne, vegetales y otros alimentos diarios".
Comentarios
Te ha faltado decir que, según el estudio de la Univ. Rovira i Virgili, "Las sustancias tóxicas encontradas no deberían afectar a la población siempre y cuando se consuman de manera variada y con una dieta equilibrada"
Por otro lado, este estudio de Harvard (http://www.scienceblog.com/cms/benefits-of-eating-fish-greatly-outweigh-the-risks-11780.html) dice que los beneficios del consumo de pescado supera con mucha amplitud los riesgos y que "sólo el 9% de PCBs y dioxinas en la alimentación proviene del pescado; más del 90% procede de otros alimentos, como la carne, vegetales y otros alimentos diarios".
"Las sustancias tóxicas encontradas no deberían afectar a la población siempre y cuando se consuman de manera variada y con una dieta equilibrada"
Como siempre, los excesos son malos. Atiborrarse a dioxinas está claro que te va a hacer mal (y más a tus hijos...) así que es mejor tener una dieta variada en venenos y no abusar de los más dulces.
Ya sabeis: respetad la piramide alimentaria de los tóxicos: muchos metales pesados y pesticidas, bases de una vida sana; un poco de DDT para desayunos y meriendas; el mercurio en su justa medida y las dioxinas sólo de postre y sin abusar...
Mmmm mercuriooooo...
Hola habladorcito.. si entras en el enlace lo dicen de manera diafana... aquí sólo se adjunta una referencia.
adjunto texto del blog de origen:
"Las sustancias tóxicas encontradas no deberían afectar a la población siempre y cuando se consuman de manera variada y con una dieta equilibrada"
saludos.
#11 ¿qué propones? ¿Plancton?
Cada uno marina el pescado como le viene en gana.
Es como todo. Eso pasa si te comes a animales (como el atún o el pez espada) que estén en lo alto de la cadena alimentaria. Ellos son los que más mierda acumulan, porque se comen a todos los demás, y lo que lleven consigo. Es como si te comieras a una persona de un país industrializado. Eso sí que sería venenoso
Hace tiempo dí con una calculadora, en las páginas de la OMS, donde introducias el pescado que comías a la semana y te decía todo el mercurio que ingerías. Resulta que aconsejaban para una persona normal no comer mas de 2 latas de atún a la semana, creo, y que eso ya sobrepasaba los límites de mercurio. Tócatela.
La lástima es que lo he estado buscando y no lo he encontrado. Pero tiene que estar por algún lado.
Consumo de pescado: beneficios y riesgos para la salud
Consumo de pescado: beneficios y riesgos para la s...
vitagenesblog.wordpress.comEste tema tan polémico ya salió diez años atrás. Hace poco estuve hablando con uno acerca de por qué ya no se oía hablar de ésto y llegamos a la conclusión de que posiblemente a estas alturas, después del aceite de colza, el marrón de las vacas locas, la gripe del pollo, la peste porcina y otras burradas, la contaminación de mercurio del pescado parecía ya una tontería en frente de todo lo demás y ya no escandalizaba a nadie.
De todas formas es éso, recuerdo que DIJERON -luego cada cual se fiará de lo que quiera- que eran concentraciones suficientemente bajas como para que con una dieta variada no hicieran daño.
la iniciativa está bién, pero el ribepeix... es un programa en acces
:o ¡oh, el Horroooooor!
PD: es que llevo más de 1 mes cenando a base de bocatas de atún con tomate y estaría bien saber si me voy a volver como el t1000 o algo
#6 apuesto que si apagan la luz te iluminas
Madre mia, pollos griposos, vacas locos y pescados radioactivos. Lo proximo una lechuga deprimida.