Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
El quid de la cuestión es si este señor es etarra o no. Por lo visto se trataba de una persona sin conexiones aparentes con la banda, que tuvo una pelea con la policía en un bar, se fue a su casa, la policía le siguió y el sacó su escopeta reglamentaria y les metió dos tiros. Nadie en ETA reivindicó el asesinato ni luego fue admitido en el colectivo de presos políticos... ¿Es este un asesinato terrorista o es un crimen "común"? ¿Se puede considerar etarra a todo el vasco que mate a alguien a título personal o se da por hecho porque eran policías?
#14:
#12 tiene razón y me da la razón. #9 y #10 No cumple con los requisitos de un atentado de ETA, no es premeditado, planificado ni nada, es un tio bstia y nada más. No es de ETA ni ETA lo respalda. Los negativos me los merezco por ser objetivo, nada más. Muchas gracias pero lamento el odio que tenéis a los vascos.
Comentarios
El quid de la cuestión es si este señor es etarra o no. Por lo visto se trataba de una persona sin conexiones aparentes con la banda, que tuvo una pelea con la policía en un bar, se fue a su casa, la policía le siguió y el sacó su escopeta reglamentaria y les metió dos tiros. Nadie en ETA reivindicó el asesinato ni luego fue admitido en el colectivo de presos políticos... ¿Es este un asesinato terrorista o es un crimen "común"? ¿Se puede considerar etarra a todo el vasco que mate a alguien a título personal o se da por hecho porque eran policías?
#12 ¿por qué cuando le detuvieron estaba con una etarra?
#12 tiene razón y me da la razón. #9 y #10 No cumple con los requisitos de un atentado de ETA, no es premeditado, planificado ni nada, es un tio bstia y nada más. No es de ETA ni ETA lo respalda. Los negativos me los merezco por ser objetivo, nada más. Muchas gracias pero lamento el odio que tenéis a los vascos.
#14 a los vascos no los odio y nadie de aqui los odia, a los asesinos si los odiamos todos. Salvo que pienses que los únicos vascos son los asesinos de Eta.
#15 Muy bien, pues nos vamos aclarando que no por ser vasco y haberse enzarzado con un policia en un bar hay que ser de ETA. La inmensa mayoría de vascos no son de ETA y este tio me da en la nariz que reacionó de la peor manera en un acto de locura.
¿Hubiera pasado lo mismo si el caso se hubiera dado en Las Palmas o en Benidorm?.
#16 Charles_Dexter_Ward y tú pareces de UPyD, siempre sembrando la cizaña. Muy mal, UN CERO.
Y con esto me despido, buenas noches, saludos y hasta luego.
#17 De UPyD dice...
cambia de bola de cristal y deja de prejuzgar. Muy mal, muy insuficiente.
Y sobre todo lee, pincha en las noticias y lee, no te quedes solo en el titular.
#18 Lo digo porque quien queda en evidencia eres tú pues tu discurso es el del Rosa Diez's Party también conocido como UPyD.
#20 Como si lo estuviera viendo, en cualquier otra parte fuera del Pais Vasco ir borracho o estar demente o drogado es un atenuante. Es obvio que han utilizado este luctuoso caso para fines políticos.
#23 No aportas nada aparte de insultar, que es el único argumento del necio, y tergiversar, y te llamo necio propiamente con todo cariño esperando que te excuses y en el futuro te expreses con más educación. Gracias.
#24 Alguien que apoya a ETA es lo único que se merece,desprecio y una clase de educación.
#25 Ya vale con ETA, ya podiais mostrar la rabia que soltais con ETA en otras cosas mas productivas...
En portugal, los recortes han hecho que aumente la tasa de mortandad un 20% y no pasa nada... eso va a pasar aqui en breves y tampoco pasara nada... Estoy un pelin harto ya...
#14 ¿Odio a los vascos?
... pero si me paso media semana en el País Vasco. A tí lo que te ocurre es que estás quedando en evidencia.
#14 Eres un poco corto no?
Esa mierda de gente cobarde no son vasco ,son HP.
Y quien los apoya tambien.
#0 El acusado de matar a dos ertzainas dijo tras el crimen: 'Dos hijos de puta menos'
El acusado de matar a dos ertzainas dijo tras el c...
elmundo.es#6 El titular anterior es el de El País, tan solo tienes que pinchar Y PONERTE A LEER, para descubrir en el segundo párrafo de quien están hablando, ya que parece que NO RECUERDAS aquel suceso.
¿"Se le fue la olla"? Oye, tu no estarías en el jurado que lo dejó libre ¿no?
#7 Si un jurado lo dejó libre sus razones tendría. Y el caso es que lo dejó libre.
La diferencia es que han encontrado a uno que por lo que sea se aviene a añadir, ya finalizado el juicio, una prueba que a mi me parece dudosa.
Si fuera Camps lo hubieran condenado, fijo.
#8 >Si un jurado lo dejó libre sus razones tendría
Sí, la coacción y la intimidación que imperaba en su pueblo, como dejó claro el Constiticional en última instancia, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y las investigaciones policiales.
No sabes de qué estás hablando, ¿Verdad?
#10 a lo mejor sabe de lo que habla muy bien, demasiado bien.
Por cierto, #10:
El TSJPV lo que dijo es que le tenia que juzgar la audiencia nacional y el constitucional lo que dijo es que era cierto, que lo tenia que juzgar la audiencia nacional y no un tribunal estandar.
Lo pone en la noticia...
#8 Cuando se celebro el juicio amigos mios que estudiaban derecho tuvieron, en clase, el ejemplo de ese juicio para ver todo lo que NO tenia que hacer un fiscal. La acusacion fue una inmensa basura.
Aunque es mas facil echarle las culpas al miedo, claro.
Sobre lo q dijo? seguramente sea mas fiable el testigo que nadie mas pq el tal otegi debia llevar un pedo del copon...
Me gustaría saber que dijeron los Ertzainas tras matar a #Íñigo_Cabacas.
Lo mismo dijeron algo aún peor (no me extrañaría), pero nunca lo sabremos.
Es curioso que unos atentados sean terrorismo, y lo otro un "accidente" (incluso intentaron pasar a Íñigo por alguien de la taberna que había cerca). Para mi las dos acciones no deberían suceder, porque no está bien matar a la gente.
#6 cuando le detuvieron estaba en compañia de una miembro de ETA y además asesinó a ertzainas. 2+2=4
Es curioso que sea más delito hacer dos comentarios tras un asesinato de dos ertzainas que asesinar a un inocente reventándole la cabeza con una bala de goma.
Para mi lo más grave es asesinar, sea a quién sea, y luego, los comentarios sobre los asesinatos.
Cuando la policía acabe matando a hostias a un manifestante la calle (porque va a acabar pasando) me gustaría saber qué es lo que dicen ellos en comisaría
Otegis hay unos cuantos. El titular hace pensar que el famoso internacionalmente preso político vasco ha cometido algún delito de sangre y no es así. Se trata de otro Otegi.
Ya me extrañaba a mi...
Y sospecho algo turbio tras ese 'testigo', no sé...
#1 ¿Que haya muchas personas que se apellidan Otegui en el Pais Vasco te hace suponer que ésta noticia es errónea?
#2 El titular ha sido editado. Ahora esá claro.
#3 Yo no sé si pertenecía o pertenece a ETA, según parece lo andaban incordiando y se le fué la olla.
#4 Es la palabra de uno contra la del otro. Yo creo que se ha tomado la palabra del testigo como más adecuada por caer más simpático al juez. A mi que me enseñe el carnet de ETA o algún diploma que le haya dado la banda. No se puede decir que fulano es de ETA porque se ha tropezado, en este caso dramáticamente y lastimosos resultados, con un policía.
#1 que es lo que te extrañaba? que un etarra asesinara a sangre fría y como un cobarde.
#1 Es lógico sospechar de testigos y no de cobardes asesinos.
Súper lógico.