Hace 14 años | Por potatoman a elmundo.es
Publicado hace 14 años por potatoman a elmundo.es

El ministro de Educación, Ali Saad admitió en junio que Damasco ha expulsado en los últimos meses a 1.200 profesoras en todo el país de sus puestos de trabajo por llevar el “niqab”, el velo que cubre todo el rostro salvo los ojos. Hoy mismo, la cadena Al Yazeera informó que el mismo departamento ha anunciado que tal interdicción se extenderá también a las alumnas universitarias. Tales acciones se producen coincidiendo con la controversia generada en Francia por la prohibición de portar la misma prenda en público.

Comentarios

D

#2 Iraq estaba fatal y los iraquíes estaban bajo una dictadora que una vez cometió un genocidio, ahora todos los problemas se han resuelto porque el país ya no existe más y han asesinado a casi toda la disidencia.

D

#7 A los norteamericanos les importa una mierda los genocidios.
Petróleo, petróleo.

D

#7 Antes había una dictadura en Irak, y ahora una teocracia. Los habitantes apenas notarán el cambio.

Bender_Rodriguez

#2 Dile a los kurdos lo buenísimo que era Sadam Hussein.

shinjikari

#12 ¿Ha dicho alguien que Sadam fuera buen tio? Ah no, pero mola mucho manipular, ¿a que sí?

#17 La noticia habla de Siria. Aparte de eso, hay mucha gente viviendo en sitios que no le gustan, haciendo trabajos que no le gustan, etc. Se debe respetar aquello que es respetable, y punto. Y la forma de vestir de cada uno es completamente respetable, siempre que lo haga con total libertad. Desde que situamos a las leyes por encima de la moral, vienen pasando este tipo de cosas. No nos confundamos

D

#12: dile a los iraquíes lo buenísimos que son los norteamericanos.

memuerdolalengua

#2 Si me estás dando a entender que los iraquíes vivían mejor con Saddam Hussein es que no tienes ni puta idea de lo que hablas, con todos mis respetos. Es cierto que no vivían en el avispero en que se ha ido convirtiendo Iraq hoy día, pero vamos me estás hablando de uno de los dictadores más sanguinarios de la historia de la humanidad...

s

#19 Cuánto debes saber de historia para hacer esa afirmación tú!

Yo no tengo ni idea de cómo se vivía antes ni de cómo se vive ahora. Sólo sé que hasta el mismo Paul Wolfowitz y Alan Greenspan, dos peligrosos antisistema, han afirmado que a Irak se fue por el petróleo...

Respecto a los musulmanes que salen diciendo barbaridades por la tele... Les doy el mismo tratamiento que a los chalados que salen en callejeros y similares: es la tele, qué clase de reflejo de la realidad es esa!!!! Aún os creéis lo que sale por la tele?

memuerdolalengua

#22 No hay que saber mucho de historia para recordar que Saddam comenzó dos guerras: una contra Irán en la que murieron más de un millón de personas y otra a cuenta de Kuwait. Y eso por no contar con las limpiezas de kurdos, las armas biológicas, las ejecuciones de shiítas, las torturas y violaciones que permitía a sus familiares, sus ambiciones atómicas... No te equivoques los iraquíes hoy día estarían mucho mejor de no ser por los propios iraquíes que no saben lo que es una democracia (por supuesto no resto culpa a los norteamericanos).

#23 Por lo menos hoy día, los iraquíes tienen la posibilidad de elegir y la minoría kurda tiene cierta representación. El problema, insisto, es que la democracia no se puede forzar, ese es el error.

Podéis hacer demagogia con Iraq, pero al comienzo de la guerra del Golfo, muchos iraquíes apoyaron a EEUU, algo parecido aunque a menor escala ocurrió con la guerra de Iraq de 2003 y los primeros momentos de la ocupación. Hasta que quedó en evidencia que en Iraq hacía falta más seguridad. Obviamente no hablo de petróleo porque es obvio que el interés de EEUU en Iraq es este, así como el de frenar a Irán. Es una perogrullada que no hace que Saddam fuera más deseable que lo que hay ahora.

dreierfahrer

#19

Pues tio, no se si lo que habia antes era muy sangriento, pero hoy, 500K personas menos despues sigue habiendo muertos todos los dias y aquello es un avispero... No se como estarian antes, solo se que ahora estan peor...

Gilgamesh

#2 Iraq estaba gobernado por un déspota genocida que había repartido estopa tanto dentro de su país como en los vecinos. Eso sí, era un régimen aconfesional, donde el Islam tenía peso pero no estaba fundido con el gobierno, como sucede precisamente en muchos de esos países vecinos. Por lo tanto, Sadam Hussein estaba haciendo de contrapeso "laico" frente a las teocracias que abundan en esa zona del planeta. Lo cual no es que sea bueno (no diré nada bueno de Sadam), es simplemente "conveniente" para Occidente. Y esto es así porque esas teocracias estaban empezando por aquellas fechas a subirse a la parra y a pensar un Islam universal libre de infieles.

Ahora, gracias a EEUU y compañía, de Iraq queda poca cosa, y además la guerra ha alimentado, como hacen todas las guerras, a los más radicales. En este caso, radicales islamistas que quieren instaurar, vaya por dios, otra teocracia más. Una prueba de que con una guerra no se consigue nada bueno.

DexterMorgan

Desgraciadamente a Siria le falta bastante por recorrer en el camino del secularismo:

http://www.dosmanzanas.com/2010/07/persecucion-de-la-poblacion-lgtb-en-siria.html

D

#1 No veo a nada que referencie a la religión en la noticia que mencionas. No nos confundamos. Una cosa es la sexualidad y otra el laicismo. No necesariamente una sociedad laica tiene porque ser abierta sexualmente, a pesar que normalmente es la religión el elemento que la cierra.

DexterMorgan

#11

Está un poco escondida y velada, pero yo si que la veo:


la policía comenzó en marzo a efectuar redadas a la búsqueda de homosexuales, aplicando el anticuado artículo 520 del código penal de 1949, que prevé penas de hasta tres años de carcel para quienes mantengan “relaciones carnales contra natura”.


Todo eso de actos "contra natura" a mi me suena clarísimamente a legislación de corte religioso, o inspiración religiosa.

candymanbad

A ver si la situacion de la mujer va cambiando en todos esos paises (a mejor por supuesto)

D

#3 Eso, que enseñen la cara.

eLMastin

Bueno, es un paso. A ver si vemos más en este sentido en Siria y en el resto de países.

sukh

¡¡ Y dale con los putos "progres" de los cojones como os gusta decir a los retrogrados de los huevos !!
Y su buen rollismo.

Yo soy progre y no soporto a esta gente.
De hecho soy un commie de los que se comen a los niños y les encanta Corea del Norte.
Cuidado con los cojones que tienen algunos, ostias.
No sabéis separar la mierda de la política, ¿ tan obtusos sois ?
Algunos es que parecéis "Jededico Guimenez Loh Zantoz". Lo mismo es que sois clones.

rojo_separatista

Me parece perfecto que en Síria se prohiba el niqab pues allí si es un problema real. Lo triste es que en lugares donde no exista el problema haya partidos que lo exploten para captar al votante racista y no para defender los derechos de la mujer.

D

Estaría genial si una consultora profesional e independiente hiciera una encuesta entre dichas mujeres a ver si realmente quieren vestir así o no.

D

#14 esa gente debería estar fuera de España pero ya

Gilgamesh

#14 Ese video merece meneo por sí solo.

delcarglo

Buena noticia. A ver si tenemos también efecto dominó en más sitios.

D

Probablemente tengan que arreglar algunas cosas mas urgentes en Siria, pero me parece de puta madre. Si es necesario priorizar eso antes que otros problemas no lo dicuto

Auringal

Espero que tambien se prohiba a las monjas católicas llevar velo...

macaba72

No entiendo, sí no les gusta como se vive en este país, qué hacen aquí. Sí vas a un país extranjero, se deben respetar sus leyes y costumbres, no? Al menos, yo haría eso.