Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Ser autosuficiente no es ecológico y por economía de escala tampoco nunca costará lo mismo que conectarse a la red.
Para ser autosuficiente hacen falta baterías y un generador que estará la mayor parte del tiempo apagado. Pero ambas cosas hay que comprarlas y mantenerlas. Es mucho más eficiente una red eléctrica como la que hay actualmente y, eso si, muchos edificios con placas vertiendo su energía a la red eléctrica, incluso tu misma casa.
Para ser autosuficiente hacen falta baterías y un generador que estará la mayor parte del tiempo apagado. Pero ambas cosas hay que comprarlas y mantenerlas. Es mucho más eficiente una red eléctrica como la que hay actualmente y, eso si, muchos edificios con placas vertiendo su energía a la red eléctrica, incluso tu misma casa.
#12:
#11 La fuerza del viento ya se aprovecha independientemente de la dirección, porque las turbinas giran y se orientan hacia el viento. Además el flujo del viento suele ser paralelo al suelo, con lo que si las pusieras horizontales poco funcionarían.
#10 Mira que me lo han dicho, incluso en la misma empresa. Pero a mi me gusta escribir en plan así, charlando como quien no quiere la cosa. No me veo obligandome a escribir un artículo. Aunque a veces me inspiro y sale algún artículo que me publican en alguna revista como este, que es mio: La próxima revolución: la revolución energética
#10 Mira que me lo han dicho, incluso en la misma empresa. Pero a mi me gusta escribir en plan así, charlando como quien no quiere la cosa. No me veo obligandome a escribir un artículo. Aunque a veces me inspiro y sale algún artículo que me publican en alguna revista como este, que es mio: La próxima revolución: la revolución energética
Comentarios
#3 Ser autosuficiente no es ecológico y por economía de escala tampoco nunca costará lo mismo que conectarse a la red.
Para ser autosuficiente hacen falta baterías y un generador que estará la mayor parte del tiempo apagado. Pero ambas cosas hay que comprarlas y mantenerlas. Es mucho más eficiente una red eléctrica como la que hay actualmente y, eso si, muchos edificios con placas vertiendo su energía a la red eléctrica, incluso tu misma casa.
#3 Si te lo pagas de tu bolsillo, ya mismo. Los padres de un conocido mio instalaron placas solares y acumuladores en su casa y son prácticamente independientes energeticamente. Eso si, les salió por unos 15.000€ la broma, tardarán años y años en amortizarlo.
#11 La fuerza del viento ya se aprovecha independientemente de la dirección, porque las turbinas giran y se orientan hacia el viento. Además el flujo del viento suele ser paralelo al suelo, con lo que si las pusieras horizontales poco funcionarían.
#10 Mira que me lo han dicho, incluso en la misma empresa. Pero a mi me gusta escribir en plan así, charlando como quien no quiere la cosa. No me veo obligandome a escribir un artículo. Aunque a veces me inspiro y sale algún artículo que me publican en alguna revista como este, que es mio: La próxima revolución: la revolución energética
La próxima revolución: la revolución energética
energias-renovables.com#5 Creo que ya hay una ley que obliga a los constructores a que los edificios de nueva construcción tengan que generar parte de la energía que consumen de fuentes renovables. Conozco de una señora que tuvo que poner una cocina de leña como "caldera de biocombustible" para que le dieran permiso de obra para edificar.
#4 Diez o doce mil euros en una casa de 200.000 euros se puede pagar, se debería pagar, las constructoras deberían instalar sistemas para la generación aislada de forma obligatoria...Pero claro, así se les acabaría el chollo a las eléctricas y su impuesto revolucionario que es la factura de la luz.
¿Van a poner paneles solares en las aspas?
#2: Iba a preguntar eso mismo. Pero como te has adelantado, preguntaré, ¿cuánto falta para que los domicilios particulares puedan ser autosuficientes mediante placas y molinos?
#7 Gracias por tus explicaciones en el mundo de las energías renovables, ¿No tendras un blog o algo así que hable del tema no? estaría guay, me interesa saber más sobre el tema, tanto lo bueno como lo malo de las energias renovables.
#19, #11 Mirad #12.
Para que lo que proponéis funcionase, tendrían que existir corrientes de viento en dirección perpendicular al suelo (!), de abajo a arriba o de arriba a abajo dependiendo de la orientación de los álabes.
El diseño de turbinas, álabes, góndolas y demás parafernalia que componen estos sistemas están muy pero que muy estudiados para optimizar su rendimiento. Por supuesto queda mucho por delante, pero os garantizo que se trata de cuestiones técnicas mucho más complejas que 'con qué orientación situar las aspas'
#18 Seamos realistas, el ritmo de consumo energético que llevamos es irrealista.
La nuclear no sirve. Observa este gráfico de la Comisión Europea: http://i234.photobucket.com/albums/ee274/biopact3/biopact_EU_energy-technologies.jpg
Mira nuclear.
Grado de dependencia de las importaciones de la UE: 100%
Reservas provadas: 85 años
85 años con el nivel actual, claro. Si se duplica la potencia nuclear mundial, 42 y si se cuadruplica 20. Y la nuclear solo genera el 15% de la electricidad mundial. Así que la nuclear no es una fuente energética "extremadamente potente", pueden generar muchísima más energía y durante mucho más tiempo las renovables, pero las fuentes no renovables se irán agotando y ciertamente el consumo energético actual es absolutamente inasumible. Será inevitable que algún día la gente se levante cuando salga el sol y se vaya a dormir cuando anochezca (por poner un solo ejemplo).
Más en detalle lo explico aquí: La próxima revolución: la revolución energética
La próxima revolución: la revolución energética
energias-renovables.comFuuuusssión Ar!!!! Soleólico en acción!!!
#13 Ya existen y son naturales: estaciones de bombeo se llaman. Cuando hay excedente de energía eléctrica esta se destina a bombear agua desde un embalse a otro a mayor cota, para que en los picos de demanda se pueda aprovechar el salto hidráulico del agua acumulada.
Eolosbcn, magníficos tus meneos y aclaraciones.
#13 un sistema de fácil instalación y con pocas perdidas, una central de bombeo, después están las baterías, perjudiciales para el medio ambiente, y los sistemas inerciales, que son caros.
Después esta algo tan fácil como controlar en mayor o menor grado la producción de energía hidroeléctrica, aunque no sea instantáneo para margenes de varias horas llega bien.
#7: Vale. Pero lo de los generadores para almacenar la energía renovable sobrante, ¿no es algo que deberíamos estar haciendo? Supuestamente el único problema de la energía renovable es que no es estable, ¿no se puede almacenar en baterías?
#4: Tengo una placa solar térmica, para el agua caliente. Pero el que me la instaló me dijo que las fotovoltaicas no eran lo bastante eficientes de momento. Estoy esperando a que aumenten la eficiencia para invertir en una.
#6 No hay nada más ecológico que la cocina de leña de la abuela
Yo puse dos placas en el tejado hace casi tres años y durante los meses frios (en Madrid) no me sirve casi de nada. Precalienta muy poco.
Y en verano no necesito tanta agua caliente...
Yo también espero que mejore la tecnología
#15 ¿seguro que no sirve? las placas térmicas no hacen milagros pero reducen el consumo.
¿Cuánta diferencia porcentual en consumo tienes en un mes si la tapas? Así por lo menos intentas sacar si te fueron rentables o no
Sé que no tiene mucho que ver, pero... ¿soy el único al que se le ha ocurrido poner las aspas en horizontal para poder aprovechar la fuerza del viento independientemente de la dirección?
Las energías renovables son una alternativa limpia, y cualquier desarrollo en eficiencia siempre es bienvenido. Pero seamos realistas, el ritmo de consumo energético que llevamos requiere de una fuente extremadamente potente, y la clave está en la energía nuclear. No, no es un palabra prohibida, la fisión de los átomos es también un recurso que debemos investigar y mejorar hasta ponerlo de nuestra mano sin peligro.
#2 No, van a tunear los paneles solares con aspas
#21 No si tapas la mitad del molino, ¿no?
De todas formas supongo que si no lo han hecho ya será por algo...
#11 Si te digo la verdad, al menos por mi parte, nunca me lo había planteado. Y eso que alguna vez hemos comentado con los amigos cosas sobre como colocar las aspas o como deberían ser para que rotaran mejor. Quizás puede ser por problema de ocupar menor espacio y poder poner más generadores. Pero con ponerlos en horizontal pero a alturas distintas entre los contiguos..se solucionaría no?
Yo de ti iría rápido a patentar esto a ver si vas a hacer millonario a alguno a tu costa..
#11 y #19 si con "horizontal" os referis al generador en vertical con las aspas perpendiculares al suelo ( es decir, que visto desde arriba quedaría o ) eso tiene un problema muy importante: el viento empujaría las aspas de un lado, pero frenaría las del lado contrario, con lo que el rendimiento sería treméndamente pobre.
Como dice #20 todo el tema de la aerodinámica de los aerogeneradores está muy estudiado
Esto ya se intento con la torre vertical + invernaderos a nivel de suelo. El sol creaba una corriente de aire para arriba que movia una turbina.
Me parece que las placas stirling son las mas eficientes, baratas y pequeñas para producir electricidad para una casa con terreno, unos espejos + un motor stirling, que ocupa poco y es muy eficientes.
Creo que ahora mismo el problema de las renovables no es la generacion de energia, ya se ha visto que se puede generar a patadas, el problema es la acumulacion para los periodos en que no generen, para una casa necesitarias baterias (poco eficiente) o tanques de hidrogeno, o algo que te de un margen de energia de digamos 3 dias.
http://www.sbp.de/es/html/solar/dish-stirling.html
http://sombra.lamatriz.org/el-plato-solar-de-stirling
¡Anda! Pero ¿quién ha sido el genio?. No, si al final combinarán estas dos con la energía geotérmica y todo.
Será novedoso en los parques eólicos, porque lo que es en instalaciones aislada lleva haciéndose la tira de tiempo.
En mi pueblo mismo hay un polígono industrial que combina solar y eólica pra la iluminación.
#26 si tapas la mitad del molino le estás poniendo una zona de resistencia al aire, lo cual aerodinámicamente es abstante deficiente
Como bien dices, si no lo han hecho es por que como lo tienen ahora es como más eficiencia han conseguido que de, que todo el tema de areodinámica es realmente complicado para quienes lo estudian en profundidad (yo no, aviso :P)