¿Cómo puede una película que toma como protagonistas a varios niños de los suburbios de Mumbai, que viven en la más absoluta pobreza, resultar tan poco conmovedora? Si tenemos en cuenta la ansiada colaboración con el mucho más rentable y poderoso Bollywood por parte de la industria norteamericana del entretenimiento, este premio no deja de ser (como el 99% de los Oscars) una habilidosa jugada política con la que tender puentes.
#10 La película no obtuvo financiación de las productoras americanas, y las distribuidoras presionaban para que fuera directamente a dvd. Ha sido el tesón de Boyle el que ha conseguido el estreno. El "crítico" de ese blog no sabe de que habla (como otras veces).
Y cuando vieron el éxito en festiales, apostaron fuerte en promoción.
Yo no estoy de acuerdo, pero no la voto negativo porque no tiene ningún problema... simplemente, como no comparto su opinión no apoyo que llegue a portada.
#1 La estructura de la película es típica de Hollywood. La han absorvido. Es todo una gran estrategia de marketing. Y se han gastado el paston que se gastan las pelis de Hollywood (o mas) en publicidad y promoción.
#4 Poner el nombre de la ciudad en inglés es una tontería, para eso lo escribes el el idioma y grafía correspondiente, no en inglés, lo correcto es ponerlo en castellano o en el idioma del país / región o lo que sea.
Comentarios
Slumdog no tiene nada que ver con Hollywood.... valientes gilipolleces escriben algunos.
Productoras:
* Celador Films
* Film4 (funding)
* Pathé Pictures International
que la distribuyan en el mundo mundial las majors americanas no tiene nada que ver.
Pero no llores, hombre... ya le darán otro premio a la que te gustaba
#10 La película no obtuvo financiación de las productoras americanas, y las distribuidoras presionaban para que fuera directamente a dvd. Ha sido el tesón de Boyle el que ha conseguido el estreno. El "crítico" de ese blog no sabe de que habla (como otras veces).
Y cuando vieron el éxito en festiales, apostaron fuerte en promoción.
Manual del crítico de cine:
Lección 45: Críticar ferozmente al máximo ganador. Te harás fama de duro.
Se dice Bombay...
¿Alguien se molesta en leer el artículo antes de votar negativo?
Yo no estoy de acuerdo, pero no la voto negativo porque no tiene ningún problema... simplemente, como no comparto su opinión no apoyo que llegue a portada.
Me encantó la película, la disfruté mucho y me pareció la mejor del año.
Pero ahora acaban de informarme que me tomaron el pelo ¡Qué tonto soy!
#5 El artículo está escrito antes de los Oscars
#1 La estructura de la película es típica de Hollywood. La han absorvido. Es todo una gran estrategia de marketing. Y se han gastado el paston que se gastan las pelis de Hollywood (o mas) en publicidad y promoción.
Es flipante lo que puede hacer una gran promoción
#9 En el país se llama asi. Es la forma oficial.
#4 Poner el nombre de la ciudad en inglés es una tontería, para eso lo escribes el el idioma y grafía correspondiente, no en inglés, lo correcto es ponerlo en castellano o en el idioma del país / región o lo que sea.
बंबई es Bombay
मुंबई es Mumbai
El nombre local es Mumbai y el aceptado para el resto de los idiomas es Bombay (sacado de la wiki)
'Mumbai' es Bombay.
Lo demás es paja.
Vamos a nadar a contracorriente, a ver si nos hacen caso. #6, yo, tiene la misma caspa que los artículos de Ramón de España.