Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 #4
1. Porque WebOS no es un sistema operativo como Windows (ni WebOS es un sistema operativo, al menos no el "clásico").
2. Porque Google fundamentalmente es una buscador (y el AdWord/AdSense que es la vaca lechera) y muchos servicios más.
3. Porque el modelo de negocio de WebOS no tiene nada que ver con el de Microsoft o Google.
4. Por lo anterior ¿de dónde sacan que "compite" con esos dos?
Crear falsas expectativas suele ser más dañino que ignorar proyectos. Conozco a todos los chicos de WebOS, y los aprecio mucho. Este tipo de noticias sensacionalistas les hará mucho más mal que bien.
No sé si es todo invención del periodista o de alguna boutade que la usaron como titular, pero vaya, el periodista en cualquier caso debería haberse dado cuenta y ser un poco menos patriótero.
1. Porque WebOS no es un sistema operativo como Windows (ni WebOS es un sistema operativo, al menos no el "clásico").
2. Porque Google fundamentalmente es una buscador (y el AdWord/AdSense que es la vaca lechera) y muchos servicios más.
3. Porque el modelo de negocio de WebOS no tiene nada que ver con el de Microsoft o Google.
4. Por lo anterior ¿de dónde sacan que "compite" con esos dos?
Crear falsas expectativas suele ser más dañino que ignorar proyectos. Conozco a todos los chicos de WebOS, y los aprecio mucho. Este tipo de noticias sensacionalistas les hará mucho más mal que bien.
No sé si es todo invención del periodista o de alguna boutade que la usaron como titular, pero vaya, el periodista en cualquier caso debería haberse dado cuenta y ser un poco menos patriótero.
#26:
Madre mía, vaya artículo. Como demostrar que no se sabe de lo que se escribe. Hace ya años que probé eyeOS, y ya era totalmente estable. Ni es un sistema operativo, ni compite con nadie porque no hay ahora mismo competencia similar, ni mucho menos compite con MS ni Google.
Para quienes no conociérais eyeOS, viene a ser un escritorio web. Al acceder con un navegador a la aplicación instalada en un servidor (con su sistema operativo de verdad) accedes a un entorno de escritorio, con sus aplicaciones para instalar, sus iconos, gestor de archivos... todo a través de web.
Es un proyecto totalmente innovador. Cuando yo lo probé no llegué a encontrarle utilidad, pero estoy seguro de que, ya sea el grupo de desarrolladores, o alguno de los inversores, ya tendrán en mente un segmento de mercado que pueda hacer uso de este invento.
Para quienes no conociérais eyeOS, viene a ser un escritorio web. Al acceder con un navegador a la aplicación instalada en un servidor (con su sistema operativo de verdad) accedes a un entorno de escritorio, con sus aplicaciones para instalar, sus iconos, gestor de archivos... todo a través de web.
Es un proyecto totalmente innovador. Cuando yo lo probé no llegué a encontrarle utilidad, pero estoy seguro de que, ya sea el grupo de desarrolladores, o alguno de los inversores, ya tendrán en mente un segmento de mercado que pueda hacer uso de este invento.
#28:
Estuve en la conferencia de uno de los creadores en la Campus y os voy a explicar el lío: Microsoft ha anunciado Office 2010 para web y Google tiene Google Docs, contra estas aplicaciones compite eyeOS, pero el periodista se ha quedado con la mitad.
#2:
¡Ostras! Que manera de arruinar un artículo con ese titular y primer párrafo tan sensacionalista y patriótico (y en Catalunya podrían cambiar el "españoles" por "catalanes").
#9:
Lees el futuro? porque no es lo que yo iba a decir
Comentarios
#3 #4
1. Porque WebOS no es un sistema operativo como Windows (ni WebOS es un sistema operativo, al menos no el "clásico").
2. Porque Google fundamentalmente es una buscador (y el AdWord/AdSense que es la vaca lechera) y muchos servicios más.
3. Porque el modelo de negocio de WebOS no tiene nada que ver con el de Microsoft o Google.
4. Por lo anterior ¿de dónde sacan que "compite" con esos dos?
Crear falsas expectativas suele ser más dañino que ignorar proyectos. Conozco a todos los chicos de WebOS, y los aprecio mucho. Este tipo de noticias sensacionalistas les hará mucho más mal que bien.
No sé si es todo invención del periodista o de alguna boutade que la usaron como titular, pero vaya, el periodista en cualquier caso debería haberse dado cuenta y ser un poco menos patriótero.
#11 No todos los españoles son catalanes, pero si todos los catalanes son españoles.
Madre mía, vaya artículo. Como demostrar que no se sabe de lo que se escribe. Hace ya años que probé eyeOS, y ya era totalmente estable. Ni es un sistema operativo, ni compite con nadie porque no hay ahora mismo competencia similar, ni mucho menos compite con MS ni Google.
Para quienes no conociérais eyeOS, viene a ser un escritorio web. Al acceder con un navegador a la aplicación instalada en un servidor (con su sistema operativo de verdad) accedes a un entorno de escritorio, con sus aplicaciones para instalar, sus iconos, gestor de archivos... todo a través de web.
Es un proyecto totalmente innovador. Cuando yo lo probé no llegué a encontrarle utilidad, pero estoy seguro de que, ya sea el grupo de desarrolladores, o alguno de los inversores, ya tendrán en mente un segmento de mercado que pueda hacer uso de este invento.
#11 lo vas arreglando...
¡Ostras! Que manera de arruinar un artículo con ese titular y primer párrafo tan sensacionalista y patriótico (y en Catalunya podrían cambiar el "españoles" por "catalanes").
Estuve en la conferencia de uno de los creadores en la Campus y os voy a explicar el lío: Microsoft ha anunciado Office 2010 para web y Google tiene Google Docs, contra estas aplicaciones compite eyeOS, pero el periodista se ha quedado con la mitad.
Lees el futuro? porque no es lo que yo iba a decir
#2 ¿Qué titular propones? ¿David contra Goliat?
#2, ¿Por qué?
#9, vale, son unos ignorantes respecto a cuestiones informáticas, pero ¿eso qué tiene que ver con el patriotismo?
#6 Será eyeOS. WebOS es lo que corre la ultima Palm, que no tiene nada que ver!! anda tomate un café.!
¿porqué no?
#11 joder, con lo bien que ibas con tus comentarios, je je. lo mejor será preguntarles a ellos _qué se sienten_ así sabremos de verdad de donde son. yo, por ejemplo, soy del sur de laos.
#15 Los catalanes de Perpinyà, El Boló, ... y otros muchos lugares del norte de los Pirineos no son españoles ni de pasaporte ni de nada.
#42 escritorio remoto != escritorio virtual
En eyeOS NO entras con un usuario del SO que hay debajo, sino con el usuario de eyeOS.
Usas una aplicación de escritorio virtual para logear en un escritorio remoto en un servidor externo (que no es tu escritorio local pero que es el escritorio remoto que tú tienes en el servidor externo)
No, con eyeOS NO es el escritorio remoto del servidor externo, es una aplicación web que simula ser un escritorio. Puedes instalar eyeOS en un Windows, y no verás el Panel de Control, ni MiPC, por ejemplo. Con eyeOS NO estás conectándote a un escritorio del servidor, estás viendo una página web con forma de escritorio, y en la que puedes "instalar" plugins en Javascript+HTML. Si en eyeOS tienes un Notepad, NO estás usando el notepad.exe del sistema, sino una aplicación web que simula ser un editor de texto.
Creo que no es tan difícil de ver la diferencia.
En cuanto a agilizar la conexión de escritorios remotos, NxClient implementa compresión de datos.
#1 Mejor ¿Por qué no?
#13 existió un WebOS en 1996, que era lo mismo que eyeOS. Y eran los que ahora hacen http://www.hyperoffice.com/
Dejando a parte de los comentarios toca huevos, me que encanta el nombre WebOS
Que simplón que soy
"Otra victoria para España: jóvenes españoles luchan y vencen a las hordas de compañías extranjeras en su propio terreno."
#58
"¿Es lo mismo conectar por SSH a un servidor, abrir una consola mysql y jugar con la BBDD que abrir un navegador y apuntar a la URL de un phpMyAdmin?"
Claro que no es lo mismo, pero si te conectas por SSH a una sesión X que tenga abierto el kmysqladmin, o cualquier otra aplicación gráfica de gestión de base de datos tampoco sería lo mismo.
La ventaja que veo yo es que con escritorios remotos reusas el código de aplicaciones que no sólo serán útiles en remoto sino también en local (por ejemplo, el phpMyAdmin no te serviría si tu base de datos no fuera la del servidor Apache, sino la de una aplicación en la que estés trabajando).
En cambio las aplicaciones de los WebOS (con perdón :)) no sólo no pueden aprovecharse del código de openoffice, thunar u otros, sino que además entre diferentes WebOS las aplicaciones son incompatibles entre sí, porque hacerlas multiplataforma sería practicamente imposible (o eso creo).
Sinceramente, para los contados usos prácticos que tendría me parece que sería mejor usar una aplicación web especializada en cada uno de esos usos en lugar de imitar el aspecto y comportamiento de un escritorio. Así las aplicaciones no dependerían de ningún WebOS en concreto (en todo caso podrían compartir librerías si quisieran).
Por ejemplo, algo como lo que ha hecho Google Docs o Google Wave. Estoy seguro de que acabaré usando Google Wave (que además será soft.libre por lo visto), mientras que EyeOS no me parece que vaya a llegar a usarlo, simplemente porque ya tengo un SO local y si quisiera acceder en remoto preferiría montarlo en ssh para seguir teniendo mis aplicaciones.
#11 El imperialismo nacionalfascista-catalanista haciendo de las suyas. Como bien dice #13 no tienes ni puñetera idea de lo que está tratando la noticia.
Podeis probar eyeos en http://eyeos.info/, crearos vuestra cuenta y verificar sus funcionalidades, a mi me parece un buen proyecto.
Para los que aún no veis la diferencia, pensad en este escenario:
En una máquina instalas una Debian pelada. Sin X, sin entorno gráfico, nada, pelada. Instalas Apache, PHP y demás requisitos, y por último instalas eyeOS, que no es más que un script PHP. El sistema sigue sin tener un entorno gráfico de escritorio.
Ahora, con un navegador, entras a este servidor, y verás un escritorio virtual. El sistema NO tiene un entorno de escritorio, pero tú ves un escritorio.
¿Más claro?
#33 interesante, no tenía ni idea de que Indra tuviera algo así, como tampoco sabía que Indra hacía algo más que subcontratar a tanto el kilo de ingeniero.
Una pena que sea un desarrollo separado y competencia de eyeOS en lugar de que Indra colabore con el proyecto original para hacerlo crecer más rápido (o viceversa, claro).
#36 esa es la primera idea de todo el mundo, pero si piensas con cuidado sí que puedes buscar alguna utilidad. Por ejemplo, imagínate una empresa con tres docenas de comerciales repartidos por el país. Todos ellos quieren poder tener acceso a algún sitio centralizado donde dejar sus documentos, crear facturas, etc...
Una opción puede ser tener una VPN y que a través de ella accedan al servidor compartido. Otra opción es tener abierto un escritorio remoto en ese servidor (lagarto, lagarto). Y la idea que proponen los chicos de eyeOS es que abras el navegador y accedas a un escritorio virtual; el jefe, o quien sea, instala en su copia de eyeOS una aplicación para hacer facturas, quizá a medida, y todos los comerciales la tienen disponible.
De todas estas opciones, es posible que la más segura sea la de eyeOS: si el comercial pierde su portátil o PDA, con las contraseñas de acceso guardadas "para que no se me olviden", con la VPN quien lo encuentre accede directamente al servidor de la empresa, igual que por escritorio remoto. Sin embargo, con eyeOS, como mucho accederá a los datos del comercial en cuestión, y sólo a través de una aplicación web aislada del resto de sistemas de la empresa.
Por otro lado, una PDA o Smartphone puede mostrar eyeOS sin problemas, pero no me gustaría tener que conectar uno de esos aparatos a una VPN, y a escritorio remoto supongo que sea imposible (ya sea Terminal Server con Win como X bajo lo que sea con Linux/Unix).
Para el usuario de calle eyeOS no deja de ser una curiosidad, muy chula y curiosa, eso sí; pero para una empresa que tenga directivos o sysadmins con ideas innovadoras puede ser muy interesante. Encima siendo libre, cualquiera se lo puede instalar y poner en marcha, por lo que veo muy claro el modelo de negocio: desarrollo de aplicaciones para eyeOS a medida bajo encargo.
#31 usar X a través de ssh, o a través de VNC o NxClient no es lo mismo que eyeOS. Usando una de esas formas de conexión tú tienes acceso a tu escritorio de tu servidor. Al escritorio de tu usuario en el sistema operativo de tu máquina. Por ejemplo, podrías hacer sudo para instalar algo, o para levantar otro servicio.
Sin embargo, eyeOS no es más que una aplicación web. Cuando accedes a eyeOS no ves tu escritorio, lo que ves es una aplicación que, en lugar de mostrar noticias, un blog, las fotos de tus amigos o un vídeo, lo que muestra es un escritorio similar al que se usa en KDE, Gnome, Windows etc... Pero no deja de ser una aplicación web, no es el escritorio de tu sistema, no entras con el usuario de tu sistema y, obviamente, *no puedes hacer sudo ni acceder a la máquina que hay por debajo ni al SO real que está sirviendo esa aplicación web.
La idea de eyeOS es tener la abstracción de un escritorio en la web. No es más que una aplicación web que permite cambiar el fondo, crear archivos, poner archivos y enlaces... pero todo esto es interno a esta aplicación, sin relación alguna con lo que hay por debajo. No se si he podido explicarme bien, si no te queda claro pregunta de nuevo y trataré de buscar otras palabras. Lo cierto es que como lo publicitan como "SO en web", el nombre es eyeOS (que lleva a pensar en eye Operating System), y encima te dicen que es como tener tu escritorio en cualquier navegador, el jaleo que hay con esto es bastante gordo.
* Nota: por defecto no puedes hacer esto, pero nadie impide que crees una "aplicación eyeOS" (lo que sería un plugin, como un plugin de Wordpress, o un Module de Mambo o Joomla) que tenga acceso al sistema operativo. Basta con usar exec() o system() en esa "aplicación". Incluso podrías crear una "aplicación" consola, con línea de comandos e intérprete que traslade tus órdenes al SO real; no se si esto ya viene por defecto, cuando yo lo probé hace años no lo tenían aún.
#22 Y el Valle de Arán no es Cataluña y los araneses no son catalanes ni hablan el catalán, sino el aranés. Barcelona tampoco es parte de Cataluna ya que el 85% de la población habla español, no catalán... ¿Ves qué fácil es tocar los huevos?
Dejandome de chorradas de patrioterismos baratos, probé eyeOS hace tiempo y me quedé impresinado. Aplausos para sus creadores. En realidad no lo uso nunca porque ya me he acostumbrado a lo que tengo (Linux, OpenOffice,...) pero le veo un gran futuro.
#63 Eso ya se puede hacer, como he comentado en #52 con máquinas virtuales.
La ventaja principal de los escritorios web (que creo que txeke no ha sabido explicar) es que facilita los thin servers (no confundir con thin client), donde la mayor parte, si no toda, la lógica de presentación se deja al cliente, y el servidor no es más que un oferente de servicios, supongo que REST (con algo de validación por seguridad, y alguna cosa más que no me viene a la mente).
Como ya se ha dicho varias veces, esto al cliente/usuario ni le va ni le viene.
#62 """En cambio las aplicaciones de los WebOS (con perdón :)) no sólo no pueden aprovecharse del código de openoffice, thunar u otros, sino que además entre diferentes WebOS las aplicaciones son incompatibles entre sí, porque hacerlas multiplataforma sería practicamente imposible (o eso creo)."""
A nivel de otras aplicaciones tradicionales seguramente solo habría que montar algún servidor ofreciendose como, p.ej., "servicio web thunar", y a nivel de otras aplicaciones web (gdocs, etc), es casi tan fácil como incluir un iframe en el html.
Ostras, ahora veo por los votos en #11 que el detector de ironías y bromas del lector medio de Menéame está cada vez peor
http://rooibo.wordpress.com/2009/03/15/la-historia-de-eyeos-en-imagenes/
#47 en #40 pongo un ejemplo que se me ha ocurrido al vuelo de un posible escenario donde usar eyeOS (o indradesktop, o similares).
Lo cierto es que a mi también me cuesta verle alguna ventaja más real, pero estoy seguro de que hay gente que ya tiene en mente como sacar mucho partido de estos sistemas (pero seguro que no lo hacen público )
no sé si ese proyecto tendrá o no futuro, pero lo que si parece es que este chaval, Pau es un chico brillante. Pau: echaras de menos españa? lo digo para cuando tengas que marcharte de este pais como otra gente brillante y con ideas.
Creo que las ventajas de eyeOS no están en la parte del usuario cliente (que le da igual) sino en la del administrador del servidor. Así puede tener una sola máquina con varios SO virtuales además del real. La pega que le veo es que al estar en PHP debe de ser bastante más lento que un SO en código máquina.
Ahora co el revuelo absurdo que se ha puesto de moda con lo del cloud computing eyeOS está de moda.
Pero ese articulo ni el titulo tienen ni pies ni cabeza.
Desde luego el articulo es una porquería, ni Pau tiene 18 años ni compiten con Microchof, por Dios.
ahhhh nº 10 no todos son de Olesa
Hay un alternativa, para los que critican a Indra por sus prácticas:
http://indradesktop.sourceforge.net/
IndraDesktop, al igual que eyeOs, es un WebOS. #13 documéntate y tómate un café, anda
Perdón, mi comentario #18 hacía referencia al #15
Por otro lado, el titular de la noticia es un claro ejemplo de Spanish journalism (how to)
Spanish journalism (how to)
cristivi.tumblr.comPues precisamente hoy mismo me ha llegado el boletín de Sourceforge.net indicando que eyeOS ha sido premiado como Proyecto del Mes Agosto 2009
http://sourceforge.net/community/august-project-of-the-month/
Así que enhorabuena por partida doble.
#44 No creo que sea muy dificil entender lo que yo y #31 quisimos decir... no hace falta ponerse cabezota.
"En eyeOS NO entras con un usuario del SO que hay debajo, sino con el usuario de eyeOS. "
Lo cual para los casos de uso de un usuario normal es exactamente lo mismo.
Hasta podría hacer una aplicación web que pida la contraseña con la misma interfaz de EyeOS, pidiendo un nombre de usuario de RemotoOS y que lance el cliente ssh embebido.
Le pones un entorno de escritorio Unix que no conozca, que imite el estilo y fondo de pantalla de EyeOS y a lo mejor hasta le cuesta enterarse.
"No, con eyeOS NO es el escritorio remoto del servidor externo, es una aplicación web que simula ser un escritorio. Puedes instalar eyeOS en un Windows, y no verás el Panel de Control, ni MiPC, por ejemplo. "
Precisamente ese "simula" que has puesto en negrita es lo que demuestra que de lo que se trata es de parecerse a un escritorio remoto, se trata de que el usuario perciba las menos diferencias posibles, que es de lo que estaba hablando.
También puedes usar ssh en Windows y no tienes porque ver Panel de Control, ni MiPC, por ejemplo.
"En cuanto a agilizar la conexión de escritorios remotos, NxClient implementa compresión de datos. "
NxClient no es software libre. Y aun así le vendrían bien las mejoras (¿has intentado usarlo a gran escala?).
#44 gracias por la explicacion. No es dificil de ver la diferencia, pero lo que no acabo de ver es la ventaja.
#44
"En eyeOS NO entras con un usuario del SO que hay debajo"
Aparte.. yo dije cn el usuario del sistema... no del SO.
No sé si el sistema EyeOS es considerado por los desarrolladores como un SO (aunque si no lo es el nombre que han elegido no es muy adecuado).
El hecho de que el sistema debajo de EyeOS esté basado en php (o python o un servlet o lo que use) que sea ejecutado en el servidor web de EyeOS mientras que para el servidor ssh se ejecute código máquina es irrelevante para el usuario.
Si en la página sobre los casos de uso (http://eyeos.org/en/iamnew) reemplazas web browser/platform por "ssh client" todas las ventajas de las que hablan se siguen cumpliendo para los usuarios.
#39
"Sin embargo, eyeOS no es más que una aplicación web. Cuando accedes a eyeOS no ves tu escritorio [...] lo que muestra es un escritorio similar al que se usa en KDE, Gnome, Windows etc..."
En que quedamos, ¿es un escritorio o no es un escritorio?
"Pero no deja de ser una aplicación web, no es el escritorio de tu sistema, no entras con el usuario de tu sistema y, obviamente, *no puedes hacer sudo ni acceder a la máquina que hay por debajo ni al SO real que está sirviendo esa aplicación web. "
Y un cliente ssh no deja de ser un cliente ssh, pero eso no quita que el software de ambos (aplicación web y cliente ssh) esté en realidad en un servidor externo.
Además en EyeOS sí que tienes que acceder al sistema que hay por debajo con un nombre de usuario y contraseña (o entrar como invitado).
De cara al usuario (como ya dijo #31) es exactamente lo mismo que logear a un servidor ssh. Usas una aplicación de escritorio virtual para logear en un escritorio remoto en un servidor externo (que no es tu escritorio local pero que es el escritorio remoto que tú tienes en el servidor externo) y en ese servidor tú sólo tendrías una cuenta, que si no eres el administrador (como suele ser corriente en los servidores shh de la universidad para los estudiantes, por ejemplo) no puedes tampoco hacer sudo ni instalar nada como administrador, como mucho sólo como usuario y siempre que tengas espacio suficiente en tu cuenta.
No es nada que no haga ya una aplicación de escritorio remoto virtual.. y si el cliente ssh está embebido en una página web menos diferencia hay todavía para el usuario.. de hecho será mucho mejor porque no habrán reinventado la rueda y tendrás más opciones de usar distintas aplicaciones más testeadas, y con más desarrolladores detrás.
En todo caso lo que sí vendría bien es mejorar los clientes y servidores ssh para liberar de carga al servidor y agilizar la conexión (pero todo eso de cara a las funcionalidad y casos de uso es irrelevante).
#45 parece interesante, pero ¿que diferencia hay con lo siguiente?:
"""En una máquina instalas una Debian pelada. Sin X, sin entorno gráfico, nada, pelada. Instalas una VM con Mandriva o SUSE y demás requisitos, y por último habilitas acceso al servidor X de la máquina virtual por SSH. El sistema no virtualizado sigue sin tener un entorno gráfico de escritorio.
Ahora, con un cliente SSH, entras a este servidor virtualizado, y verás un escritorio. El sistema operativo de la máquina física NO tiene un entorno de escritorio, pero tú ves un escritorio."""
Me parece estupendo que salgan productos buenos de nuestra tierra ademas de las naranjas, las fresas y el jamón. Ya fuera de coñas, espero que les vaya bien a los chicos y que se hagan un hueco en ese mundo tan apretado donde abundan los lobos.
#52 pues la única diferencia es que con una opción entras a una aplicación web y con la otra sigues entrando a un escritorio de una máquina, sea esta física o virtual. Siguen siendo cosas distintas. Openoffice y Google Docs son cosas muy distintas, aunque sirvan para lo mismo de cara al usuario.
#51 Ferk, no lo consideran como SO, y sí, el nombre no es muy afortunado, aunque no negarás que es... mmm... ¿mediático? ¿marketiniano? La verdad que el IndraDesktop tiene un nombre más acorde. Creo que nuestro debate viene de que tú lo miras desde el punto de vista del usuario, y yo desde el punto de vista de... no se, pero desde otro ángulo
#51 y #52: Quiero decir, que sí, para un usuario lo mismo le da conectarse "a algo" y ver un escritorio de su padre o su madre, y hay docenas de opciones para eso. Pero por donde yo voy es que no es lo mismo acceder a un escritorio de una máquina (física o virtual) que a una aplicación web. ¿Es lo mismo conectar por SSH a un servidor, abrir una consola mysql y jugar con la BBDD que abrir un navegador y apuntar a la URL de un phpMyAdmin? Sí, al final vas a hacer lo mismo: crear una tabla, hacer una consulta, escribir un documento, generar una factura... pero la forma de hacerlo no es ni parecida, y las implicaciones tampoco. No es lo mismo que alguien tenga shell en tu máquina para tocar una BBDD que el que esa persona tenga el usuario de la BBDD para acceder sólo a ella a través de una interface web.
Con lo de no ver MiPC me refiero a que si conectas a Windows con Terminal Server (escritorio remoto) sí los ves. Y si entras por SSH, puedes llegar a esos directorios, simplemente porque para el visitante, esos directorios, existen. A través de un WebOS no, porque lo que el visitante tiene delante no es el sistema operativo, no es la máquina a la que se conecta, sino que sólo es una aplicación web, una página HTML con toneladas de Javascript. No hay directorios, ni propios ni los del sistema, ni usuarios del sistema, ni nada.
En serio, creo que o estamos diciendo lo mismo y no nos entendemos, o bien tú me hablas de peras y yo te hablo de camiones. Como tú dices, para el usuario lo mismo le da una cosa que otra, que no se va a enterar; pero en según que casos, visto desde el otro lado, puede interesar (o no) usar un WebOS en lugar de un escritorio remoto. Y por cierto, yo no quiero decir que eyeOS sea la panacea que va a desplazar al resto de opciones (más bien al contrario, lo usos que yo le veo son muy concretos y limitados).
#55 Esos usuarios, archivos... no están en el disco del servidor. Bueno, realmente sí, pero vamos, que no están en /home/user, por ejemplo; son archivos y usuarios virtuales, visibles desde la interface del webOS.
#62, sí, estábamos hablando de lo mismo Estoy de acuerdo en lo que dices, para la mayoría de casos es preferible una aplicación web concreta o exportar escritorios remotos o abrir un túnel VPN. Pero puede haber unos pocos casos contados en que sí sea útil un sistema webOS, más allá de su valor académico. Mi ejemplo de #44 era un poco traído por los pelos, pero estoy seguro de que habrá quien ya le esté viendo un buen uso, o incluso ya lo esté usando para algo que no se nos ocurre a nosotros.
Yo los webOS los veo como un Google Docs ampliado. Como si sobre Google Docs un usuario cualquiera pudiera, además de instalarse Docs en su servidor, crear nuevas aplicaciones propias para su uso personal dentro del mismo entorno.
También, según los casos, puede tener otra ventaja: una aplicación en eyeOS (supongo que igual en los demás) se basa en PHP, HTML, Javascript... usando la API que provee eyeOS, lo cual puede hacer muy rápido de desarrollar una aplicación; ya digo que según los casos, que a veces es más fácil hacer algo en VB, Gambas, Qt o GTK... que para web.
Por esto mismo con lo único que no estoy de acuerdo contigo es con la multiplataforma de aplicaciones. Supongo que entre webOS sí serían incompatibles, pero por ejemplo, si tienes una aplicación bien diseñada en PHP, no creo que cueste apenas nada portarla a eyeOS o cualquier otro webOS, en el peor de los casos podrías usar toda la capa de lógica de negocio y acceso a datos sin modificar nada más que la interface. Ahora, que utilidad tendría esto ya lo dejo como tarea para hacer en casa...
#39 Gracias por la info Creo que lo he entendido. O sea, que cuando cierres el navegador, al no haber usuario ni contraseña ni nada, perderías el estado de tu escritorio ¿no? Si lo he entendido bien, esto sería como esas webs que por ejemplo, pones código LaTeX en una caja de texto y te generan un PDF, sólo que en este caso hay muchos más programas y tienes una interfaz más cómoda.
#39 Se me ha pasado el tiempo de edición...
Con tu siguiente comentario me he vuelto a liar. Ahí dices que sí hay usuarios y contraseñas, que puedes crear archivos que quedan grabados para otros usuarios... Entonces no veo la diferencia con X, salvo que con uno necesitas un cliente de X y con el otro un navegador web.
Vale, ahora con #44 ya lo entiendo, y perdón por escribir sin haber leído todos los comentarios...
#6 EyeOS por lo que he visto si que es una competencia directa, almenos con la idea que tiene Google de hacer un SO basado en chrome (Chrome OS) para netbooks. No hase falta desir nada mas.
Poniéndolo simple: eyeOS es a X como Java es a C++
#58 Si te sirve de consuelo, cuando lo leí pensé que era ironía, pero al ver todos los negativos pensé: --Bueno, si lo han votado tanto negativo será que es un troll que siempre suelta este tipo de cosas en todos los hilos. --y te acabé votando negativo... ^^'
una empresa como indra con miles de PCs puedes tener miles de licencias y maquetas para cada PC o puedes tener 0 gastos en licencia y la maqueta no ser mas que o un linux preparado para lanzar un navegador a pantalla completa o un windows "pelao".
Yo antes trabajaba en una compañía estilo indra(consultora de estas de a cuanto el kilo de informático) cada vez que se jodía un PC tocaba: instalar SO, instalar aplicaciones, configurar aplicaciones y recuperar datos. En total unas 2 o 3 horas si esa estación no hacia gran cosa o 4 o 5 si era un puesto de control de servers por ejemplo. En cambio con eyeOS si se escacharra una maquina se cambia y punto.
#26 ¿Y qué diferencia hay entre eso y usar X a través de ssh? (Ya sé que la implementación es distinta, me refiero a qué cambia desde el punto de vista del usuario.)
#15 cada uno es de donde se siente y quiere ser. dejad que cada uno tome sus propias decisiones.
Mira que me gusta mucho el proyecto, pero la verdad no le veo un futuro..
Un Sistema Operativo que no es un Sistema Operativo, escrito en un lenguaje traducido.. Lo pienso y no le veo un uso practico. Podria estar perfectamente diseñado pero no deja de terminar como algo curioso.
Estos son de mi pueblo, Olesa y no creo que compitan con Microsoft y Google.
Este software lo usé hace un tiempo y la verdad esque es curioso. Bien utilizado se podrían hacer grandísimas cosas...
Por cierto, (opinión personal), convertir la web en un escritorio me parece un paso hacia atrás. Mucho mejor es convertir el escritorio en una web, como hace Plone.
yo no le veo utilidad ni eficiencia a tener un escritorio dependiendo de dos sistemas operativos (el tuyo y el del servidor) y una conexion permanente a internet, pero seguro que alguna tendra en empresas o algo.
#24 la arquitecture de eyeOS y lo que se sabe de chromeOS se parecen como un huevo a una castaña.
#11 Bueno, si les dices eso a los muchachotes del USAP (el actual campeón de la liga francesa de rugby) puedes tener un problema
http://www.usap.fr
¿No existe la posibilidad de puntuar los comentarios de Catalonófobos?
Se debería de implementar en la próxima release del menéame.
#55
Principalmente uno se ejecuta en el servidor y el otro se ejecuta en el cliente.
#58 Lo funciona perfectamente es el detector de coñas absurdas sin sentido.
Pues lo siento mucho por estos chicos pero no han inventado nada. Llevo usando VNC para currar desde cualquier lugar y encima con conexión segura. Tal vez es una buena idea pero no para un uso profesional, sino en colegios... y para eso ya tienen ordenadores...
#8 «... jóvenes españoles ... contra Microsoft y Google» (cuando en realidad son catalanes )