La agencia de calificación Standard&Poors (S&P) rebajó hoy a negativa la perspectiva de la deuda de la Federación Rusa debido a los riesgos derivados de las sanciones de EE.UU. y la Unión Europea por la crisis de Ucrania.
Al menos Rusia no ha pegado un tiro en Crimea. Occidente ha dejado en el caos a Libia, uno de los países con mayor esperanza de vida y tasa de alfabetización de África. Y de paso han dejado sin trabajo a más de mil personas en una de las regiones más pobres de Europa (Sicilia) por la caída en picado de la producción petrolera libia. Por citar un ejemplo reciente. La lista es larga.
#3:
Soy yo o la Elite Financiera y el Imperio se ha quedado desnudo?
1. OTAN y cia posicionandose contra Rusia
2. Todos los politicos atlantistas idem
3. Las femen con bendiciones a america y "parando las guerras de Putin"
4. EL Pais el mundo A3, BBc NYT, diciendo dia tras dia Putin = malo
Al menos Rusia no ha pegado un tiro en Crimea. Occidente ha dejado en el caos a Libia, uno de los países con mayor esperanza de vida y tasa de alfabetización de África. Y de paso han dejado sin trabajo a más de mil personas en una de las regiones más pobres de Europa (Sicilia) por la caída en picado de la producción petrolera libia. Por citar un ejemplo reciente. La lista es larga.
Bueno, no olvides ir a los meneos de Libia a comentar que occidente pudo hacer allí lo que le vino en gana porque después Rusia también lo iba a hacer... Y claro, también vendrá bien recordar si EEUU vuelve a intervenir en otro país que Rusia también se tiró al pozo
"Los demás lo han hecho y entonces me animaron a hacerlo"
#11 Según esas teorías Hitler tenía derecho a invadir francia por haber perdido Alsacia Lorena... Y así todos, unos tras otros desde el principio de los tiempos... Y no funciona así.
Ucrania es quien reclama ( y le apoyan en base al derecho internacional ) porque Rusia se ha quedado con un cacho de su país y una buena parte de su población. Por tanto occidente tiene derecho a poner las sanciones que le salga de las narices.
#9 Te lo dices tú todo. No me gusta lo que ha hecho Rusia en Crimea ni me gusta lo que hace EEUU/UE. Pero tango claro que prefiero un mundo multipolar. Con un McCain o un Bush de presidente, y una Rusia débil como la de Yeltsin, Siria estaría bajo las bombas de la OTAN y con años y años de violencia por delante.
#15 Al menos no está siendo bombardeada o invadida por potencias extranjeras, que era lo que pretendía el tarado de John McCain (da miedo pensar que fue candidato a presidente). Assad está ganando la guerra. Mejor el orden con un dictador que el caos de Irak o Libia.
#16 Claro, porque EEUU tiende a bombardear lo que pilla indiscriminadamente... ya. En Libia se bombardearon objetivos militares, porque el objetivo era acabar con la capacidad ofensiva del ejercito libio.
En cambio Assad...
Claro que va ganando. Cuando uno no tiene contenciones es facil ganar una guerra.
¿Hay alguna corporacion de calificación de riesgo rusa o china (de esa zona mas oriental)?
O tienen el monopolio las estadounidenses Standard & Poors, Moody’s y Fitch.
Si alguno todavía tenía dudas de si estaban manipuladas por algún gobierno, ya lo han dejado clarito. Otra estafa a gran escala como el libor y tantas otras...
Comentarios
Soy yo o la Elite Financiera y el Imperio se ha quedado desnudo?
1. OTAN y cia posicionandose contra Rusia
2. Todos los politicos atlantistas idem
3. Las femen con bendiciones a america y "parando las guerras de Putin"
4. EL Pais el mundo A3, BBc NYT, diciendo dia tras dia Putin = malo
5. Ahora las agencias manipuladoras de deuda
Y otra mas... Seguimos sumando.
#3 Claro. Se llaman sanciones... y se le avisó. Si te quedas con un cacho de otro país... no puede salirte gratis.
#4 Le dijo la sartén al cazo
Al menos Rusia no ha pegado un tiro en Crimea. Occidente ha dejado en el caos a Libia, uno de los países con mayor esperanza de vida y tasa de alfabetización de África. Y de paso han dejado sin trabajo a más de mil personas en una de las regiones más pobres de Europa (Sicilia) por la caída en picado de la producción petrolera libia. Por citar un ejemplo reciente. La lista es larga.
#6 Ah coño, pues es verdad...
Bueno, no olvides ir a los meneos de Libia a comentar que occidente pudo hacer allí lo que le vino en gana porque después Rusia también lo iba a hacer... Y claro, también vendrá bien recordar si EEUU vuelve a intervenir en otro país que Rusia también se tiró al pozo
"Los demás lo han hecho y entonces me animaron a hacerlo"
#9 No es eso.
Es los demás están tan deslegitimados como yo y no deberían de hablar muy alto,no sea que les tapen la boca
#11 Según esas teorías Hitler tenía derecho a invadir francia por haber perdido Alsacia Lorena... Y así todos, unos tras otros desde el principio de los tiempos... Y no funciona así.
Ucrania es quien reclama ( y le apoyan en base al derecho internacional ) porque Rusia se ha quedado con un cacho de su país y una buena parte de su población. Por tanto occidente tiene derecho a poner las sanciones que le salga de las narices.
Y esto no ha hecho mas que empezar.
#9 Te lo dices tú todo. No me gusta lo que ha hecho Rusia en Crimea ni me gusta lo que hace EEUU/UE. Pero tango claro que prefiero un mundo multipolar. Con un McCain o un Bush de presidente, y una Rusia débil como la de Yeltsin, Siria estaría bajo las bombas de la OTAN y con años y años de violencia por delante.
#12 Claro, ahora Siria está de puta madre...
Mientras tanto aquí el hecho es que Ucrania reclama que le han robado. No es tan dificil de ver.
#15 Al menos no está siendo bombardeada o invadida por potencias extranjeras, que era lo que pretendía el tarado de John McCain (da miedo pensar que fue candidato a presidente). Assad está ganando la guerra. Mejor el orden con un dictador que el caos de Irak o Libia.
#16 Claro, porque EEUU tiende a bombardear lo que pilla indiscriminadamente... ya. En Libia se bombardearon objetivos militares, porque el objetivo era acabar con la capacidad ofensiva del ejercito libio.
En cambio Assad...
Claro que va ganando. Cuando uno no tiene contenciones es facil ganar una guerra.
Standard and Poors rebaja la perspectiva de la deuda de Rusia precisamente hoy. ¡¡Que cachondos!! ¡¡Como para creerlos!!.
"Standard and Poors rebaja la perspectiva de la deuda de Rusia"
En realidad, lo único que ha hecho Standard and Poors es demostrar, una vez más, que son solo un arma guerra de cuarta generación.
Son mas bien, agencias de calificación "política"
¿Hay alguna corporacion de calificación de riesgo rusa o china (de esa zona mas oriental)?
O tienen el monopolio las estadounidenses Standard & Poors, Moody’s y Fitch.
De todas formas
Standard & Poors alega como defensa en su juicio por estafa que sus calificaciones no sirven para nada [ENG]
Standard & Poors alega como defensa en su juicio por estafa que sus calificaciones no sirven para nada [ENG]
Standard & Poors alega como defensa en su juic...
latimes.comCabreadisimos con los corruptos de Standard&Poor y sus accionistas
S&P: "La situación en España es socialmente explosiva"/c6#c-6
Que le importará a Putin Standard and Poors
Ahora sí que ha empezado la "guerra". Rusia se quedará con Crimea, pero piensan hacer que le salga cara.
Si alguno todavía tenía dudas de si estaban manipuladas por algún gobierno, ya lo han dejado clarito. Otra estafa a gran escala como el libor y tantas otras...
#18 A ver.. si las perspectivas de negocio de Rusia van a peor ¿que esperabas? ¿que con la crisis de Crimea mejorasen?
Tampoco creo que las de Ucrania mejoren... eso es un hecho.
Y con esa medida un montón de fondos de inversión saldrán de Rusia por sus códigos internos de invesión. Guerra a lo yanqui...