Una super élite mueve los hilos de la economía mundial

Basta decir que el 0,6 % de la población del planeta tiene el 39,3 % de la riqueza del mundo para echarse las manos a la cabeza: los hilos de la economía mundial son manejados por una super élite de apenas 29 millones de personas. Justo por debajo de ellos, una segunda división de la élite mundial representada por 344 millones de personas (el 7,5 % de la población mundial) ostenta otro 43,1 % de la riqueza total del globo terráqueo. Sumando ambos, el 8,1 % de la población mundial posee el 82,4 % de la riqueza del planeta.

[#2 Willou]

¿Una super élite de 29 millones de personas? Vaya una élite de mierda.

Para ser una élite de verdad tienen que caber en una mesa larga, al menos uno tener parche y otro un gato persa.

[#25 Desactivado]

#2 He pensado igual: demasiada gente.

[#4 pkreuzt]

Pues vaya una novedad. Aparte del tufillo conspiranoico, es evidente que hay un grupo muy pequeño que controla muchas cosas. Pero de ahí a inferir que lo hacen de manera coordinada entre ellos para sacar ventaja. . . Un pelín dificil si cada uno arrima el ascua a su sardina.

[#6 Desactivado]

#4 Pero de ahí a inferir que lo hacen de manera coordinada entre ellos para sacar ventaja. . . por ejemplo Te suena Grupo de DAVOS? Te suena Club Bilderberg?
Te suena crisis a nivel mundial?, te suena desmantelamiento de modelo Social?
¿tufillo conspiranoico?

[#7 pkreuzt]

#6 Y si uno controla la producción de hidrógeno y otro la del petróleo, ¿cómo se coordinan para ganar todos? O gana uno o gana el otro, pero todos es imposible.

[#9 triturator]

#6 ¿Te suena De Guindos, el ministro incompetente que apenas sabe hacer la O con un canuto? ¿Te suena la Reina Sofía? Porque esos son algunos de los asistentes a Bilderberg, y que supuestamente son esa élite maquiavélica que está moviendo los hilos del mundo. Bueno, también va el presidente de Heineken, ese sí que está claro que tiene peso a nivel mundial.

Ya sé que suena muy molón eso de los grandes jefes del mundo reuniéndose en secreto para maquinar conspiraciones, pero en la práctica ni se reúnen en secreto (leñe, si cada año sale la noticia), ni creo que maquinen nada muy chungo. A mí me da más que es una reunión a la que hay que ir, porque va fulano o mengano, y que debe ser básicamente un montón de powerpoints coñazo explicándose unos a otros lo buenos que son y lo bien que gestionan.

[#14 Desactivado]

#9 son discretos, no secretos. Si, cada año (unos 7 u 8 de los más de 50 que llevan celebrándose las reuniones) sale la noticia. La noticia de que se reunen, pero ni una palabra de lo que se dice en las reuniones. Todo muy transparente.
Y total... como la hacen a título personal, pues nada, oye. Que más da que se reunan la élite burguesa, política, económica y demás? seguro que hablan del tiempo.

[#16 triturator]

#14 Si precisamente es una reunión para alabarse unos a otros y darse palmaditas en la espalda sobre lo buenos que son, es normal que no lo divulguen mucho, que les caería la del pulpo. Francamente, yo veo mucho más lógico y plausible que sea algo así que no una super conspiración.

[#18 Desactivado]

#9 Sí, supongo que como cada enero las personas que se reunen en la estación de invierno Suiza (Davos), son nómadas, poderosos e intercambiables, se reunen para hablar de "sus cosas".
Algunos tienen poder económico y casi siempre una considerable fortuna personal, otros poseen un gran poder administrativo y político ejercido en nombre de los anteriores que les recompensan debidamente, dirigen las principales instituciones a nivel local e internacional incluidos medios de comunicación y producción.
"pero claro se reunen cada año como si fueran los miembros de la clase de un año de cualquier instituto" y se preguntan unos a otros
"OLAKEASE"
En abril de 2009 en la reunión del G-20, ciertos líderes políticos afirmáron que habían creado un NUEVO ORDEN MUNDIAL.
Según tú, debe ser básicamente un montón de powerpoints coñazo explicándose unos a otros lo buenos que son y lo bien que gestionan
pues yo lo dudo mucho.

[#20 triturator]

#18 Vale, pero explícame entonces qué pintan la reina Sofía y el presidente de Heineken. ¿También están en el ajo?

A ver, está claro que ni tú ni yo sabemos de lo que hablan en esas reuniones. Pero que algo no se sepa no quiere decir que sea automáticamente algo misterioso y maquiavélico. Y, con los hechos en la mano, para mí la teoría conspirativa chirría bastante. No sólo por la lista de asistentes, sino por la cantidad de gente que asiste, y que debe ir acompañada de un montón de asistentes y personal. Si realmente maquinasen algo sórdido y maligno, alguien se hubiera chivado ya. Hay un aforismo que dice que tres personas pueden guardar un secreto, si dos están muertas, y aquí estamos hablando de cientos, si no miles.

[#21 Desactivado]

#20 pregunto no has notado nada? ningún cambio social? económico? Político? a nivel mundial, a ver que no quiero decir que exista algo tipo DR.Gang(inspector Gadchet), pero que no se reunen para hacer calzeta seguro

[#22 triturator]

#21 Continuamente hay cambios sociales, económicos y políticos. Y basta recurrir a las hemerotecas para darse cuenta de que, por lo general, los cambios no sólo no fueron orquestados por los dirigentes, sino que ni se los olían. Dirigir a las masas es complicadísimo. Un día eres Microsoft y lo tienes todo controlado, con todos los usuarios del mundo cogidos por los huevos, obligados a usar tu software. Y zas, 10 años después un par de universitarios pringados ha inventado Google, resulta que la gente se ha pasado al móvil, y ahora te comes los mocos. ¿Conspiración? No, simplemente hay demasiados factores inesperados como para llevar un control real sobre sistemas complejos, ni te cuento si quieres controlar la economía mundial.

Y no es que queden para hacer calceta, pero no me negarás que los empresarios ricachones son especialistas en montarse congresos, conferencias, cumbres y en general saraos de todo tipo con mucha pompa y poco contenido. Yo creo que lo del club Bilderberg ha sido víctima de su propio éxito: precisamente por el aura misteriosa, y porque va gente poderosa, se ha convertido en el evento al que "hay que ir", con el objetivo no tanto de hablar de nada, sino de codearse con la crème de la crème y que te vean asistir. Por eso no se sabe el contenido, pero bien que se sabe la lista de asistentes. Y seguramente no se sabe el contenido no sólo porque sea poco interesante (que en estas ocasiones es más parte del attrezzo que otra cosa), sino precisamente para realimentar el aura de misterio.

[#27 mundakas]

#22 me he logueado sólo para votarte positivo.

[#28 Desactivado]

#22 ¿Conspiración? No, simplemente hay demasiados factores inesperados como para llevar un control real sobre sistemas complejos, ni te cuento si quieres controlar la economía mundial.

¿Lo reduces a conspiración sí o conspiración no? ¿O este 0,6 controla completamente el mundo, o no tiene la menor influencia sobre él? ¿Todos los cambios son como el caso de Google, y por eso lo pones de paradigma?

[#30 triturator]

#28 Evidentemente tiene mucho más peso lo que haga en el día a día Emilio Botín que lo que haga yo. Vamos, que lo que haga la gente con pasta por supuesto que influye en cómo evoluciona el mundo. Pero de ahí a que se reúnan anualmente para coordinarse va un trecho muy gordo, y yo no me lo trago. Por supuesto que puntualmente harán cosas conjuntas según tengan intereses comunes, pero ese tipo de maquinaciones globales, así en secreto, no sólo serían muy difíciles de mantener en secreto sino que tampoco tendrían mucho sentido (los intereses chocan bastante).

[#31 Desactivado]

#30 ¿Puntualmente? Creo que lo subestimas...

PS: Evidentemente nadie se cree lo del Dr.Gang como bien dice #21

[#32 Desactivado]

#30 Un nuevo punto: 8 de los 12 "expertos" que proponen bajar las pensiones están vinculados a entidades financieras

8 de los 12 "expertos" que proponen baja...

[#10 .hF]

Hecho: La distribución de la riqueza tiene forma de pirámide siendo las desigualdades económicas enormes.
Titular de ElBlogSalmón: Una super élite mueve los hilos de la economía mundial.

Voto: Sensacionalista

[#11 Desactivado]

#10 al gráfico súmale la información que tantas veces has visto aquí, tipo: 7 grandes compañías producen el 80% de lo que consumes, los medios de comunicación están en manos de una decena de grandes compañías, etc. y plantéate de nuevo si es sensacionalista, mr. debunker.

[#13 .hF]

#11 No me voy a poner a discutir sobre eso.

Lo único que digo es que la noticia solo da como dato la distribución de la riqueza y en base a eso se saca un titular que parece el título de un tebeo.

Si quieren argumentar lo de la súper élite que den datos que hablen de dicha súper élite.

PD: Que creas que pedir que se argumenten las cosas es algo negativo dice mucho.

[#15 Desactivado]

#13 ellos te dan un dato más. Es un breve artículo. A tu alcance está el resto de la información... si quieres un escrito que pruebe de forma determinante la existencia de una élite que se coordina para acumular capital AL COSTE QUE SEA, mejor plantea una tesis doctoral (y haz testamento)

[#17 .hF]

#15 Sigues sin entenderlo. Te pongo un ejemplo:

Si yo hago un artículo en el que describo una clase de la universidad, como el profesor habla con los alumnos, estos apuntan cosas, hacen preguntas, etc. Una clase normal.
Si luego lo titulo "El sistema universitario favorece la endogamia académica", puede que el titular sea o no cierto (creo que sí), pero como el texto no prueba nada en ese sentido, el titular será sensacionalista al usar un titular llamativo para un artículo en el que, seamos sinceros, no se cuenta nada.

[#26 flekyboy]

#10 Yo he pensado lo mismo, pero por ver el gráfico con unos números que no son fáciles de encontrar creo que se puede perdonar. Además, el meneante ha copiado el titular del artículo, así que me parece un poco injusto votar sensacionalista al mensajero (#0) en lugar del mensaje (el titular de el blog salmón).

Pero tranquilo, si has votado eso porque no te ha gustado verte en la parte baja de la pirámide, te puedes consolar pensando que hay más de 3.000 millones de personas que están en la misma situación

[#12 Desactivado]

Para que el dinero del mundo deje de repartirse tan mal hace falta que desaparezca, directamente. Cómo??? Mediante el autoconsumo de energía, por ejemplo. Cuando sea posible que cada habitante sea capaz de autoproducir la energía que consume habremos dado un paso más que importante hacia la redistribución de la riqueza.

[#24 capitan__nemo]

Relacionado:
Tu nivel de riqueza entre los 7000 millones de habitantes del planeta
Tu nivel de riqueza entre los 7000 millones de habitantes del planeta

Tu nivel de riqueza entre los 7000 millones de hab...

http://www.globalrichlist.com/

El origen de este post
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-02/its-1-world-who-owns-what-223-trillion-global-wealth

[#19 jrodriguezmos]

Son el 0,4% de la población mundial, y acumulan, ¿qué porcentaje de riqueza? A nadie molestan los super ricos, lo odioso es que el resto no tenga unos mínimos. ¿Cuantas veces más rico que el que menos tiene se puede ser? Y dado que el sistema capitalista imperante favorece al menos empático, ¿cuantos de ellos se acercan a la psicopatía?
El sentimiento de clase, el más poderoso entre humanos, regula también el comportamiento de este 0,4%, que obviamente hará todo lo posible por mantener su statu quo, y no, no te ven como a un igual. Flaco favor hacen al resto los que van de listillos tachando estas informaciones de irrelevantes o conspiranoicas.

[#1 pixelito]

Jo, y yo sin saberlo!

[#3 Hipatya]

La acumulación del capital sigue su curso.

[#8 Desactivado]

Sin duda existen contradicciones entre sus miembros- los grandes ejecutivos de empresas indsutriales, no tienen que tener los mismos intereses que sus banqueros- pero en decisiones económicas y sociales que les supongan un beneficio está siempre de acuerdo.

[#23 Desactivado]

En Davos también ok cada uno piensa de una manera ahi reside lo mejor, pero dirigir a las masas cuando cuentas con todos los medios a tu alcance no es nada complicado.
Sólo un ejemplo En Irak habia armas de Destrucción masiva no?
Y en Davos no son ricachones con ansia de salir en los papeles.
A nivel bajo dos empresarios reunidos en un club de Golf no tiene capacidad para montar un negocio? o hundirlo?

[#5 TaoTao]

Yo la duda que tengo es en que percentil me encuentro con un sueldo de 1000 y poco euros al mes.

[#29 llamamepanete]

#5 Pues a poco que tengas una casa y cuatro euros en el banco, estás en el 2º grupo. Así que ten cuidado no vaya a ser que te acusen de pertenecer a la subélite que controla el mundo Sí, en eso 340 millones de personas ... de nada