Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Lo mejor del auto (bueno lo mejor que me he encontrado de momento) es un nuevo término jurídico: "potencial contaminante superior"
Cierto es que esta vinculación de relevancia concurre sólo en dos de
los candidatos, si bien al tratarse de una circunscripción única y precisar un
alto número de votos para conseguir un sólo escaño, es lógico deducir que el
cabeza de lista y el segundo, en caso de renuncia de éste, serían los únicos
que realmente tendrían alguna posibilidad de ser elegidos, por lo que *su*
potencial contaminante es muy superior al que podría tener ningún otro
candidato. pág. 75
Cierto es que esta vinculación de relevancia concurre sólo en dos de
los candidatos, si bien al tratarse de una circunscripción única y precisar un
alto número de votos para conseguir un sólo escaño, es lógico deducir que el
cabeza de lista y el segundo, en caso de renuncia de éste, serían los únicos
que realmente tendrían alguna posibilidad de ser elegidos, por lo que *su*
potencial contaminante es muy superior al que podría tener ningún otro
candidato. pág. 75
#10:
Las páginas 66-72 están dedicadas a los "avalistas de la candidatura impugnada", de todos los candidato a excepción del e) se dice que firmaron "para la constitución de la agrupación electoral Aukera Guztiak para su candidatura a las Elecciones Autonómicas al Parlamento Vasco en el año 2005"
Y me pregunto yo si dar esa firma es motivo para ser "contaminante" ¿leer poemas de candidatos de listas electorales ilegalizadas en actos institucionales no será también expresión de alguna "contaminación" (sea en grado superior o inferior, dejemos esto para el TS...)? Lo digo básicamente porque Patxi López en su investidura leyó un poema de uno de esos candidatos... Alguna noticia debió salir en la COPE algo así como "quién ha engañado a López". Tendrían que hacer caso a Alba Rico y en una declaración a la prensa pedir el coto para el PSOE o el PP.
Y me pregunto yo si dar esa firma es motivo para ser "contaminante" ¿leer poemas de candidatos de listas electorales ilegalizadas en actos institucionales no será también expresión de alguna "contaminación" (sea en grado superior o inferior, dejemos esto para el TS...)? Lo digo básicamente porque Patxi López en su investidura leyó un poema de uno de esos candidatos... Alguna noticia debió salir en la COPE algo así como "quién ha engañado a López". Tendrían que hacer caso a Alba Rico y en una declaración a la prensa pedir el coto para el PSOE o el PP.
Comentarios
Lo mejor del auto (bueno lo mejor que me he encontrado de momento) es un nuevo término jurídico: "potencial contaminante superior"
Cierto es que esta vinculación de relevancia concurre sólo en dos de
los candidatos, si bien al tratarse de una circunscripción única y precisar un
alto número de votos para conseguir un sólo escaño, es lógico deducir que el
cabeza de lista y el segundo, en caso de renuncia de éste, serían los únicos
que realmente tendrían alguna posibilidad de ser elegidos, por lo que *su*
potencial contaminante es muy superior al que podría tener ningún otro
candidato. pág. 75
Las páginas 66-72 están dedicadas a los "avalistas de la candidatura impugnada", de todos los candidato a excepción del e) se dice que firmaron "para la constitución de la agrupación electoral Aukera Guztiak para su candidatura a las Elecciones Autonómicas al Parlamento Vasco en el año 2005"
Y me pregunto yo si dar esa firma es motivo para ser "contaminante" ¿leer poemas de candidatos de listas electorales ilegalizadas en actos institucionales no será también expresión de alguna "contaminación" (sea en grado superior o inferior, dejemos esto para el TS...)? Lo digo básicamente porque Patxi López en su investidura leyó un poema de uno de esos candidatos... Alguna noticia debió salir en la COPE algo así como "quién ha engañado a López". Tendrían que hacer caso a Alba Rico y en una declaración a la prensa pedir el coto para el PSOE o el PP.
Como les gusta a los juristas rellenar de palabras complicadas el simple "porque no me da la gana"
Auto del Tribunal Supremo
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/05/16/autosupremoiniciativa.pdf
Las alegaciones de II vienen recogidas en el punto diez del auto, pag. 23 - 28
Yo lo que me pregunto es porque no se ilegaliza a partidos como el PP si la promoción de la homofobia es causa de ello:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a9
2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
esta noticia está mucho más ampliada
http://es.noticias.yahoo.com/5/20090516/ttr-ampl-ii-sp-el-ts-afirma-que-la-lista-c2ebf40.html
Que dura es la vida.
espero que ilegalicen a Iniciativa internacionalista, y no solo eso, sino que espero que muchos países imiten la ley antiterrorista española y criminalicen a todos los movimientos de izquierdas anticapitalistas
gracias! lo estaba buscando!!
Relacionadas:
El Supremo anula la lista de Alfonso Sastre a las europeas por su vinculación con ETA- Batasuna
El Supremo anula la lista de Alfonso Sastre a las ...
elpais.comLeo el auto y me entra miedo de hasta donde ha llegado el Tribunal Supremo. Que en un auto de la ilegalización de un partido se tenga en cuenta los apoyos que los candidatos dieron a partidos que en su momento eran legales da que pensar.
#14 Bien que has hecho en no poner el /ironic , la verdad es que es algo que desvirtúa a la propia ironía, hay que saber leer entre lineas.
Aunque no se si debería de haberte votado negativo por tu nick...me lo pensaré
#8
es que el etarrismo es un virus 
como suba al poder la iglesia ilegalizan partidos por potencial contaminante de homosexualidad 
Supremo, el captain Obvious.
#13 es una coña que tengo, mira mis comentarios y veras
Esperaba que pillaras la ironía, y no solo eso, sino que esperaba que muchos usuarios te imitaran y no me pusieran negativos en meneame
#16
anda que no mola el nick 
le estoy cogiendo cariño a la petarda de Soraya y todo 
todas!!!! todas son usadas por batasuna y por ende por ETA!!! menos mal que ETA está acabada!!! ahhh no solo cuando les conviene
Que cosa más cansina que los batasunos estos de los cojones.