C&P: La Audiencia de Barcelona acepta preguntar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas si el canon regulado por el actual Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) contradice la normativa europea. Las consecuencias prácticas de este auto son muy duras para las Entidades de Gestión. La resolución implica la posibilidad de suspender todos los ingresos y reclamaciones judiciales por canon hasta que Europa se pronuncie. Rel: Los autores exigen subir el canon a los particulares si se exime a las empresas
. Mi sorpresa llega al día siguiente, al ver la noticia descartada, y nada menos que por violar las normas de uso y manipular una noticia antigua y presentarla como nueva . Bien, en ningún momento fue mi intención manipular noticia alguna, ya que de hecho tanto título como entradilla no dejan de ser meros copipegas de la noticia original. Por tanto en ese punto veo injusta la acusación. A eso de la 1:30 de ayer (hoy, mejor dicho) mi lector rss (feedreader) me avisó de la noticia, y creí de buena fe que era nueva. Comprobé el enlace, y alguna palabra clave como SGAE y no la encontré, con lo cual la envié apresuradamente pensando en que nadie se me adelantase. La que encontré relacionada sí la indiqué en la entradilla. Las prisas fueron malas consejeras, desde luego. Leí el inicio de la noticia, y aunque el texto hablaba de un auto se septiembre, supuse que no se habría hecho público antes y no le di mayor importancia, haciendo copipega del principio, impactante, del texto. Y yo, tan feliz dando por segura la portada y meneando otras noticias. Y sin molestarme en leer toda la noticia hasta el final, donde yo mismo podría haber comprobado el fiasco y cagarme en la madre que parió los rss y el feedreader. Pase que la gente (todos lo hacemos) vote noticias sin leerlas, quedándose solo con título y entradilla, pero admito que es imperdonable que el propio meneante de la noticia no lo haga. Pido mis más sinceras disculpas. Sobretodo, sobretodo, por haber provocado unas expectativas que no eran tales a muchos meneantes y lectores que ya sacaban el confeti con toda la buena fe 
Comentarios
No cantemos victoria... calma y tranquilidad...
CARIÑOOOO!!! SACA 20 KILOS DE CONFETI!!!!
Ejem, entono el mea culpa (joder, qué bochorno) . Pero no sin hacer alguna aclaración que dejo en comentarios para que quede constancia. Ayer de madrugada me acostaba yo tan feliz pensando que había hecho otra portadita en Menéame, y además por una noticia realmente positiva, a mayor gloria de mi apodo
. Mi sorpresa llega al día siguiente, al ver la noticia descartada, y nada menos que por violar las normas de uso y manipular una noticia antigua y presentarla como nueva . Bien, en ningún momento fue mi intención manipular noticia alguna, ya que de hecho tanto título como entradilla no dejan de ser meros copipegas de la noticia original. Por tanto en ese punto veo injusta la acusación. A eso de la 1:30 de ayer (hoy, mejor dicho) mi lector rss (feedreader) me avisó de la noticia, y creí de buena fe que era nueva. Comprobé el enlace, y alguna palabra clave como SGAE y no la encontré, con lo cual la envié apresuradamente pensando en que nadie se me adelantase. La que encontré relacionada sí la indiqué en la entradilla. Las prisas fueron malas consejeras, desde luego. Leí el inicio de la noticia, y aunque el texto hablaba de un auto se septiembre, supuse que no se habría hecho público antes y no le di mayor importancia, haciendo copipega del principio, impactante, del texto. Y yo, tan feliz dando por segura la portada y meneando otras noticias. Y sin molestarme en leer toda la noticia hasta el final, donde yo mismo podría haber comprobado el fiasco y cagarme en la madre que parió los rss y el feedreader. Pase que la gente (todos lo hacemos) vote noticias sin leerlas, quedándose solo con título y entradilla, pero admito que es imperdonable que el propio meneante de la noticia no lo haga. Pido mis más sinceras disculpas. Sobretodo, sobretodo, por haber provocado unas expectativas que no eran tales a muchos meneantes y lectores que ya sacaban el confeti con toda la buena fe #5 . Eso me jode más incluso (ya es decir) que la rapiña de Bautista, Brufau y compañía. Lo siento de veras.
* Copia del auto de la Audiencia Provincial, de 15 de septiembre de 2008. Formato .pdf
Javier de la Cueva, 22/09/2008 - 23:20 | El canon
#24, como que es dupe de hace tres meses, pero con el titular inventado ha caído mucha gente.
La Audiencia de Barcelona lleva el canon digital a Europa
La Audiencia de Barcelona lleva el canon digital a...
elpais.comEntradilla: "posibilidad de suspender"; titular: "suspendido".
Nota en Ética periodística: "suspenso".
Chúpate esa SGAE!
Es decir:
- Miles de noticias sobre los abusos de la SGAE.
- Decenas de miles de firmas en contra del canon.
- Un montón de juicios por los abusos de la SGAE.
- Varias iniciativas parlamentarias.
- Cientos de miles de cabreos.
- Millones de conversaciones de bar sobre el tema.
Y al final puede resolverse porque "La Audiencia de Barcelona acepta preguntar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas"... ¡Pues que hubiesen preguntado antes!
(Nos engañan cada día y nos dicen que esto es la libertad y la democracia)
Gran día.
Mientras responde el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (por lo menos dos años), el procedimiento de la SGAE contra PADAWAN S.L. queda en suspenso, como también pueden quedarlo el resto de las reclamaciones y los ingresos de las Entidades de Gestión por este concepto.
Me imagino la cara de tonto que debe tener ramoncín...
http://thedifferentmarketer.files.wordpress.com/2008/07/tonto1.jpg
#8 La de toda la vida, no?
#14 Los tribunales europeos no opinan igual que Sarkozy. De echo ya dijeron que su ley entraba en conflicto con la leyes europeas... pero que hasta que no la aprobaran no podrían llevarla a juicio europeo y prohibírsela.
¡Hoy por fin ha salido el sol!
No lancen las campanas al vuelo. Esto es sólo un victoria en una pequeña batalla, la guerra que nos han declarado a los consumidores... continúa!!!
Descartada por manipular una noticia antigua y presentarla como nueva. Además el cánon no está suspendido.
No pasa nada, que mande la SGAE al Defensor del Pueblo al tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y ya está
.
#31 Bravo.
Presiosa noticia para la hora del porno
#13 No somos consumidores, somos ciudadanos, si aceptas la denominación que ellos te dan les estas regalando una batalla.
Su guerra es contra los ciudadanos y sus libertades (la de la SGAE y la de muchos otros)
Eso quiere decir en teoría que mañana puedo comprar DVD´s en mi tienda de informática a 0,29€/un. que es el precio sin canon,¿o no?
Zas!
No entiendo mucho sobre los tecnicismos legales que han propiciado esta buena noticia.
Pero lo que me sorprende es que se haya tardado tanto tiempo, desde la implantación del cánon, para que los jueces y/o Audiencias se den cuenta de algo que es de sentido común: que ni todos los DVD se utilizan para guardar música, ni todos los discos duros para guardar películas.
Al pagar el poner el dichoso cánon, el Gobierno y las entidades de gestión se cargan la presunción de inocencia: si compras un DVD es para piratear, no para pasar los videos que grabaste en las vacaciones...
Un aplauso para la Audiencia de Barcelona, que parece que es la primera que se pone del lado racional, y no del lado "poderoso".
No cantemos victoria tan pronto. Europa no ha demostrado ser de lo más permisiva con estos asuntos...
Hay que declarar festivo este día!!
#32 Bravísimo
Por si alguien no se entera que la noticia es antigua (leer #24) y duplicada (leer #25) cabe añadir que no ha tenido transcendencia a corto plazo ni lo tendrá en el futuro próximo. Cuando el tribunal europeo se manifieste, tal vez cambien las cosas.
¡¡¡¡¡¡¡ S G A E W N E D !!!!!!!
No entiendo por qué está todo el mundo cantando victoria. Es como alegrarse de que al vecino le prendan fuego a la casa sin pensar que la próxima en arder es la nuestra.
Como comenta #7, en europa la corriente actual respecto a derechos de autor es la que está aupando Sarkozy. Represión a los usuarios, espionaje de las lineas y desconexión a la carta.
Si les quitamos el canon, tendrán motivos para protestar por el derecho a la copia privada. No digo que haya que empatizar con esta gentuza, pero hay que estar al tanto, no bajar la guardia y pensar que la partida está ganada.
¡Oh, Gran Tribunal Europeo! ¡Manifiéstate!
(en serio!)
#X
Antes de celebrarlo deberíais esperar a que esa "posibilidad" se convierta en realidad. Vamos digo yo, no sea que en vez de Ramoncín los que quedéis con cara de tontos seáis vosotros. Yo hasta que lo vea suspendido no me creo nada.
#18 No creo. Es más, probablemente las tiendas seguirán vendiendo CDs y DVDs cobrando el canon porque si el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dice que el canon es legal, la SGAE y similares exigirán los "atrasos" (y con intereses).
¿Y a que nos vamos a dedicar en menéame sin SGAE?