Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los propietarios han hecho cuentas y les compensa esperar a que pase el revuelo, o muera.
#4:
Se nota que los propietarios querían echarla para quitarse una renta antigua y ganar más dinero con un inquilino nuevo, no se esperaban esta reacción por parte de la gente y por eso reculan.
#18:
Yo lo sigo flipando ¿De verdad veis como una victoria que un propietario no pueda expulsar a un inquilino que incumple su contrato?
Que queréis, ¿Que en este país además de no poder comprar tampoco se pueda alquilar?
#13 Todos los que te han votado negativo supongo que estarán dispuestos a dejar su casa y además pagar el dinero de los impuestos del inmueble a esta señora.
Que queréis, ¿Que en este país además de no poder comprar tampoco se pueda alquilar?
#13 Todos los que te han votado negativo supongo que estarán dispuestos a dejar su casa y además pagar el dinero de los impuestos del inmueble a esta señora.
#14:
#4 Es evidente. Pero el problema REAL es que esta señora de avanzada edad no se puede permitir pagar una vivienda de alquiler en el mercado. Eso es lo injusto. Un propietario no se tendría que hacer cargo de lo que tendría que abonar la seguridad social. Normal que se generen estas situaciones, porque lo normal es que uno busque su propio bienestar y pague impuestos para el bienestar de todos. La reforma de la LAU'84 dejó atrás viviendas alquiladas anteriormente con una actualizacion fuera de mercado y propietarios 'de forzada caridad'.
#45:
#35 la renta antigua tiene muchas ventajas para el inquilino y un sólo inconveniente: basta un impago para echarte. Como la gente hacía trucos rateros, pagando parte de la deuda cuando se abría juicio para cancelarlo, la ley recoge que el pago fuera del plazo establecido cuenta igual que el impago. No hay misterio, sólo aplicación estricta de la ley.
#42:
#40 Estas despistado. No estamos hablando de derechas ni izquierdas.
El que quiera seguir viviendo en una casa alquilada, que pague el el alquiler. Si no puede pagar el alquiler, ahi deben estar los servicios sociales para ayudar. Lo que no tiene sentido -pero ocurre continuamente en este pais- es que el arrendatario tenga que cargar con inquilinos que no pueden pagar.
El que quiera seguir viviendo en una casa alquilada, que pague el el alquiler. Si no puede pagar el alquiler, ahi deben estar los servicios sociales para ayudar. Lo que no tiene sentido -pero ocurre continuamente en este pais- es que el arrendatario tenga que cargar con inquilinos que no pueden pagar.
Comentarios
Los propietarios han hecho cuentas y les compensa esperar a que pase el revuelo, o muera.
Se nota que los propietarios querían echarla para quitarse una renta antigua y ganar más dinero con un inquilino nuevo, no se esperaban esta reacción por parte de la gente y por eso reculan.
#4 Ahora mismo tener una renta antigua para un propietario implica perder dinero, varias veces el dinero que reciben del inquilino.
#13 Habrá casos de todos los tipos, pero estos señores tienen más tienen más propiedades inmobiliarias: no están perdiendo dinero mes a mes.
Yo lo sigo flipando ¿De verdad veis como una victoria que un propietario no pueda expulsar a un inquilino que incumple su contrato?
Que queréis, ¿Que en este país además de no poder comprar tampoco se pueda alquilar?
#13 Todos los que te han votado negativo supongo que estarán dispuestos a dejar su casa y además pagar el dinero de los impuestos del inmueble a esta señora.
#18 Ya sabes, la lagrimita, noticias tipo "La gente de Bart"...
Yo flipo con todos los que insistís que la señora no pagaba (#27, #23, #20, #18). Se había retrasado (y luego puesto al día) en dos mensualidades a lo largo de 30 años. Pero vamos, seguid defendiendo al señor feudal.
#31 no, yo digo que la mujer se estaba aprovechando de un contrato injusto (renta antigua) y que evidentemente a la minima la iban a echar.
Caridad entre todos si, pero no voy a obligar a hacer caridad a alguien porque si.
#33 ¿Un contrato injusto? Injusto sería si esa señora le lega el alquiler a su heredero. Pero esa señora lleva todos estos años cumpliendo su parte del contrato. Si consideras que los pisos de renta antigua son injustos, vas, lo llevas al juzgado, y consigues que cambie la ley. Mientras tanto, estás pidiendo que la ley se adapte para favorecer al poderoso en una situación donde el desfavorecido tiene 85 años. Me parece bastante bestia.
#34 "esa señora lleva años cumpliendo su parte del contrato", ok, pues ahora no lo ha cumplido y segun la ley se tiene que ir. Que esa ley te parezca injusta pues ", vas, lo llevas al juzgado, y consigues que cambie la ley. Mientras tanto, estás pidiendo que la ley se adapte para favorecer.." a quien tu quieres.
#31 Tienes razón, según el artículo:
"...el retraso en el pago de dos meses de alquiler, uno en 1999 y otro en 2011, concluyó en una sentencia judicial que ordenaba el desahucio."
Yo lo que no entiendo es el porqué de la sentencia.
#35 Los propietarios son una familia influyente en Coruña y su abogado una persona muy bien relacionada (una de las conversaciones con la anciana se aplazó porque el abogado había viajado al Vaticano a presenciar una de las últimas apariciones de Benedicto). Como mínimo, los propietarios tenían suficientes recursos económicos como para insistir hasta lograr el desahucio. Como máximo, también tenían influencias.
#38 Me parece acojonante que, por muchas influencias que tengas, consigas desahuciar a alguien que sólo se ha retrasado en 2 pagos cuando a veces se tarda años en echar a quien lleva 15 meses sin pagar nada y porque no quiere, no por falta de medios. Mierda de país.
#35 la renta antigua tiene muchas ventajas para el inquilino y un sólo inconveniente: basta un impago para echarte. Como la gente hacía trucos rateros, pagando parte de la deuda cuando se abría juicio para cancelarlo, la ley recoge que el pago fuera del plazo establecido cuenta igual que el impago. No hay misterio, sólo aplicación estricta de la ley.
#14 Claro que puede, incluso le dieron varias opciones al mismo precio, pero no, prefiere seguir malpagando por un piso recién reformado en el centro de la Coruña.
Que manipulables sois.
#31 Completamente falso, incluso se paso largas temporadas sin pagar. Y no lleva ni un retraso ni dos, este ultimo año lleva varios.
Si os parece una injusticia pues la mantenéis vosotros, hipócritas.
#20 Las paredes no serán suyas, pero es su vivienda y está amparad por la constitución. No pueden echarla a la calle cuando a los dueños del piso les apetezca, porque la señora no ha hecho nada para que la puedan echar...
Vale, algo si que ha hecho: Se le han colado 2 retrasos en el pago durante 30 años... Me gustaría saber si a vosotros no os han pasado alguna por alto en toda vuestra vida... Si sois ese ejemplo de rectitud y perfección suiza que nunca ha llegado tarde a clase porque pilló un atasco...
Me parece que es algo totalmente normal que se te pase el día de pagar algún mes en 30 años. Que hayan aprovechado la situación para echarla de su hogar es mezquino y cruel.
Todo era bonito cuando ella firmó hace 30 años. Nadie le puso pegas entonces ni pensó en que la señora podría vivir mucho tiempo allí... Pero claro, ahora tenemos la FNAC a 20 metros y la zona se revaloriza por momentos queremos echar a la vieja para poder alquilarlo a alguien que quiera poner una oficinita en pleno centro. Claro claro... Me conozco la historia de ambos.
Vuestra solución es coger a la vieja, sacarla de su mundo de los últimos 30 años y meterla en un piso a las afueras, sin un mercado o plaza de abastos cerca, pero un bonito Carrefour? ¿Queréis separarla de su gente y de su ambiente para que los señoritos de turno puedan sacar su tajadita aprovechandose de un descuido de la señora? Efectivamente, esa es la forma perfecta de cargarse a la vieja sin sentir pena por ella!
No entiendo como sois capaces de ver un lado de la balanza sin ver el otro. Supongo que será que tenéis un piso en alquiler y no sois capaces de ver más allá!
#46 ese piso y esas ventanas no parecen recién reformadas. Aporta pruebas de lo que dices o calla.
#52 La vivienda es del propietario, punto
#54 mira no me meteré en lenguaje legal o lo que es de uno o de otro en propiedad o usufructo... Sólo te diré que eso pensaba el casero que me entró en casa cuando yo no estaba y a punto estuvieron de llevárselo a la comisaría preso...
Yo tb puedo razonar con negativos y por mis cojones. punto.
#13 Es que si es de renta antigüa es porque el propietario ya ha debido amortizar todos los años que esa señora lleva pagándole el piso.
#39 ¿Estoy despistado y esta noticia es un reclamo para la derecha más rancia?
Una señora vive en un piso de renta antigua (pista: viviendas antiguas que, como dijo #36, ya han sido más que amortizados a lo largo de décadas). Ha pagado religiosamente todas sus cuotas, excepto dos (en 1999 y en 2011) que pagó con retraso. Ahora, como el propietario ha decidido que puede cobrar más por un alquiler ahí, decide que la va a desahuciar, y esta persona se ve en la calle.
¿La solución, ante la codicia de unos propietarios defendida por la ley, es que la familia de la señora se haga cargo de ella? ¿Una familia que en ningún sitio se menciona cómo de cercana o lejana es?
#40 Estas despistado. No estamos hablando de derechas ni izquierdas.
El que quiera seguir viviendo en una casa alquilada, que pague el el alquiler. Si no puede pagar el alquiler, ahi deben estar los servicios sociales para ayudar. Lo que no tiene sentido -pero ocurre continuamente en este pais- es que el arrendatario tenga que cargar con inquilinos que no pueden pagar.
#42 Bah, me equivocaba, eres un trol. Esta señora pagaba el alquiler, se retrasó dos veces en 30 años y luego pagó. Y sinceramente, ya dudo de que realmente se retrasase y no fuese el propietario el que actuó de mala fe.
#36 ¿Ya ha amortizado los impuestos de este año?
Lo que se paga es menor que lo que al año gasta el propietario. El piso estará amortizado pero no los gastos de cada mes y de cada año.
#4 Es evidente. Pero el problema REAL es que esta señora de avanzada edad no se puede permitir pagar una vivienda de alquiler en el mercado. Eso es lo injusto. Un propietario no se tendría que hacer cargo de lo que tendría que abonar la seguridad social. Normal que se generen estas situaciones, porque lo normal es que uno busque su propio bienestar y pague impuestos para el bienestar de todos. La reforma de la LAU'84 dejó atrás viviendas alquiladas anteriormente con una actualizacion fuera de mercado y propietarios 'de forzada caridad'.
#14 Creo que es claramente injusto que no se puedan actualizar las rentas a niveles razonables, y si se da el caso de que el inquilino es una persona que lleva 50 años en esa vivienda y está en una situación de exclusión social, ahí debería entrar la administración pública para que se haga cargo, no dejarlo en manos del propietario que va a intentar buscar la manera de echarlo o de aburrirlo, y se dan casos como los que todos conocemos...
Lo primero que tenéis que hacer es leer las noticias y no ser tan inocentes, de desfavorecidos nada, esta señora tiene familia y parece ser que incluso algún terreno en propiedad donde siempre soñó construir la casita de sus sueños, los propietarios del pìso tienen una renta antigua y la obligación de pagar todos los gastos del inmueble y tal como están las cosas no se van a hacer ricos con un alquiler en Coruña.
#11 Los propietarios del piso tienen bastantes más negocios inmobiliarios. Y no están necesitados ni mucho menos. La señora, viendo la pensión que tiene y lo que le cuesta el piso, no creo que esté en condiciones de construir en ese "terreno en propiedad". Y no hablemos de vender ese terreno: ahora mismo no hay quien lo compre. ¿Para ti, entonces, la solución pasa por empaquetarle la señora a su familia? ¿Una señora que, hasta ahora, podía valerse por sí misma sin problemas?
Por supuesto que tienen más propiedades y por tener una renta antigua deben convertirse en filántropos y repartir sus bienes entre los pobres. Aquí claramente se ha abusado de la bondad de las gentes que han montado el circo, y todo eso ha ido en detrimento de familias de verdad necesitadas. #15 No la empaquetan a su familia, ella se ha mantenido en el piso para obligar pagar una indemnización al propietario.
#22 Háztelo mirar, porque lo tuyo es de juzgado de guardia.
Esta señora se retrasó (pero luego pagó) en el pago de dos meses a lo largo de treinta años. Los dueños de ese piso, esos "filántropos" que tú dices, quieren desahuciarla para poder subir el alquiler, ni más ni menos. No se trata de una "familia humilde que lleve sufriendo los impagos de un inquilino a lo largo de años", sino de una familia acomodada con bastantes inversiones inmobiliarias en la ciudad que quiere sacarle más rentabilidad a una de esas propiedades. Y resulta que tienen prisa, y no pueden esperar a que una anciana de 85 años se muera o se vaya a un asilo.
La señora no se "ha mantenido en el piso para obligar a pagar una indemnización al propietario". La señora lleva viviendo (y pagando) 30 años en lo que hasta ahora era su hogar, mientras que a los propietarios les falta tiempo para subir el alquiler a los precios de hoy.
#15 Me hace gracia eso de que ahora "nadie te compra" pisos o terrenos.
Nadie te lo va a comprar a precios de burbuja, eso seguro. Pon un precio realista y lo venderas perfectamente.
#30 Explícale a una señora de 85 años a qué precio tiene que vender un terreno sabe Dios dónde, y qué hacer o dónde vivir con el dinero que saque. Dile que no puede seguir viviendo de alquiler en el piso donde lleva 30 años y que ha pagado religiosamente excepto en dos mensualidades (retrasadas) a lo largo de 30 años. Ánimo.
#32 Pues que le ayude la familia. Aunque como para pagarle los ciento y pico euros de alquiler parece que no se prestan, seguro que tampoco les interesa la herencia del terreno...
#15 empaquetarsela a su familia? no, por dios, mejor que la siga manteniendo un extraño como hasta ahora. alquilale tu un piso en el portal de al lado, cobrale los 180€ que esta pagando y pon el resto de tu bolsillo.
#60 las personas mayores no son objetos que empaquetar a nadie. Procura enseñárselo a tus hijos antes de que te abandonen en una gasolinera...
#62 entiendo que le hablas a #15
#69 entiendes mal.
#70 entonces esta claro que te falla la comprension lectora.
#71 creo que en este caso te está fallando a ti...
Yo defiendo que la señora tiene derecho a vivir donde quiera y si no vive con su familia por algo será. Tú abogas porque se vaya con su familia... ¿Es correcto?
#72 mientras respete el contrato de alquiler y ambas partes estan de acuerdo, puede vivir donde quiera. igual que cualquiera de nosotros. en el momento en que esto no se cumple, el propietario la esta manteniendo.
yo lei que se la ofrecía una residencia a las afueras o que tenía esa opción pero que no quería moverse del centro o ir a una residencia.
Mi impresión es que se está aprovechando de la situación, o que se ha aprovechado de la ley...la misma ley que ahora la devuelve a una situación menos injusta.
La mujer no paga varias mensualidades al propietario, rechaza la vivienda social que le ofrecen porque no se quiere ir de su barrio, rechaza la plaza en una residencia...
Me parece lógica la defensa que se hace de los inquilinos en otros casos, pero aquí no está la banca de por medio, y a esta mujer se le han dado soluciones (quizás por la repercusión mediática) y las ha rechazado sistemáticamente. Yo en este caso no veo en esta decisión un éxito, francamente.
#byebyekarma
Al loro con la publicidad que me aparece en este momento debajo del meneo:
"Desahucio Express.
Recuperamos tu casa por 350€.
No pagas hasta recuperar tu propiedad."
Ah, el maravilloso mundo de la publicidad contextual...
#21 En este mundo de la publicidad contextual, ¿se puede poner algun filtro etico?
Digamos que los mandamases de meneame decidiesen, que hay empresas o tipos de publicidad que no quieres aceptar, ¿como lo harian? para que siguiese siendo contextual, pero filtrada.
¿cuales son los proveedores de publicidad contextual para webs? google será uno, ¿los otros?
#63 ¿Y todo eso me lo preguntas a mí por...?
Hasta donde yo sé, el que decide los filtros es el proveedor de publicidad, que es quien cobra a los anunciantes. Tú contratas al proveedor que filtre a sus clientes como tú quieres y ya está.
#64 No te lo pregunto, solo lo pregunto en general.
#65 Nada, nada, me has citado sólo a mí. Confiesa que me amas.
#66 Sí, porque "los politicos malversan caudales publicos"
#67 Ahí va, ¡me ha llamado "político"!
A mi de este tema me escaman ciertas cosas...
- Por un lado le ofrecieron una residencia y no le dio la gana.
- Despues le ofrecieron un piso y decia que nanai porque estaba lejos de donde estaba acostumbrada a vivir.
- Y lo ultimo esta mañana ya estaba comentando que la señora tiene un piso en propiedad, como esto ya sea verdad es el cachondeo padre.
Ademas, el tema de las rentas antiguas es que es bastante sangrante, ya no porque esta señora a sus 80 y tantos años haga uso y deberia ser de los ultimos en estas condiciones. El problema esta en que despues hay hijos, sobrinos, etc... Que se aprovechan de ello. O peor aun, presionan en cierta manera con casos asi al dueño para sacarle algo, he conocido varios casos casualmente, un de ellos de una señora que ni vivia en la casa, pagaba 30 € de casa y la familia estaba en una batalla con el dueño porque simplemente queria lo que era suyo.
O poneros en el caso... Te pagan 70 € de renta antigua y te llega una derrama de la comunidad de algo gordo que haya que arreglar... Y a lo mejor tu eres un tio normal, sin mucho dinero...
Vale que vemos a una señora tan mayor y nos da pena pero se tiene la mania de satanizar a los dueoños de los pisos cuando son eso, los dueños. Esta mañañana veia un caso similar de una gente que vivia en la castellana en una zona de puta madre con una renta antigua y decian "es que los dueños tienen fines especulativos!", oye, pues ellos tendrna los fines que quieran, no?
#48 me parece que tienes una buena actitud constructiva, pero porque ves que los dueños tienes derecho a especular y a la señora le eliminas el derecho a quedarse con su alquiler baratito en el centro?
Está claro que alguno va a perder la partida, pero si el desahucio es por un impago que se pagó más tarde, yo no veo discusión posible. ¿Le devolvieron el recibo de aquel pago o se lo quedaron y callaron?
Si mi casero viene mañana y me dice que me largue del piso, tranquilo que le digo que tiene que avisarme con antelación que para eso tenemos un contrato...
Respetemos el derecho de todos y tan contentos.
PD: conozco un edificio en el que sólo queda una vecina. Todos los pisos los dejan abiertos de par en par para que la señora sufra el frío. Le meten a gente a hacer ruidos por la noche... etc etc. El solar es propiedad de un famoso político local y en el edificio de al lado tiene un ático un presidente de un país... Es en el centro de una ciudad... Y claro, la culpable es la señora por querer vivir en su casa.
#53 Si yo estoy de acuerdo contigo claro esta, tiene que haber un termino medio. Pero ni unos tan buenos ni otros tan malos, es mas, en la mayoria de los casos el que tiene las de perder es el casero que en muchisimos gasos se queda meses sin cobrar o con el piso destrozado como le paso a un amigo :S.
#56 mi suegra alquila pisos y ha tenido que tirar un sofá nuevo por culpa de que el inquilino dejaba que su perro lo mordisquease, cuando específicamente no se permitían animales en el piso por contrato.
Se ve que hay muchos animales que andan a 4 patas...
Yo vivo de alquiler y llevo así muchos años. Procuro pagar todos los meses antes de fecha, pero algún mes por lo que sea se me ha pasado y no hubo mayor problema... De hecho, cuando me largué de un piso, avisé con 6 meses de antelación y me ofrecí a buscar sustituto, cuando llevaba 5 años allí. Les propuse que viniesen a ver el estado del piso cuando quisieran porque estaba idéntico a cuando entré, si acaso más limpio!
Los últimos 2 meses se pagaron con la fianza, tal y como hablé con el hijo del dueño, pero la semana anterior a la entrega de las llaves me pidieron que depositase 200 euros por si había algún desperfecto. Cosa que hice, pero me pareció un poco mal, porque me olía lo que pasaría.
Cuando llegaron al piso, les faltó tiempo para sacar la lupa y finalmente se me quisieron quedar con los 200 euros porque los cristales estaban sucios y tendrían que pagarle a alguien para limpiar porque ellos no podían.
(Entiéndase que cristales sucios eran las 4 marcas que quedaron de gotitas porque los había limpiado esa misma mañana.)
Efectivamente me entraron ganas de romperles el piso de arriba abajo estando los padres de mi novia delante, con eso te digo tó!
Es decir, que entiendo la problemática de los alquileres y entiendo que un piso de renta antigua puede ser una putada para sus dueños, pero es que en su momento el trato fue así y cuando Boyer metió la reforma, tendrían que haber renegociado el contrato. Todo era felicidad entonces y ahora todo es tristeza.
Conozco unos abueletes que viven en un piso de renta antigua por 100 euros en una buena zona de Vigo. Se podría cobrar más por ese piso a otro inquilino? Si. Pero hay un contrato está firmado hace 40 años. Esos abuelos han reformado el piso entero de su dinero. Cuando hicieron la reforma hace 10 años pidieron permiso al casero y una vez terminada la obra, el tipo puso denuncia por haber hecho reformas en el piso ilegalmente, mintiendo para poder echarles y tener el piso recién reformado.
Como tenían testigos se quedó en nada y ahora el tipo vuelve a las andadas, pero el abuelete dice que no se va de ahí hasta que se muera, por haber sido tan cabrón de aquella vez.
#57 Respecto a lo de muchos caseros y las fianzas tiene tela... A mi me paso algo similar a ti. Se entiende lo de la fianza para cosas rotas, no para que este sucio, como si hay bolas de polvo como las de las pelis del oeste, eso NO lo paga la fianza.
Respecto a lo del piso que comentas de la renta antigua en Vigo... Bueno, lo de remodelarlo es su problema, es que esa gente practicamente no ha tenido hipoteca, es como si se lo hubiese pagado el dueño... Pero bueno, como ya es gente mayor pues ya esta, ya no deberia haber gente de menos de X edad con renta antigua. El problema esta en hijos/sobrinos/familiares listillos que se quieren aprovechar despues de eso.
#59 con los primeros 25 años de alquiler, el piso estaba pagado... Y lo de la reforma tiene tela... cuando hicieron la reforma, fue justo después de que cambiase la ley inmobiliaria. El edificio estaba fatal y el dueño no quería arreglar nada alegando que no tenía pasta y diciendo que era cosa que debían pagar los inquilinos.
Hay que decir que fueron reformas muy gordas, incluyendo reparaciones de tejado, fachada... y que pagaron todos los inquilinos al mismo señor, dueño de todo el edificio. Estuvieron a punto de irse del piso y fue cuando llegaron al acuerdo de que les dejaba reformarlo por dentro, aparte de la derrama general que pagaban todos. El dueño del edificio se enfadó porque finalmente no pusieron ascensor, cuando en una reunión se había planteado la posibilidad...
Pues después de renovar todo el edificio y varios vecinos remodelar el interior de las casas, el tipo cogió los contratos de alquiler de casi 30 años, y se puso a intentar largar a sus inquilinos uno por uno para sacar tajada. En varios años consiguió echar a un par de vecinos y metió a gente chunga (eran los 80, muchos yonkis...) para acohonar a los que quedaban.
Aguantaron aquello y aguantaran lo que sea. La renta antigua es un aliciente, pero hay más historia detrás! Si cuando la reforma plantease cambiar los contratos lo hubiera logrado, pero ahora ni de coña, a pesar detodo el mobbing que les hacen...
Ya han salido varias veces en la tele!
Lo vuelvo a repetir: Ojala que algún familiar vuestro lo pierda todo por culpa de un alquilado moroso, vais a ver que divertido es.
Una buena noticia para empezar el dia
La cuestión es que la Voz de Galicia habla de un posible acuerdo, por parte de los propietarios en dinero para que en dos meses Aurelia se pire... vamos que si era el cuento de la renta antigua al final se les vio el plumero...
#10 #12 Y en TV. Dos Meses le dan para que se vaya y una indemnización de 6.000 €
Ahora ya no se a quien creer, que ya sabemos cómo se dan a veces las noticias.
Muy bien
Ahí se ve la fuerza para detener toda esta injusticia con los mas desfavorecidos.
Esto ya es una alarma social vergonzosa que tiene que acabar, y esta parece ser la única manera.
Si se puede
Al aceptar otra vivienda y aunque salga de esta para entrar en la "nueva"... ¿quien le asegura que a los pocos meses cuando la gente se olvide del tema, no le den una patada y a la puta calle?
Veremos por cuanto tiempo...
los comentarios a esta noticia dan ASCO
es bien cruel sacar de su casa a una mujer de esa edad....en que cabeza cabe un desproposito asi
#17 Es que NO ES SU CASA a ver si nos queda claro que esta señora vive en casa de otra persona.
Los propietarios solo le estaban cobrando 126€ al mes, y ya ni los pagaba, si tan mal te parece que la saquen de allí, dale tu casa por menos cantidad y todos tan contentos.
#20 cuanto tiempo llevaba esa mujer en esa casa???por el importe del alquiler toda su vida.... el importe es minimo y ridiculo desde hace 20 años por lo menos, han tenido que esperar a estos dias para solucionarlo ??? eso es lo que no cuadra pero te reconozco que aveces no es "todo" como parece
joder, eso sí que debería estar prohibido, deshauciar a una señora de 80 años!
Ojo que mucha gente piensa que la anciana vive en un palacio por 4 duros al mes. http://binged.it/X9DK51 el edifico ese que tiene un toldo en una terraza y luego lo que parecen ser otros dos pisos más encima. Vive en el último o penúltimo. Una buhardilla seguramente. Hace 30 años hablabas con el amiguete de turno en el ayuntamiento y podías meterle un par de pisos más a un edificio si no se veía desde la calle. Pasa en más sitios de coruña. En otro sitio hay hasta un autentico chalet encima de un edificio de 9 plantas. Yo no he entrado al piso ni se como está, pero en la foto del artículo aparece frente a una ventana podrida y otras más fotos que he visto el piso es un asco.
Poco a poco se logrará lo que todos queremos.
#1 Que los inquilinos incómodos se salgan con la suya y se lleven una indemnización.
#7 vamos a esperar a ver que informan sobre el acuerdo: "Según informa la «Plataforma STOP Desahucios», el desahucio ha quedado «anulado». Para informar de los detalles del acuerdo, han convocado para este lunes, día 25, rueda de prensa".
Vaya, una buena noticia para variar.
Yo he odido en la radio que la dan dos meses para lagarse. Eso no es un éxito ni una victoria. Es una injustica!