"Los transgénicos son tóxicos para la salud humana"

Entrevista al Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea en transgénicos y catedrático de Biología Molecular. -¿En qué dosis son peligrosos? No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo.-¿Pero se han hecho test con ratas?. Sí, pero los resultados son confidenciales. -¡Pero qué dice! Anormal, ¿verdad?... Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

[#2 danic]

Pues sera experto, pero de entrada veo un gran fallo en su razonamiento, no puede decirse que los "transgenicos son toxicos" porque la transgenica es una tecnica, dara productos toxicos y otros que no lo son

Jugar con plantas que segregan su propio "insecticida" es peligroso y si, estoy deacuerdo con el en que hay que tomar las medidas adecuadas de proteccion como si se tratara de un medicamento (incluidos los años de pruebas en animales por muy caros que sean) pero de ahi a decir que todos son toxicos hay un trecho

Yo creo que la investigacion transgenica es necesaria y muy interesante, pero que como toda investigación tiene sus riesgos y ha de tener un control muy estricto, tanto en temas de salud como en temas de patentes, al llevarlas normalmente empresas privadas hay un riesgo enorme de intentos de monopolio por distintas tecnicas, y de intentos de sacar beneficios economicos por encima de las pruebas sanitarias, pero eso no quiere decir que los transgenicos sean malos 'per se' (que como toda tecnica no lo son) sino que hay que controlar su aplicacion

[#3 Desactivado]

Llevamos consumiendo soja transgénica ya unos añitos. Está por todas partes.

Mientras se mantengan los controles adecuados, no tiene por qué pasar nada.

Creo que hasta hace poco debían estudiarse estos productos durante 10 años antes de su comercialización. Al menos en la Unión Europea.
En EEUU presionaban para que los requisitos fuesen mucho menores.

Por lo que dice #2 diría que el artículo es amarillista

[#1 Desactivado]

La entrevista es la contra de LaVanguardia que se ha hecho de pago, así que respecto a lo de enlazar la fuente original, pues como que paso.

http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53676085632&ID_PAGINA=3746&ID_FORMATO=9&turbourl=false
"Información secreta" WTF! paletos avarientos!

Vía www.chuza.org

[#4 aquilifer]

Si hacen que las plantas produzcan rundun, yo no me fiaria mucho de esas plantas.

Desde mi punto de vista la investigacion con transgenicos es completamente innecesaria. No podemos pretender que en nuestro campo de cultivo solo vivan las planta que nosotros cultivamos, hay que ver los cultivos como un ecosistema mas en el que hay que intentar mantener el equilibrio.

Pd: No puedo escribir tildes :-S

[#5 danic]

#4 La investigacion, por si, siempre es buena y necesaria, es un error pensar lo de "eso mejor no investigarlo", el conocimiento es bueno

Los transgenicos en potencia son buenos, pueden permitir mejores cultivos, mas eficientes, de igual forma que la tradicional genetica o cruces de plantas para obtener mejores variedades (el trigo que hoy consideramos 'natural' no es el trigo salvaje, es el trigo que se ha ido cruzando miles de veces para obtener una variedad mejor para nosotros, son especies 'creadas' por los humanos para mejorar su produccion ¿que tiene de malo entonces avanzar un paso mas y usar tecnicas transgenicas para mejorarlo mas?

PS: Lo de las tildes ¿te salen como comillas simples? podria ser un virus que ronda por ahi bajate el malwarebytes a ver

[#7 aquilifer]

#5 Las plantas que cultivamos ahora son plantas que han sufrido una seleccion artificial, pero sigue siento un proceso de evolucion similar al que se pueda dar en la naturaleza, pero si mofificas los genes de una planta para que produzca herbicida, despues sera eso lo que tomes. Y cuando se modifica un gen, puede tener consecuencias que no podemos preveer.

PD: He provado el malwarebytes y sique sin funcionar, mira: Barça campe´´on

[#9 danic]

#7 es algo joio de quitar prueba esto http://www.forospyware.com/t145309.html a ver si te ayuda

[#8 Desactivado]

#5 Que los cruces naturales se hacen con cruces entre plantas que son probables, realmente la agricultura lo único que hacen es dar éxito a la descendencia. Eso es el trigo actual, el trigo que más se reproduce, un éxito evolutivo por ser útil para humanos, no deja de ser algo que pudo estar en la naturaleza. Aunque no lo parezca eso también conlleva unos riesgos de acabar con muchas variedades útiles que no tienen tanto éxito.
Tanto los transgénicos como las variedades forzadas a sufrir mutagénesis, el Clearfield de BASF si es verdad que lo desarrollaron de esa manera, no es un éxito de la descendencia de un cruce fortuito o interesado siguiendo las características propias de las plantas, es desarrollar una planta con características impropias de la especie, aumentando el problema de la aparición de características indeseadas, y que estas características sean dominantes y contaminen otros cultivos.

La agricultura es una ciencia donde un estudio de menos de una década no es concluyente http://es.wikipedia.org/wiki/Brassica_napus aun no se sabe cuan tóxica puede ser esta planta y llevamos siglos cultivándola y comiéndola.

[#10 jgrim]

Creo recordar que la revista the ecologist hace años sacó un monografico de los transgenicos...y tras leerla con gran interes dejaba bien claro que los experimentos que se realizaban en USA ( mayoritariamente Monsanto, la Bayer..etc ) tanto a nivel de modificación genética de las plantas con "componentes" del BT como las pruebas realizadas para su comercialización eran una pura pantomima para que la FDA autorizara su comercialización, sin exigir de una forma pormenorizada como se habia conseguido tal producto , y es que al final los mandamás de la FDA y los de Monsanto eran los mismos.
De toda aquella lectura y algunas otras mi conclusión es que todos estos inventos o desarrollos deberían de ser como el agua cristalina donde no exista la más minima duda y que todo sea contrastado no por una multinacional sino por organismos internacionales realmente independientes y además de todo esto tener la potestad de quitar las patentes a estos laboratorios ( lease semillas fundamentalmente)
Se me olvidan otras cosas importantes pero bueno....

[#11 Desactivado]

#10 De ahí que un producto aprobado comercialmente en EEUU no sea admitido en la UE.
EEUU está presionando mucho en este sentido, y está tratando de poner muchas trabas a la importación de productos procedentes de la UE, como medida de presión para que la UE acepte estos productos transgénicos estadounidenses.

[#6 Desactivado]

El agua es tóxica. No se ha demostrado, pero tampoco se ha demostrado que sea inocua.

Del tebeo.