Un tribunal argentino declara probada la promiscuidad del pueblo y las francachelas que tenían lugar en el bosque pero eso no constituye argumento de culpabilidad del asesinato de quien frecuentaba tales orgías con la novia de la víctima.
"Un tribunal argentino declara probada la promiscuidad del pueblo y las francachelas que tenían lugar en el bosque pero eso no constituye argumento de culpabilidad del asesinato de quien frecuentaba tales orgías con la novia de la víctima"
De verdad, con esa frase no entiendo nada de lo que se supone que ha pasado.
Estoy con #1, si ha sido absuelto no es un criminal, si los implicados consideran que esto no es así, deberían recurrir la sentencia, pero desde luego, mientras tanto y hasta que un juez diga lo contrario, es inocente.
Por supuesto que es inocente, pero creo que el post es adecuado porque muestra la degeneración de algunos sistemas jurídicos pero para nada condena a un inocente.
Comentarios
"Un tribunal argentino declara probada la promiscuidad del pueblo y las francachelas que tenían lugar en el bosque pero eso no constituye argumento de culpabilidad del asesinato de quien frecuentaba tales orgías con la novia de la víctima"
De verdad, con esa frase no entiendo nada de lo que se supone que ha pasado.
Si ha sido absuelto, no es un criminal.
¿No le ha condenado el juez y le vas a condenar tú?
Estoy con #1, si ha sido absuelto no es un criminal, si los implicados consideran que esto no es así, deberían recurrir la sentencia, pero desde luego, mientras tanto y hasta que un juez diga lo contrario, es inocente.
Por cierto:
@torolevantado
El amarillismo es gratis, por lo que veo.
Pues si se lee la noticia, se comprenderá la claridad de criterio del tribunal que no se dejó llevar por impresiones para condenar a un inocente.
Interesante .......
Por supuesto que es inocente, pero creo que el post es adecuado porque muestra la degeneración de algunos sistemas jurídicos pero para nada condena a un inocente.