Europa está escandalizada porque en Ucrania se ha hecho algo que en los países de la Unión Europea jamás se hará (pues el mismo sistema jurídico-político-mediático está diseñado para ello): juzgar y meter en prisión a una primera ministra corrupta y que utilizó su cargo para enriquecerse [...] Sin embargo, si algo ha hecho mal Ucrania, no es haber metido entre rejas a una sabandija como Iulia Timoshenko (una sabandija convertida por los medios de propaganda occidentales en una heroína...], sino no haber seguido con la limpieza hasta el final.
Comentarios
Es que los burócratas de la UE defienden a los ladrones si son de los suyos. En Ucrania al menos parece que desde fuera funciona mínimamente la justicia. Si esa señora fuese una política española los del PPSOE le habrían pusto de consejera en Bankia y se habría llevado un buen pellizo, como Rato.
#3 Te explico,en ese articulo mezclan peras con manzanas para traer el ascua a una sardina que está más que podrida.
Esa señora está condenada por unos contratos gasísticos con Rusia que la actual clase gobernante ucraniana considera malos para Ucrania. Pero el artículo se empeña en decir que la UE está en contra de la condena porque aleja a Ucrania de Europa y lo acerca a Rusia. O sea,que el artículo está basado en un argumento falaz,porque si algo hizo esa señora es acercase a Rusiay sus intereses,y mucho.
Y encima el tufillo ese de creer que la Rusia actual tiene algo que ver con la antigua URSS,con el comunismo o vaya usted a saber qué , que destilan un montón de comunistas occidentales que en su vida han visitado Rusia o los países ex-URRS para darse cuenta de lo que hay por ahí.Lo dicho,como mínimo:errónea.
#4 Perdona, pero el bloguero, un vallekano que vive en Rumanía, controla muchísimo de la política de los países del Este, lo sigo desde hace tiempo por razones varias y sabe infinitamente más que tú. Y ahí no dice que esta mujer se acerca al Este, lee mejor.
#5 A ver si el que no sabe leer vas a ser tú (sin rencores) : "Por aquellos años, los medios de propaganda europeos ponian por las nubes a Ucrania, un pais con potencial crecimiento, con grandes recursos, con muchas ganas (aunque luego se demostro que no tantas) de unirse a la UE y alejarse de la satanizada Rusia ...."
Por lo demás,he leído ese blog ya más de una ocasión y es siempre lo mismo, saudade de los tiempos del bloque comunista . Y bueno,no dudo de lo que esa persona conoces o deja de conocer el este europeo , así que no valoro si conoce más o menos que yo , cosa que tú no deberías hacer pues sabes de mí...nada. Conozco también Rumanía,pero aún mas las repúblicas ex-soviéticas y por ello te puedo decir una cosa : se parecen como un huevo a una castaña.
Saludo.
#8 Gracias.
#5 Perdona, pero #4 ha dado argumentos y razonamientos, tu te has limitado a soltar una falacia de autoridad.
Tu pierdes.
#8 Tienes razón en eso, siento no tener ni un minuto para rebatir, qué falacia es esa, la faltum temporum o morum?
Pierdo en esto, gano en vita. Bss
#9 Macho, si has tenido tiempo para escribir esa chorrada tenías tiempo para responder en serio. Si hubieras tenido argumentos más allá de "Fulano tiene que tener razón porque me gusta lo que dice", claro...
Personalmente tengo que estar de acuerdo con #7. Por mucho que viva, o diga vivir, en Rumania, tiene que faltarle un tornillo para defender el régimen de Ceaucescu. Y otro para escribir esto
"Detrás de la decisión tomada por la UEFA había una clara motivación política enmarcada en la ambicion europea de atraer a Ucrania a sus redes, alejandola del entorno de Rusia. La politica de atracción del imperialismo hacia las antiguas repúblicas sovieticas, impuesta por Washington, tenia una gran oportunidad en esta ocasion de apretar un poco mas las cuerdas de la trampa en la que cayeron otros paises del este tras el final de la URSS"
Toma ya. Detrás de las decisiones de la UEFA está nada menos que la mano negra de Washington y sus malvados planes imperialistas. Francamente, y dado que la URSS y todo el bloque del Este pertenecía a la UEFA desde que se fundó la organización en 1954, me cuesta verle la lógica a esa conspiranoia...
¿Este blog defiende al régimen de Ceaușescu?
No gracias, no meneo blogs fascistas.
Madre mía,lo que tiene ponerse a escribir creyendo que vives en los 70...
#2 Pues a mí la jerga plutócrata actual me retrotrae también al neoliberalismo neocon de los neoimbéciles (o neoidiotas según otra corriente economicista).
Qed, querido ¿eres un neovengativín? venga, sal a la neocalle y neoalíviate y neorespira jondo.
Entiendo los votos negativos por el párrafo final del blog, pero hay que reconocer que tiene su punto sobre como se presenta la detención de Iulia Timoshenko en la prensa occidental, por llamarla de algún modo, y la actitud de la UE.
Y una mierda errónea. Tomad, una fuente burguesa:
http://www.rtve.es/noticias/20120429/angela-merkel-no-acudira-eurocopa-si-ucrania-no-libera-timoshenko/519959.shtml