Hace 14 años | Por akrateia a nodo50.org
Publicado hace 14 años por akrateia a nodo50.org

Durante enero y febrero están teniendo lugar en Madrid una serie de reuniones de expertos (Bolongna Follow-Up Group) en las que se evalúa y planifica el seguimiento del Plan Bolonia, coincidiendo con el turno de la presidencia Europea española.Una vez mas se planifica totalmente en secreto lo que será la universidad pública. ¿Nos han preguntado? ¿Tienen estos expertos alguna idea de lo que queremos que sea nuestra universidad? No. Ellos trabajan a nuestra espalda y, sin embargo, preveemos perfectamente cuáles serán sus conclusiones.

Comentarios

D

¿Porqué me sale esta noticia al buscar "beam me up"? ¿No es curioso?

baskerville

PERO CUIDADO, las palabras “calidad”, “eficiente” y “demandas sociales” esconden algo dentro: esconden “Mercado”

A tomar pos saco. Lo chachiguay es seguir como en las últimas décadas, que estudies para ir al paro o trabajar de administrativo, porque no se tienen en cuenta las necesidades de las empresas. Esto sólo puede estar escrito por un preuniversitario que no ha salido al mercado de trabajo, alguien que no ha pisaro la universidad o por alguien que tiene intereses en que las cosas vayan como ahora (catedrásticos y demás...)

llorencs

#1 Es un error grave tener en cuenta a las empresas, que se meta el capital en la educación era lo que nos faltaba. La universidad requiere reformas pero no hacia el mercado laboral, no plenamente. Además con el plan bolonia las posibilidades de recortes en asignaturas, conocimiento y que se enfoquen solo hacía lo práctico son muy elevadas, y es un claro error.

La universidad es para formar en unos conocimientos que luego pondrás en práctica. Para formar para el mercado esta la FP.

D

#1 y #3 Es un tema complicado. Por un lado las universidades se supone que son mecanismos para la transmisión y creación del conocimiento. En ese caso es bastante dudoso que el mercado tenga que decir nada en los planes de estudio. ¿Realmente queremos que no haya físicos teóricos o filósofos o artistas porque ninguno de ellos tiene salida en el mercado privado? (Los físicos sí tienen, pero no como físicos teóricos, sino reconviertiéndose). ¿Realmente vamos a dar la espalda a todo el conocimiento que no sirva al mercado?

Por otro lado está el hecho de que la gente que va a la universidad sí va buscando una manera de ganarse la vida. ¿A cuanta gente habéis oído quejarse porque es licenciado y no encuentra trabajo? Parece que la gente lo que quiere es estudiar lo que le apetezca, pero que cuando salga tenga un trabajo estupendo para él y eso no puede ser. La sociedad necesita a unos especialistas más que a otros, o bien el estado se encarga de regular eso o bien somos lo suficientemente responsables para saber que cuando salgamos de la universidad es nuestra obligación buscarnos la habichuelas. Todo no ser puede tener.

P

Si lees el propio artículo también dice que las cosas deberían cambiarse pero no con el enfoque que se ha dado con el plan...