A su juicio, el actual sistema conculca la separación de poderes y "traiciona sin paliativos" la letra de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que insistía en la necesidad de "una absoluta sustracción del estatuto jurídico de jueces y magistrados a toda posible interferencia por parte de los otros poderes del Estado". "Éste no es un debate sobre cómo repartimos las cuotas --defendió Díez--. Es un debate para que no haya cuotas de los partidos políticos en el CGPJ, para que nadie hable en nombre de la cuota que lo ha designado".
Comentarios
"La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defenderá este martes en el Pleno del Congreso un nuevo modelo de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que doce de los 20 vocales sean elegidos directamente por profesionales de la Administración de Justicia para evitar un "mercado persa" entre partidos políticos.
El modelo de UPyD, que no implicaría cambiar la Constitución, mantiene los ocho puestos reservados a juristas de reconocido prestigio, que habrán de ser propuestos por los grupos parlamentarios y elegirse la mitad en el Congreso y la otra mitad en el Senado. Eso sí, quiere que tengan 20 años de ejercicio profesional. "
"La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defenderá este martes en el Pleno del Congreso un nuevo modelo de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que doce de los 20 vocales sean elegidos directamente por profesionales de la Administración de Justicia para evitar un "mercado persa" entre partidos políticos.
El modelo de UPyD, que no implicaría cambiar la Constitución, mantiene los ocho puestos reservados a juristas de reconocido prestigio, que habrán de ser propuestos por los grupos parlamentarios y elegirse la mitad en el Congreso y la otra mitad en el Senado. Eso sí, quiere que tengan 20 años de ejercicio profesional. "
Resalto en negrita porque, como lo de los privilegios de los políticos o darle más proporcionalidad a la Ley electoral: se puede hacer. Otra cosa es que el PP y el PSOE no quieren.
¿Y por qué no los elegimos directamente los ciudadanos en las urnas? Votaríamos a asociaciones de magistrados. La asociación X propone sentencias más duras para tal delito, la asociación Y propone sentencias más blandas para este otro, etc. Puede parecer que sería politizar la justicia, pero seguro que iba a estar mucho menos politizada que ahora, porque el puesto en el CGPJ el magistrado se lo debe exclusivamente a sus electores, no al partido en el gobierno.