Usuario que ingresó sus claves en página web fraudulenta actuó con culpa grave y debe restituir abono a banco - CHILE

La Corte de Santiago revocó la sentencia dictada por el Quinto Juzgado de Policía Local de Santiago, que rechazó la demanda de restitución de fondos efectuados mediante transacciones electrónicas fraudulentas, al amparo de la Ley Nº 20.009. Según expuso la institución financiera, el usuario ingresó imprudentemente a un enlace recibido vía mensaje de texto, que conducía a una página que simulaba ser la del banco, donde entregó sus claves y datos personales, lo que permitió la realización de cargos no reconocidos.

[#1 Fresita_Kawaii]

Si en Chile os estafan, la culpa es vuestra

[#7 rogerius]

#1 Parece que allí como aquí hay jueces pro-entidades bancarias.

[#10 andando]

#1 es el mercado, amigo

[#8 HeilHynkel]

Estuve leyendo un librito de criptografía que comentaba que en UK no hace tanto las leyes consideraban los sistemas seguros por lo que la culpa era siempre del usuario y así sentenciaban.

Obviamente, con esa legislación los bancos no se mataban en temas de seguridad, hasta que cambiaron la ley y tuvieron que ponerse las pilas.

[#3 chocoleches]

Qué abono debe restituir si le robaron su dinero? En todo caso el banco no tendrá que devolvérselo.

[#5 Fresita_Kawaii]

#3 Es Chile, no España

[#6 chocoleches]

#5 Le han robado sus claves y le han pasado gastos con ellas. El banco dice que no le va a devolver el dinero, lo lleva a juicio y le dan la razón, el perjudicado no tiene que devolver nada a nadie porque es su dinero el que ha volado en primer lugar. Da igual que sea Chile.

[#9 andando]

#6 en primera instancia parece que fallaron en contra del banco, de ahí que deba devolver el dinero que ya le habían abonado... o eso entiendo yo
En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago revocó lo resuelto en primera instancia, acogió la demanda del banco, declaró que las transacciones impugnadas se realizaron con culpa grave del demandado, y dejó sin efecto la restitución de los fondos mediante el abono normativo, teniendo el banco el derecho a cobrarlo.

[#12 chocoleches]

#9 Ahora tiene sentido, gracias

[#14 Fresita_Kawaii]

#6 Si te lees la noticia a lo mejor lo averiguas

[#15 chocoleches]

#14 En que puto país te hacen devolver el dinero sin tener sentencia firme???

Si leyeras mis comentarios, entenderías por qué digo lo que digo, porque no tiene ningún puto sentido.

[#16 Fresita_Kawaii]

#15 En que puto país te hacen devolver el dinero sin tener sentencia firme???

En Chile

[#11 TooBased]

#3 Si leyeras la primera frase de la entradilla, sabrías que hay una sentencia precia.

[#13 chocoleches]

#11 No soy abogado pero cómo le han devuelto el dinero, sin sentencia firme?

[#2 cocococo]

HTTP vs HTTPS

[#4 juanmito]

#2 eso ahora mismo no es significativo. Todas las webs truchas van ya por https, normalmente firmadas con lets encrypt, que te lo aceptan todos los navegadores