Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El dinero robado puede recuperarse pero un bosque destruído no se puede tener de vuelta en 4 años para la siguiente legislatura.
Esto es un saqueo y en cosas como esta, no hay marcha atrás
Esto es un saqueo y en cosas como esta, no hay marcha atrás
#6:
Me parece absolutamente demencial que estos 'señores' mercadeen con el patrimonio natural como si fuera de su propiedad. Malvender montes públicos para cubrir solo el 0,6% del presupuesto con los ingresos, es una operación tan nefasta que a buen seguro esconde algún otro interés detrás. Pero lo más preocupante es la perdida de patrimonio natural para la sociedad. Este tipo de operaciones son propias de gente con pocos escrúpulos y menos conciencia ecologista.
#1:
relacionada La desamortización de Cospedal
"El plan de Castilla-La Mancha de privatizar montes de utilidad pública alinea a ingenieros y ecologistas...El Colegio de Ingenieros de Montes ha criticado el plan. Y lo ha hecho con una lección de historia: “Las desamortizaciones de la propiedad forestal en el siglo XIX tuvieron desastrosas consecuencias para nuestra naturaleza que aún hoy no hemos logrado reparar. Destruyeron cinco millones de hectáreas de capital natural”gravísimo intento de atentado a la propiedad común
sobre unos bienes naturales que tardan cientos de años en regenerarse
sobre unos bienes naturales que tardan cientos de años en regenerarse
Comentarios
El dinero robado puede recuperarse pero un bosque destruído no se puede tener de vuelta en 4 años para la siguiente legislatura.
Esto es un saqueo y en cosas como esta, no hay marcha atrás
relacionada La desamortización de Cospedal
La desamortización de Cospedal
sociedad.elpais.comsobre unos bienes naturales que tardan cientos de años en regenerarse
#1 Los ingenieros de montes están en pie de guerra y también los ecologistas (2 grupos que no siempre tienen la misma opinión)
Me parece absolutamente demencial que estos 'señores' mercadeen con el patrimonio natural como si fuera de su propiedad. Malvender montes públicos para cubrir solo el 0,6% del presupuesto con los ingresos, es una operación tan nefasta que a buen seguro esconde algún otro interés detrás. Pero lo más preocupante es la perdida de patrimonio natural para la sociedad. Este tipo de operaciones son propias de gente con pocos escrúpulos y menos conciencia ecologista.
#6 Pocos escrúpulos? Que bueno eres tío. Querrás decir CERO escrúpulos.
Pero la crisis es la excusa perfecta para proponer aquello que en cualquier otro momento habría sido impensable.
#5 Exacto, están metiendo leyes y medidas ideológicas que en otros tiempos hubieran significado millones de ciudadanos en la calle, hasta los conservadores que suelen ser los mas vagos.
La justificación es que los "amigos" podrán comprar unos montes fabulosos para hacer en ellos lo que quieran. Porque dudo que los compren los obreros mileuristas, los pensionistas, o los parados. Los banqueros, los duques de, los constructores...están deseando tener fincas particulares... Y sus amigos, gobiernan.
Desde luego, Castilla la Mancha va a hacer poco negocio. Esos montes, en dinero, valen poco. Su valor está en otras cosas.
"Solo el necio confunde valor y precio"
A. Machado.
A lo mejor es bueno recordarles a esas nuevas élites que ahora se frotan las manos con el apaño que les ofrece su cazasobornos de Cospedal, que como ya demostró Mendizabal hace 2 siglos, lo que la cleptocracia se reparte en épocas de rapiña, puede ser recuperado para el estado con un simple decreto ley, y todo apunta a que les queda poco a los cleptocratas en el poder. Ojalá veamos llorar a esos buitres cuando pierdan sin compensación alguna, esas propiedades que ahora se reparten con tanta alegría.
De nosotros depende que así sea.
#0 ¡Muy bueno!
No sé porqué, el artículo me ha recordado "al trío" entre Gobierno, Constructoras y Entidades financieras del vídeo de animación "Simiocrácia", de Aleix Saló, el autor de "Españistán".
Hay que recordar que en muchas de esas zonas los bosques y montes habían sido comunitarios durante siglos, llegó el gobierno de turno y los hizo públicos, fundamentalmente para expoliarlos, y ahora cerrando el círculo, los regalan a los amigotes. Y así, amigos, crisis tras crisis hasta la victoria final, es como se van repartiendo entre unos cuantos la riqueza de todos.
Caciquismo now!
Vivan los terratenientes!
Pues... depende de la economia de quien estemos hablando. ¿La de la Cospe y acólitos, o la del resto?
Ese es el plan no? Que todo en el país acabe en manos privadas, tierra, manantiales, recursos naturales... les falta vender el aire y el sol, pero al tiempo. Así tendremos que pasar por el aro sin molestarse en comprar políticos.
Esto es la opinón de ingenieros de montes.
Paso sin pena ni gloria pero merece la pena
La desamortización forestal en España: consecuencias del pasado y riesgos del futuro
La desamortización forestal en España: consecuenci...
ingenierosdemontes.org#12 Ese no sabe nada, el primo de rajoy sabe mucho mas, y a la cospe se lo han dicho en sus informes... que sabran unos ingenieros y gente con experiencia !!! mamandurrias !!!.
Por favor, que sea una noticia del Mundo Today ...
... Ganas de matar aumentando.
Cospedal rules!
#14 Esta ya les está demostrando a los del Grupo Bilderberg lo que vale.
Con estas lobas, Marianito como no espabiles, te quedan dos telediarios.
No me creo la noticia. Los montes de utilidad pública no se pueden vender, son INALIENABLES. Tendrían que cambiar la Ley.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/cm-l3-2008.t2.html#c1
Al principio viene:
Artículo 7. Régimen jurídico de los montes demaniales.
1. Los montes del dominio público forestal son inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad.
#20 Del mismo enlace:
7. La vigencia de concesiones y autorizaciones tendrá una duración máxima de 30 años, renovable por iguales periodos máximos hasta un límite total de 75 años, incluyendo los 30 primeros, pudiendo ser suspendidas temporalmente o revocadas cuando de las mismas se deriven daños y perjuicios no previstos al otorgarse. En cualquier caso, los terrenos afectados por tales cargas no perderán su naturaleza demanial.
No necesitan cambiar la Ley para realizar un "concesión a 30 años mínimo", que no vender, claro está.
"Quien hizo la ley, hizo la trampa."
#21 Y después de esos 75 años, si conviene, se prorroga otra vez, como con la ley de costas.
#22 Y así sucesivamente. Hasta que nos dé por lo que ellos llaman "violencia".
#21 Estás hablando de ocupaciones más que nada. Eso no es lo mismo que vender, porque la propiedad durante esos años sigue siendo pública. Además, imagino que se podrá revocar la concesión u ocupación antes de los 30 años.
Tenemos que poner fin a este expolio.