El siguiente vídeo demuestra que las torres gemelas se derrumbaron mediante demolición controlada, con uso de explosivos, el 11 de septiembre de 2001, y no por los efectos del fuego y los impactos de los aviones como sostiene la insostenible "versión oficial". En el vídeo se pueden apreciar nitidamente las multiples explosiones que derribaron las torres.
Un arquitecto me explicó que las torres cayeron así porque la estructura era metálica; al incendiarse dos o tres pisos por el impacto del avión, la estructura se calentó y "derritió", por lo que cayó. En un edificio de hormigón es posible que se hubiera ido incendiando, pero probablemente no habría caído de la misma manera.
#5: Si, pero no tiene sentido que luego caiga como un acordeón a casi la misma velocidad que si no hubiera nada debajo. La estructura de más abajo, como mínimo debería haber retrasado la caida un poco y no fué así. Además, hay "sospechosos" chorros de "material" varios pisos por debajo de donde se cae el edificio, no se, no me creo nada ni de unos, ni de otros.
Yo no digo ni "si" ni "no", solo digo que todo me parece muy raro.
#5 dile a tu amigo que vuelva otra vez a la universidad. Una estructura metálica no colapsa de esa forma a no ser que sea ayudada.
Al resto, abrir los ojos, os la han metido doblada. La teoria oficial es insostenible, es una película digna de un guionista de Hollywood, de echo es calcada al guión de muchas películas sobre "terroristas".
Se oyeron explosiones
Muy posiblemente así fuera, aunque no hay nada asegurado pues todo son testimonios de testigos, a día de hoy no se ha visto ningún vídeo de los cientos que se hicieron ese día en el que se registraran esas explosiones.
¿Qué produce las explosiones? En la zona del incendio claramente el incendio...
¿y en los pisos bajos? Podían ser desde ascensores cayéndose a la propia estructura del edificio, pues pese a que el impacto del avión fue a muchos pisos de altura, fueron los cimientos los que soportaron dicho impacto, por lo que quedarían seriamente afectados también.
De todas formas me reitero, cientos de cámaras grabaron el colapso y no se escuchan explosiones durante el colapso en ninguna.
Mentira putrefacta, hay vídeos donde se ve como sale polvo de forma lateral varios pisos por debajo de donde se está derrumbando el edificio, con lo que si podría estar filmado.
I love the "official" conspiracy theory put forward by the USG and its European allies that 19 terrorists with nail clippers were able to bring down Twin Towers while evading the most sophisticated air defenses in the world; not to mention penetrating the most protected air space in the world around Washington DC unopposed, hitting the Pentagon at an imposible angle. Anyone out there who gets along with their brains? Would love to hear from you - what happened on 9-11?
Comentarios
Un arquitecto me explicó que las torres cayeron así porque la estructura era metálica; al incendiarse dos o tres pisos por el impacto del avión, la estructura se calentó y "derritió", por lo que cayó. En un edificio de hormigón es posible que se hubiera ido incendiando, pero probablemente no habría caído de la misma manera.
#5 tu amigo esta involucrado
#6
#5: Si, pero no tiene sentido que luego caiga como un acordeón a casi la misma velocidad que si no hubiera nada debajo. La estructura de más abajo, como mínimo debería haber retrasado la caida un poco y no fué así. Además, hay "sospechosos" chorros de "material" varios pisos por debajo de donde se cae el edificio, no se, no me creo nada ni de unos, ni de otros.
Yo no digo ni "si" ni "no", solo digo que todo me parece muy raro.
#5 dile a tu amigo que vuelva otra vez a la universidad. Una estructura metálica no colapsa de esa forma a no ser que sea ayudada.
Al resto, abrir los ojos, os la han metido doblada. La teoria oficial es insostenible, es una película digna de un guionista de Hollywood, de echo es calcada al guión de muchas películas sobre "terroristas".
La gente no deja de fabular.
#0 Lee este post de forocoches, anda: http://t.co/eY1MH2S
#2: ¿Enlazando a forotrolls_a_sueldo?
¿La gran verdad de Forocoches o la mayor trolleada?
¿La gran verdad de Forocoches o la mayor trolleada...
vistoporlared.esVeamos que trolean:
Se oyeron explosiones
Muy posiblemente así fuera, aunque no hay nada asegurado pues todo son testimonios de testigos, a día de hoy no se ha visto ningún vídeo de los cientos que se hicieron ese día en el que se registraran esas explosiones.
¿Qué produce las explosiones? En la zona del incendio claramente el incendio...
¿y en los pisos bajos? Podían ser desde ascensores cayéndose a la propia estructura del edificio, pues pese a que el impacto del avión fue a muchos pisos de altura, fueron los cimientos los que soportaron dicho impacto, por lo que quedarían seriamente afectados también.
De todas formas me reitero, cientos de cámaras grabaron el colapso y no se escuchan explosiones durante el colapso en ninguna.
Mentira putrefacta, hay vídeos donde se ve como sale polvo de forma lateral varios pisos por debajo de donde se está derrumbando el edificio, con lo que si podría estar filmado.
Estáis tan hipnotizados que no podéis percibirlo.
I love the "official" conspiracy theory put forward by the USG and its European allies that 19 terrorists with nail clippers were able to bring down Twin Towers while evading the most sophisticated air defenses in the world; not to mention penetrating the most protected air space in the world around Washington DC unopposed, hitting the Pentagon at an imposible angle. Anyone out there who gets along with their brains? Would love to hear from you - what happened on 9-11?
¿Que se habrá tomado antes de hacer dichas afirmaciones?
Aquí más explicado todavía.
Aquí con pruebas que lo demuestran.
El 11S fue la ETA.