#1 Lo que dice el juez es que se le va a juzgar por algo que no conlleva pena de cárcel. La fiscalía está intentando que sea calificado como intento de agresión y no como exhibicionismo, pero el juez de momento no lo ve así. Por eso su decisión.
Cuando se cumple una pena el delito ha sido resarcido y no puedes volver a encarcelar a alguien por algo que ya pagó. Los antecedentes sirven para imponer penas más fuertes en caso de reincidencia.
#2 Me refiero a tener en cuenta sus antecedentes a la hora de calificar el delito como algo más que un simple exhibicionismo. ¿Qué pasaría si un asesino en serie conocido como el asesino del hacha saliera de la cárcel y asustara a la gente con un hacha? Joder, el juez podría decir que enseñar un hacha no es delito, pero si que lo tiene que ser usar el hacha para asustar o amenazar y más si eres el famoso asesino del hacha.
A lo largo de mi vida he sido "víctima" de exhibicionistas en 5 ocasiones, en la última el individuo salió corriendo cuando nos liamos (mi amiga y yo) a "patatazos" con él. Considero que son agresiones en cierto modo, ya que su objetivo era yo/nosotras, no se trataron de exhibiciones en pelotas en una plaza llena de gente. Y la verdad, asusta bastante y traumatiza.
#2 si consideras pagar cumplir 16 años de los 65 a los que fue condenado....
Su historial:
Condenado en 1992 a 65 años de cárcel por una decena de agresiones sexuales a niñas y adolescentes, saliera en libertad tras cumplir el máximo de 16 años de pena que le correspondían -de acuerdo con el Código Penal Anterior a 1989-, sin que se le considerara rehabilitado.
Comentarios
¿Y no deberían contar sus antecedentes? Pues vaya mierda.
#1 Lo que dice el juez es que se le va a juzgar por algo que no conlleva pena de cárcel. La fiscalía está intentando que sea calificado como intento de agresión y no como exhibicionismo, pero el juez de momento no lo ve así. Por eso su decisión.
Cuando se cumple una pena el delito ha sido resarcido y no puedes volver a encarcelar a alguien por algo que ya pagó. Los antecedentes sirven para imponer penas más fuertes en caso de reincidencia.
#2 Me refiero a tener en cuenta sus antecedentes a la hora de calificar el delito como algo más que un simple exhibicionismo. ¿Qué pasaría si un asesino en serie conocido como el asesino del hacha saliera de la cárcel y asustara a la gente con un hacha? Joder, el juez podría decir que enseñar un hacha no es delito, pero si que lo tiene que ser usar el hacha para asustar o amenazar y más si eres el famoso asesino del hacha.
A lo largo de mi vida he sido "víctima" de exhibicionistas en 5 ocasiones, en la última el individuo salió corriendo cuando nos liamos (mi amiga y yo) a "patatazos" con él. Considero que son agresiones en cierto modo, ya que su objetivo era yo/nosotras, no se trataron de exhibiciones en pelotas en una plaza llena de gente. Y la verdad, asusta bastante y traumatiza.
#2 si consideras pagar cumplir 16 años de los 65 a los que fue condenado....
Su historial:
Condenado en 1992 a 65 años de cárcel por una decena de agresiones sexuales a niñas y adolescentes, saliera en libertad tras cumplir el máximo de 16 años de pena que le correspondían -de acuerdo con el Código Penal Anterior a 1989-, sin que se le considerara rehabilitado.