Las reformas económicas recientemente anunciadas en Cuba sólo buscan mantener en el poder al gobierno comunista, que se vio obligado a tomarlas porque su modelo ha fracasado, dijo el lunes el diario Washington Post.
"el presidente Chávez, contrajo con China una deuda de 20 mil millones de dólares, lo cual constituye un espectacular salto en el endeudamiento externo del país, y refuerza su condición dependiente.
Chávez reconoció que se trata del préstamo más grande otorgado por China en su historia."
Al menos a los chinos hay que reconocerles la eficiencia.
No solo, también en gran medida a las remesas de dinero que mandan los mas de 2.000.000 de emigrantes que tenemos..
Eso si, estoy de acuerdo en:
"“En realidad los hermanos Castro parecen estar tratando de implementar medidas como las reformas de emergencia aplicadas en la década de 1990 tras el colapso de la Unión Soviética… El gobierno impondrá fuertes regulaciones e impuestos al sector privado sin suministrar capital ni acceso a materias primas ni a la inversión extranjera”, dice el diario."
#5 Como quieras, pero el embargo afecta a la población más que a nadie, al igual que el embargo que Clinton hizo a Irak que condenó a la población a la muerte por hambrunas, sobretodo aumentó mucho la mortalidad infantil.
La diferencia es que en Cuba se ha conseguido evitar las consecuencias nefastas para la población en cierta medida.
Que le quiten el embargo a Cuba, que además es una de las cosas que mantiene a los estados la vertiente autoritaria, y luego hablamos. Como se pudo ver con Irak, por ejemplo que apuntaló a Sadam dicho embargo destruyendo a la oposición, en Cuba ocurre algo similar.
#8 Estoy de acuerdo con tu planteamiento, excepto en que el embargo no es un asunto de EEUU-Cuba, es una asunto entre cubanos. Piénsalo, y si no estas de acuerdo desarrollare la idea.
Saludos.
#9 Bueno, pues no estoy de acuerdo con eso de que es cosa de cubanos solo, porque desde el momento que hay un embargo ya pasa a ser cosa de relaciones entre el país que embarga y el embargado.
#13 Aunque no es un articulo mio, creo que lo que dice es bastante razonable:
"El embargo es un capricho de Washington. Así piensan cientos de miles de personas en el planeta. Este error los induce a incorporar prejuicios en el análisis del tema. Asumen un desigual enfrentamiento entre la nación poderosa del norte y la isla del Caribe. Las simpatías se inclinan a favor del débil (Cuba), víctima del grande. El castrismo ha reforzado esa imagen por décadas, siempre asistido por los medios de comunicación y una buena parte de la academia de Occidente; por personalidades desde Jesse Jackson y Louis Farrakhan hasta Juan Pablo II. La ONU y medio mundo están contra el embargo.
Es difícil explicar cómo este “capricho de Washington” ha sido respaldado por todos los presidentes estadounidenses desde que John Kennedy lo aprobó en 1962. El embargo tuvo el respaldo de Bill Clinton y tiene el de Barack Obama. La verdad es que el embargo ha sido y es producto de la presión del exilio cubano sobre Washington. Los votantes cubanos en los Estados Unidos han tenido suficiente peso político para elegir a dos senadores y cuatro congresistas cubano-americanos. Es lógico asumir que estos seis cubano-americanos han influido en otros legisladores que son sus amigos, sus compañeros de partido y sus aliados políticos permanentes o circunstanciales.
Dondequiera que estén, los cubanos influyen con su voto y con sus opiniones en los Estados Unidos. La mayoría de mis compatriotas están concentrados en Florida, que es uno de los estados más importantes en una elección presidencial; un estado donde una minoría puede inclinar la balanza a favor del candidato presidencial demócrata o republicano. En una votación cerrada en el colegio electoral, los 27 votos de Florida, y en consecuencia el presidente, pueden ser decididos por la minoría cubana. Ya ha sucedido.
Por estas razones, en las pasadas elecciones presidenciales el candidato Barack Obama fue a Miami y públicamente se comprometió a no levantar el embargo si en Cuba no se soltaban los presos políticos y se respetaban los derechos humanos. Además se comprometió a que en negociaciones con el gobierno de Cuba los cubanos del exilio no serian marginados. ¿Promesas de campaña? Tal vez, pero se hicieron o se tuvieron que hacer.
En todo caso, si el embargo es una política errónea, la misma se mantiene por los cubanos y quien piense que es inhumano, una tontería y un error político, no debe atribuírsela a los americanos, sino al poder político del exilio cubano.
La diferencia es muy importante. Como no es el “imperialismo” norteamericano quien mantiene el embargo, sino el exilio cubano, ya esto se va pareciendo a un problema entre cubanos: Los castristas “inteligentes” que han gobernado a Cuba por medio siglo y los cubanos demócratas y estúpidos de Miami, mas los cubanos exiliados, también demócratas y estúpidos, que vivimos en otras partes."
"#10 Tambien conocido" yo lo llamo inducción al error por la dictadura. Del mataburros, libro muy aconsejable para loros que repiten propaganda: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=embargo
embargo.
1. m. Prohibición del comercio y transporte de armas u otros efectos útiles para la guerra, decretada por un gobierno.
Comentarios
Supongo que el bloqueo no tiene nada que ver.
Y el régimen estadounidense gracias a los chinos que les compran la deuda. ¿Y qué?
#1 Cuales chinos, estos?
http://laclase.info/nacionales/venezuela-contrae-deuda-astronomica-con-china
"el presidente Chávez, contrajo con China una deuda de 20 mil millones de dólares, lo cual constituye un espectacular salto en el endeudamiento externo del país, y refuerza su condición dependiente.
Chávez reconoció que se trata del préstamo más grande otorgado por China en su historia."
Al menos a los chinos hay que reconocerles la eficiencia.
#1 Y el Real Madrid con el Banco Jones, pero tampoco viene al caso.
No solo, también en gran medida a las remesas de dinero que mandan los mas de 2.000.000 de emigrantes que tenemos..
Eso si, estoy de acuerdo en:
"“En realidad los hermanos Castro parecen estar tratando de implementar medidas como las reformas de emergencia aplicadas en la década de 1990 tras el colapso de la Unión Soviética… El gobierno impondrá fuertes regulaciones e impuestos al sector privado sin suministrar capital ni acceso a materias primas ni a la inversión extranjera”, dice el diario."
#1 Embargo, que se dice embargo..
#5 Como quieras, pero el embargo afecta a la población más que a nadie, al igual que el embargo que Clinton hizo a Irak que condenó a la población a la muerte por hambrunas, sobretodo aumentó mucho la mortalidad infantil.
La diferencia es que en Cuba se ha conseguido evitar las consecuencias nefastas para la población en cierta medida.
Que le quiten el embargo a Cuba, que además es una de las cosas que mantiene a los estados la vertiente autoritaria, y luego hablamos. Como se pudo ver con Irak, por ejemplo que apuntaló a Sadam dicho embargo destruyendo a la oposición, en Cuba ocurre algo similar.
#8 Estoy de acuerdo con tu planteamiento, excepto en que el embargo no es un asunto de EEUU-Cuba, es una asunto entre cubanos. Piénsalo, y si no estas de acuerdo desarrollare la idea.
Saludos.
#9 Bueno, pues no estoy de acuerdo con eso de que es cosa de cubanos solo, porque desde el momento que hay un embargo ya pasa a ser cosa de relaciones entre el país que embarga y el embargado.
#13 Aunque no es un articulo mio, creo que lo que dice es bastante razonable:
"El embargo es un capricho de Washington. Así piensan cientos de miles de personas en el planeta. Este error los induce a incorporar prejuicios en el análisis del tema. Asumen un desigual enfrentamiento entre la nación poderosa del norte y la isla del Caribe. Las simpatías se inclinan a favor del débil (Cuba), víctima del grande. El castrismo ha reforzado esa imagen por décadas, siempre asistido por los medios de comunicación y una buena parte de la academia de Occidente; por personalidades desde Jesse Jackson y Louis Farrakhan hasta Juan Pablo II. La ONU y medio mundo están contra el embargo.
Es difícil explicar cómo este “capricho de Washington” ha sido respaldado por todos los presidentes estadounidenses desde que John Kennedy lo aprobó en 1962. El embargo tuvo el respaldo de Bill Clinton y tiene el de Barack Obama. La verdad es que el embargo ha sido y es producto de la presión del exilio cubano sobre Washington. Los votantes cubanos en los Estados Unidos han tenido suficiente peso político para elegir a dos senadores y cuatro congresistas cubano-americanos. Es lógico asumir que estos seis cubano-americanos han influido en otros legisladores que son sus amigos, sus compañeros de partido y sus aliados políticos permanentes o circunstanciales.
Dondequiera que estén, los cubanos influyen con su voto y con sus opiniones en los Estados Unidos. La mayoría de mis compatriotas están concentrados en Florida, que es uno de los estados más importantes en una elección presidencial; un estado donde una minoría puede inclinar la balanza a favor del candidato presidencial demócrata o republicano. En una votación cerrada en el colegio electoral, los 27 votos de Florida, y en consecuencia el presidente, pueden ser decididos por la minoría cubana. Ya ha sucedido.
Por estas razones, en las pasadas elecciones presidenciales el candidato Barack Obama fue a Miami y públicamente se comprometió a no levantar el embargo si en Cuba no se soltaban los presos políticos y se respetaban los derechos humanos. Además se comprometió a que en negociaciones con el gobierno de Cuba los cubanos del exilio no serian marginados. ¿Promesas de campaña? Tal vez, pero se hicieron o se tuvieron que hacer.
En todo caso, si el embargo es una política errónea, la misma se mantiene por los cubanos y quien piense que es inhumano, una tontería y un error político, no debe atribuírsela a los americanos, sino al poder político del exilio cubano.
La diferencia es muy importante. Como no es el “imperialismo” norteamericano quien mantiene el embargo, sino el exilio cubano, ya esto se va pareciendo a un problema entre cubanos: Los castristas “inteligentes” que han gobernado a Cuba por medio siglo y los cubanos demócratas y estúpidos de Miami, mas los cubanos exiliados, también demócratas y estúpidos, que vivimos en otras partes."
http://patriapuebloylibertad.blogspot.com/2009/09/por-que-no-se-debe-levantar-el-embargo_08.html
#14 Sigo sin estar de acuerdo, luego te argumento más.
#5 "El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba (también conocido en Cuba como el bloqueo)"
http://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_contra_Cuba
"#10 Tambien conocido" yo lo llamo inducción al error por la dictadura. Del mataburros, libro muy aconsejable para loros que repiten propaganda:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=embargo
embargo.
1. m. Prohibición del comercio y transporte de armas u otros efectos útiles para la guerra, decretada por un gobierno.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=bloqueo
bloqueo.
1. m. Acción y efecto de bloquear.
2. m. Mar. Fuerza marítima que bloquea.
~ efectivo.
1. m. bloqueo que se hace con fuerzas marítimas suficientes para cortar las comunicaciones.
Teniendo en cuenta que ninguna fuerza naval bloquea Cuba, y que EEUU es su quinto socio comercial, el termino es totalmente incorrecto.
http://www.publico.es/internacional/200702/unidos/quinto/socio/comercial/isla
Así que si quieres, sigues usando la terminología de la dictadura, pero ya sabes que es errónea..
#11 Claro, claro..
1. m. Acción y efecto de bloquear
Pero llámalo como quieras, para mi son sinónimos.
Por cierto quien es más dictador el que embarga o el embargado¿?
Expropio en Venezuela, subsidio a Cuba #chavezfacts
El articulo original en ingles:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/16/AR2010091607381.html