Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mentira. A Inda no se le critica por lo que dice, se le critica por su pésima educación. Interrumpe, chilla, ataca al hombre, se pone chuleta...
La mala educación sí que es enemiga de la libertad de expresión.
Aguantar a Inda y sus pésimas formas no es el precio que tenemos que pagar por nada. Es incluso un obstáculo para que fluya la libertad de expresión como tendría que fluir.
Si mañana se comportara como un auténtico señor se acababa la historia.
La mala educación sí que es enemiga de la libertad de expresión.
Aguantar a Inda y sus pésimas formas no es el precio que tenemos que pagar por nada. Es incluso un obstáculo para que fluya la libertad de expresión como tendría que fluir.
Si mañana se comportara como un auténtico señor se acababa la historia.
#7:
#1 #2 #3 Egpaña, el único país donde un supuesto periodista puede calumniar e injuriar con carta blanca en aras de la libertad de expresión pero un tuitero no puede hacer chistes ni tiene libertad de expresión bajo penas de más de dos años de carcel
“En Twitter también he hecho chistes de otros personajes públicos, ¿qué ocurre con Carrero Blanco?”
2 años y 6 meses de cárcel por chistes sobre Carrero Blanco
#5 A Inda también se le critica por difamar, de hecho tiene varias condenas al respecto
Eduardo Inda acumula delitos de falsedad y calumnias desde el 2007
https://degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
“En Twitter también he hecho chistes de otros personajes públicos, ¿qué ocurre con Carrero Blanco?”
Publicado hace 7 años por
Ratoncolorao
a
publico.es
2 años y 6 meses de cárcel por chistes sobre Carrero Blanco
Publicado hace 7 años por
Ovlak
a
twitter.com
#5 A Inda también se le critica por difamar, de hecho tiene varias condenas al respecto
Eduardo Inda acumula delitos de falsedad y calumnias desde el 2007
https://degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
#9:
El precio a la libertad de expresión es permitir que se exprese, no ofrecerle un púlpito.
Yo, por pura dignidad y por no ser cómplice de semejante esbirro del poder, cuando aparece en pantalla cambio de canal y no vuelvo
Yo, por pura dignidad y por no ser cómplice de semejante esbirro del poder, cuando aparece en pantalla cambio de canal y no vuelvo
#4:
Si... si... dice que, si no nos gusta, lo que debemos hacer es apagar la tele (o cambiar de canal).
Estoy de acuerdo. El lenguaje que entiende una productora de televisión es "el share", la audiencia puntual. Si cuando sale Inda se hunden los audímetros no os preocupeis que durará menos que una saliva en una plancha. Si no lo hacen, Inda seguirá de por vida.
Hay un asunto que olvida Juan Tomás Ivars, autor de este artículo: el prestigio, la reputación. ¿Qué pasa cuando un teórico programa de tertulias políticas se convierte en un "Sálvame de luxe"?
Pues eso. Que ya no es un programa de tertulias políticas sino una mierda.
De hecho ya lo es.
Estoy de acuerdo. El lenguaje que entiende una productora de televisión es "el share", la audiencia puntual. Si cuando sale Inda se hunden los audímetros no os preocupeis que durará menos que una saliva en una plancha. Si no lo hacen, Inda seguirá de por vida.
Hay un asunto que olvida Juan Tomás Ivars, autor de este artículo: el prestigio, la reputación. ¿Qué pasa cuando un teórico programa de tertulias políticas se convierte en un "Sálvame de luxe"?
Pues eso. Que ya no es un programa de tertulias políticas sino una mierda.
De hecho ya lo es.
Comentarios
Mentira. A Inda no se le critica por lo que dice, se le critica por su pésima educación. Interrumpe, chilla, ataca al hombre, se pone chuleta...
La mala educación sí que es enemiga de la libertad de expresión.
Aguantar a Inda y sus pésimas formas no es el precio que tenemos que pagar por nada. Es incluso un obstáculo para que fluya la libertad de expresión como tendría que fluir.
Si mañana se comportara como un auténtico señor se acababa la historia.
#1 #2 #3 Egpaña, el único país donde un supuesto periodista puede calumniar e injuriar con carta blanca en aras de la libertad de expresión pero un tuitero no puede hacer chistes ni tiene libertad de expresión bajo penas de más de dos años de carcel
“En Twitter también he hecho chistes de otros personajes públicos, ¿qué ocurre con Carrero Blanco?”
“En Twitter también he hecho chistes de otros pers...
publico.es2 años y 6 meses de cárcel por chistes sobre Carrero Blanco
2 años y 6 meses de cárcel por chistes sobre Carre...
twitter.com#5 A Inda también se le critica por difamar, de hecho tiene varias condenas al respecto
Eduardo Inda acumula delitos de falsedad y calumnias desde el 2007
https://degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/
#7 ¿Habéis leído el artículo? ¿habéis leído lo que dice de Inda? el artículo de Soto Ivars se puede resumir así:
-Vamos a dejar de pedir censura aquí y allá e ignoremos/evitemos aquello que no queremos-
Pero claro, pediros que dejéis ya de llorar y de intentar censurar todo lo que no os gusta, es demasiado
#21 Yo lo he leído. Y me ha gustado.
#21 Sí, lo he leído gracias, y tú sabes leer? porque en ningún momento he dicho que pida censura para Inda lo que haga constatar es que esa basura fascistoide difamadora y condenada por ello tiene libertad de expresión y otras personas no
PD: Negativo por difamarme poniendo cosas que yo no he dicho
#7 No, España no es el unico pais. En EEUU uno que lo hace, ha llegado a presidente. En cuanto a los periodistas, tampoco es um invento español, la hate radio lleva muchos años funcionando en EEUU.
#28 En EEUU un tuitero puede hacer todos los chistes que quiera que no va a la cárcel, están protegidos por la primera enmienda que da libertad completa de expresión, incluso para desear la muerte a alguien por muy mal que suene, a eso me refería.
#29 Tendria que mirarlo, desde luego no si es contra una minoria. Se que en Inglaterra hubo un caso famoso. Un tio que dijo que estaba tan harto de esperar retrasos de aviones que le pondria una bomba al aeropuerto. Fue condenado. Luego en otro juicio gano. Quiero decir que alli hay una ley similar y el resto del mundo no es un paraiso.
#31 Ya pero no lo detuvieron por no expresarse si no porque el resultado de sus palabras ponía en un posible riesgo a personas ante un posible atentado y si no era un terrorista por sembrar el pánico y poner en peligro vidas, no sé si me explico, no está detenido por defender que se pongan bombas en aeropuertos por ejemplo.
A ver se supone que en EEUU puedes decir lo que quieras y no se te puede detener por expresar tu opinión sobre algo pero sí se te puede detener en base a una posible sospecha de atentado futuro, por decir algo.
Puedes comprobarlo, twitter muchas veces no da datos de los autores del tuit en EEUU alegando defensa de la primera enmienda y te pongo un ejemplo:
"La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece una amplia libertad de expresión y, en consecuencia, prohíbe su persecución penal, salvo en circunstancias estrictamente definidas", señala el Departamento de Justicia de EEUU, que añade que, en consecuencia, "expresiones calumniosas, difamatorias e insultantes generalmente no son susceptibles de persecución penal en los EEUU"
http://www.publico.es/politica/departamento-justicia-eeuu-rechaza-identificar.html
#34 Si, pero justamente la primera enmienda tiene una excepcion y es con las "fighting words", asi que al final la decisiom depende del juez. Si, hay mas libertad que aqui, incluso podriad manifestarte en el funeral de una mujer maltratada y decir que se lo merecia por puta.
Lo del avion era un chiste que nadie tomo como amenaza, ni siquiera el que lo denuncio. De todas formas, lo he buscado y es igual que aqui. Como insultes por twitter en Gran Bretaña, a la carcel.
#35 Decía en EEUU, en UK no sé
#5 Efectivamente ... es lo que hace Inda, cuando no le gusta lo que se está diciendo no deja hablar y se pone a dar la nota, ... se puede decir que el culpable es el gilipollas que tiene el programa de presentador que no es capaz de callarlo.
#5 Yo si le critico por lo que dice. En concreto cuando da información falsa o tergiversada a sabiendas.
En muchas ocasiones incurriendo en difamaciones.
#5 ¿Aguantar a Inda? ¿es que va a tu casa a darte la murga o es que no has entendido la idea central del artículo?
#22 A mi casa no va, pero cuando yo quiero escuchar lo que dice Juan Torres está en medio con su mala educación.
Y lo mismo me pasa cuando quiero escuchar a un contertulio que está cerca de Inda.
La solución de que cambie de cadena no solo me libra de Inda, es que además me impide escuchar al que yo deseo.
El precio a la libertad de expresión es permitir que se exprese, no ofrecerle un púlpito.
Yo, por pura dignidad y por no ser cómplice de semejante esbirro del poder, cuando aparece en pantalla cambio de canal y no vuelvo
#9 Yo dejé de ver ARV y L6N por él.
#9 Pero es que periodistas que podríamos considerar marginales como Antonio Maestre, si no fuera por La Sexta (que de hecho, durante un tiempo ha sido así) no podría ser escuchado por millones.
No jodamos, en ese sentido nadie puede reprocharle nada a La Sexta, igual te lleva a Eduardo Garzón que te lleva a Juan Ramón Rallo
#9 Y si quieres escuchar a un señor pero está Inda cerca, te quedas sin escuchar al señor.
Aquí sólo hay libertad de expresión para un ala del espectro ideológico.
Si... si... dice que, si no nos gusta, lo que debemos hacer es apagar la tele (o cambiar de canal).
Estoy de acuerdo. El lenguaje que entiende una productora de televisión es "el share", la audiencia puntual. Si cuando sale Inda se hunden los audímetros no os preocupeis que durará menos que una saliva en una plancha. Si no lo hacen, Inda seguirá de por vida.
Hay un asunto que olvida Juan Tomás Ivars, autor de este artículo: el prestigio, la reputación. ¿Qué pasa cuando un teórico programa de tertulias políticas se convierte en un "Sálvame de luxe"?
Pues eso. Que ya no es un programa de tertulias políticas sino una mierda.
De hecho ya lo es.
Es cierto, Inda tiene todo el derecho del mundo de decir la gilipollez más grande y se le ocurra.
El problema, son los que le dan carrete y permite que salgo en la tele diciendo esas gilipolleces
Repasemos conceptos:
- Que La Sexta tenga a Inda de colaborador es libertad de expresión.
- Que Inda dé sus opiniones como cualquier otro facha es libertad de expresión. No creo que nadie niegue eso. De hecho, no veo tanta animadversión por Marhuenda, por ejemplo.
- Que Inda mienta, difame y acuse sin pruebas NO ES parte del derecho a la libertad de expresión. De la misma forma en que no lo es que interrumpa, no deje hablar, etc. La libertad de expresión, como cualquier otra libertad, no puede ejercerse mientras se coarta la libertad de otras personas.
Y lo más importante y que supongo que Juan Soto Ivars en su esfuerzo por resultar equidistante (siempre se esfuerza mucho en eso, no vaya a perder lectores fachas por contectar a los lectores rojos) no se ha parado a pensar:
- Que un grupo de gente sume sus opiniones en una página web (Change.org) y considere que Eduardo Inda no debería ser colaborador de La Sexta ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN. No podemos hablar de censura porque ese grupo de gente no tiene poder para censurar nada. La censura se produce cuando gente con poder impide a otra gente ejercer la libertad de expresión. Con el Change, que por cierto en la mayoría de los casos es completamente inútil, lo único que se pretende es que un grupo de personas que individualmente no tienen ninguna influencia consigan ejercer cierta presión social para conseguir un fin.
Pues es verdad que para dirimir los límites de la libertad de expresión están los tribunales, pero querido articulista de El confidencial, usted parte de la base de que esos tribunales son ecuánimes y justos, pero no lo son en absoluto. Por eso en este país personajes grotescos como Inda pueden cada semana difamar, insultar, mentir gravemente y hacer demagogia a su antojo sin que los tribunales hagan justicia, pero ay! De hacer un chiste contra Carrero Blanco. Confundimos la libertad de expresión con incurrir directamente en un delito ( el que sea) que tendrán de forma arbitraria y subjetiva valorar con dos varas de medir los mismos jueces que un mismo hecho se penaliza o no dependiendo de que orientación tengan sus insultos
Joder, ahora va a resultar que nadie se acuerda de Federico. Porque vamos, Inda es un alma caritativa al lado del de Teruel.
#24 Pues sinceramente, tienes razón, quizá también me pasa porque veo que en este pequeño micromundo (que en realidad siempre ha sido un poco así) la cosa está tomando una deriva muy exagerada
Nah las condenas en los juzgados marcaran que Inda no es el precio , la libertad de expresion si es condenable y penalizable judicialmente no es libertad de expresion.
Nos quieren hacer creer y vender que la libertad de expresion solo es tal si esta usada por unos y no por todos, solo se piede el mismo margen. El dia que se pase queda franquista en los juzgados 5 juicios por cantar el cara al sol y desear la muerte a la gente o sacar la escopeta, no se , la libertad de expresion es otra cosa desde mi punto de vista , cuandoentras en un juzgado y te condenan es delito. Eso si cuando te absuelven repetidamente y es persecucion politica habria que mirarselo tambien, aqui hay de todo.
Y yo no soy objetivo , pero jueces periodistas, y politicos que dicen reprentar ciertos valores , deberian al menos intentar cumplirlos, como ciudadano de apie que no cobro por ello ni represento mas que a mi mismo me permito el lujo de decir , a la mierda. Eso si que era libertad de expresion.
Si a Inda lo invitan como tertuliano en casi todas las cadenas es simplemente porque da audiencia. La culpa la tienen los medios que rebajan el debate hasta tal punto por conseguir un poco más de audiencia.
Inda no es un precio, es un subproducto de la ignorancia e incultura colectivas, una aleación de la falta de educación y de respeto. Es una semilla de grama que cae en un campo abonado con estiercol. Las idioteces de esta gente se extinguen sin público que les haga caso, como el fuego sin oxígeno.
Las groserías de Inda generan audiencia, además es el reflejo exacto del pensamiento de una mayoría de españoles, pero puede llegar el punto en que nadie quiera acudir al programa a debatir con él.
Mequetrefe que automáticamente estimula el ejercicio articular del zapping.
Veo el cartelito de advertencia de los negativos y me se sonrío Protejamos Menéame
Protejamos Menéame
Lo estáis haciendo muy muy bien
#19 Te veo muy quemao, seguro que razones no te faltan pero relájate hombre, cuando no estabas tan estresado, solías hacer buenas aportaciones en comentarios que, aunque nos encontremos muy alejados intelectualmente, a mi me gustaba leer, ánimo.
aint got no cash, aint got no style,
aint got no girl to make you smile
but don't worry, be happy.
Confundís lo que es libertad de expresión, Inda o cualquier otro tiene derecho a la libertad de expresión, pero eso no te obliga a llevarlo a tu programa. La libertad también está en llevar a un programa a quien tú quieras. Otra cosa sería que el Estado le prohibiese hablar, o que le prohibiese sacar su periódico, eso si sería atentar contra la libertad de expresión. Pero tú puedes echarle sin problemas.
Inda es Goldstein
#11 No, ese es Pablo Iglesias.
No hay que confundir la libertad de expresión con difamación/ decir mentiras.
Inda es libre de decir cualquier barbaridad, pero ofrecerle el medio para hacerlo es una vergüenza. Que lo haga en la calle y asuma las consecuencias.
El problema no está ni en lo que dice ni en quien le da el megáfono para hacerlo llegar a la gente. Está en quien le escucha, le sigue el juego o le jalea para que continúe haciéndolo.
Es un troll televisivo y los que se han ido de los programas sólo por no escucharle hicieron mal. Con esta gente, como con los trolls de internet, con ignorarle (e informando de por qué se le va a ignorar) es suficiente para anularle.