Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
En España, todos ellos estarían trabajando en un chiringuito de playa sirviendo cervezas, o directamente en el paro. Aunque podría ser peor, ya que si hubieran nacido en África... simplemente se hubieran muerto de hambre sin que nadie supiera de su existencia.
Con ello quiero decir que no sólo hace falta ser inteligente para llegar a esos niveles: hace falta también ser trabajador pero, sobre todo, tener mucha, mucha suerte de estar en el lugar adecuado en el momento correcto.
Con ello quiero decir que no sólo hace falta ser inteligente para llegar a esos niveles: hace falta también ser trabajador pero, sobre todo, tener mucha, mucha suerte de estar en el lugar adecuado en el momento correcto.
#92:
#36 Yo nunca me he hecho un test de IQ pero, una vez, fui a una oposición de esas chorras para la SS. Éramos 4000 y consistía en un test de esos de bolitas que hay que completar la última, series de números, palitos parriba y pabajo y gilipolleces semejantes. Eran mogollón de acertijos. Las acerté todas y, además, acabé enseguida. La mayor parte de mis conocidos no llegó ni a la mitad. Nunca había sido aficionado a acertijos de estos de los periódicos, siempre me aburrieron. Saqué el número uno. Eso debe ser que tengo un IQ alto ¿no? porque las pruebas que hacen para esto son parecidas. Aparte de eso, no había dado muchas muestras de inteligencia en mi juventud; al contrario, más bien dí muestras de ser gilipollas, salvo que aprendí a leer yo solo con dos años y además, de corrido. La gente flipaba. En el colegio aprobaba por la cara, sin estudiar ni nada, pero esto no fue algo ventajoso. Al contrario porque todo me cansaba enseguida y abandoné los estudios. Efectivamente, para lo único que sirve la inteligencia es para que todo el mundo te mire raro cuando dices algo que se sale de la norma.
PD. No obtuve la plaza en la oposición. Me tiraron en la entrevista. Todos los que obtuvimos la máxima puntuación quedamos fuera. Cuando estaba esperando para entrar ante el tribunal, se abrió una puerta. Salió una tía y le preguntó al que estaba junto a mí ¿usted es el que viene por D. Pepito?... Pase por aquí. Entró por aquella puerta y la segunda vez que lo vi fue detrás de una mesa cuando fui a sacar la tarjeta sanitaria.
PD. No obtuve la plaza en la oposición. Me tiraron en la entrevista. Todos los que obtuvimos la máxima puntuación quedamos fuera. Cuando estaba esperando para entrar ante el tribunal, se abrió una puerta. Salió una tía y le preguntó al que estaba junto a mí ¿usted es el que viene por D. Pepito?... Pase por aquí. Entró por aquella puerta y la segunda vez que lo vi fue detrás de una mesa cuando fui a sacar la tarjeta sanitaria.
#115:
#113 No, no soy "más listo que los pobres mortales", ya he dicho que yo no llego tampoco a un extremo que sea "destacable", no hablo por mi, lo digo porque eso mismo le pasará a alguien que sí lo sea, pero el que no cree que hay un problema en la educación de un país que evita activamente buscar gente inteligente, es que hay gente a la que le gusta regodearse en su estupidez. Probablemente seas de los que tratabas de hundir y humillar a ese tipo de gente para sentirte mejor contigo mismo.
Que pase el siguiente acomplejado.
Que pase el siguiente acomplejado.
#97:
#53 Pues lo siento, pero España, como país (o sistema, vaya) sí tiene un problema grave en esto. En otros países se intentan reconocer estos casos, en España nunca. Los profesores no se molestan. Recuerdo cuando era crio yo, como #92, aprendí a leer por mi cuenta. Más adelante, en unos talleres de literatura que montaron (sobre los 12 años) pidieron a los alumnos que llevasen un libro suyo para leer. Mientras el resto llevaba barco de vapor, yo llevaba un libro de Sherlock Holmes. Si un profesor se encuentra a alguien que aprende a leer sin que nadie le enseñe y que lee libros que no se corresponden a su edad, debería al menos plantearse si ahí hay algo. Para acabar de rematarlo y ver que no es solo que no intenten reconocer la inteligencia en sus alumnos, si no que pretenedan enterrarla, recuerdo una reunión entre mi profesor y mi madre en el que este le dijo que era "demasiado maduro para mi edad". Padezco disincronía (diferencia entre la edad cronológica, emocional e intelectual), lo cual es un síntoma de inteligencia (y, de paso, provoca todo tipo de problemas sociales).
Puede que parezca esté intentando tirarme flores, pero no es así. Soy inteligente, pero no soy superdotado y estoy con #51, cuando estás a medio camino es más un problema que una virtud, pero todo eso me dejó muy claro que si un chaval que sea realmente un máquina se cría en un colegio como el mío, todo el mundo preferiría mirar para otro lado antes que darse cuenta de que es lo que tienen delante.
#92 En mi caso, no dejé los estudios, pero si que me complicó la vida en la universidad. En colegio e instituto podía aprobar sin problemas sin hacer ni puto caso en clase, porque eran cosas que podía estudiar por mi cuenta en un rato en casa. Eso se convirtió en una costumbre adquirida y luego era incapaz de mantener la concentración en clase durante más de 10 minutos y, en la universidad, no siempre tenía material para poder estudiar por mi cuenta, de modo que ahí me costó bastante más y, aún así y después de las ostias que me había dado, seguía sin ser capaz de centrarme.
Puede que parezca esté intentando tirarme flores, pero no es así. Soy inteligente, pero no soy superdotado y estoy con #51, cuando estás a medio camino es más un problema que una virtud, pero todo eso me dejó muy claro que si un chaval que sea realmente un máquina se cría en un colegio como el mío, todo el mundo preferiría mirar para otro lado antes que darse cuenta de que es lo que tienen delante.
#92 En mi caso, no dejé los estudios, pero si que me complicó la vida en la universidad. En colegio e instituto podía aprobar sin problemas sin hacer ni puto caso en clase, porque eran cosas que podía estudiar por mi cuenta en un rato en casa. Eso se convirtió en una costumbre adquirida y luego era incapaz de mantener la concentración en clase durante más de 10 minutos y, en la universidad, no siempre tenía material para poder estudiar por mi cuenta, de modo que ahí me costó bastante más y, aún así y después de las ostias que me había dado, seguía sin ser capaz de centrarme.
#102:
Me parece increíble que con lo listos que soys todos por aqui por Menéame -no se como no está el usuario medio de esta página en la lista- nadie haya puntualizado que prácticamente nadie en el mundo de la psicología da casi ningún valor a la medida del IQ o CI, ya que se corresponde con una concepción de la inteligencia muy arcaica y que ya está muy superada. A parte de esto hace ya más de 30 años que quedó prácticamente demostrado que los los resultados de estos tets están muy sesgados, ya que antes tiene que haber una persona que haga una batería de preguntas que inconscientemente diseñará basándose en su propia concepción de la inteligencia.
Estos tests son prácticos para determinar si un sujeto tiene una inteligencia por debajo de lo normal, ya que es fácil establecer unas destrezas básicas para que podamos considerar si una persona tiene una capacidad mental débil. Sin embargo para medir una inteligencia super desarrollada la cosa no es tan sencilla y estas mediciones han resultado ser poco útiles desde su invención para este proposito.
En realidad los únicos ya prácticamente que utilizan la medida de CI o IQ son aquellos que necesitan de una cifra para demostrar lo listos que son. Estoy casi seguro de que todos los que aparecen en esta lista será conscientes de esto y no creo que ninguno de ellos haga valer su IQ para hacer valer su inteligencia, más bien se remitirán a sus logros conseguidos.
Estos tests son prácticos para determinar si un sujeto tiene una inteligencia por debajo de lo normal, ya que es fácil establecer unas destrezas básicas para que podamos considerar si una persona tiene una capacidad mental débil. Sin embargo para medir una inteligencia super desarrollada la cosa no es tan sencilla y estas mediciones han resultado ser poco útiles desde su invención para este proposito.
En realidad los únicos ya prácticamente que utilizan la medida de CI o IQ son aquellos que necesitan de una cifra para demostrar lo listos que son. Estoy casi seguro de que todos los que aparecen en esta lista será conscientes de esto y no creo que ninguno de ellos haga valer su IQ para hacer valer su inteligencia, más bien se remitirán a sus logros conseguidos.
#85:
Yo me hice unos test con un neurólogo muy bueno de Francia (o sea, test verdadero y no las paridas que ponen en Internet de test...) y saqué con 12 años 150 y con 17 años 145 de CI. Y puedo asegurar, como han dicho otros antes en los comentarios, que si no tienes afición por algo, no sirven de nada. De hecho sirven más para preocuparte mas por todo y querer investigar y comprender hasta el último detalle de muchos temas (y conseguir saberlo).
Repito lo dicho por muchos por aquí arriba: La ignorancia es la felicidad.
Repito lo dicho por muchos por aquí arriba: La ignorancia es la felicidad.
#25:
A la mujer la han puesto para que no les llamasen machistas..
#77:
No hay mujeres porque los extremos son más comunes en hombres. Creo que a partir de 160 puntos de CI había 20 hombres por mujer. También entre los enfermos mentales y deficientes el número de hombres es mucho mayor.
#37:
Demasiado tendencioso,
con records de olimpiadas americanas ¿?,
y con el record guinness de IQ con 210 y debajo ya hay dos que le superan con 225 y 230 ... sin comentarios. no vale mucho, no.
con records de olimpiadas americanas ¿?,
y con el record guinness de IQ con 210 y debajo ya hay dos que le superan con 225 y 230 ... sin comentarios. no vale mucho, no.
#82:
No es por nada, pero yo creo que falta Marilyn.
http://es.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
http://es.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
Comentarios
En España, todos ellos estarían trabajando en un chiringuito de playa sirviendo cervezas, o directamente en el paro. Aunque podría ser peor, ya que si hubieran nacido en África... simplemente se hubieran muerto de hambre sin que nadie supiera de su existencia.
Con ello quiero decir que no sólo hace falta ser inteligente para llegar a esos niveles: hace falta también ser trabajador pero, sobre todo, tener mucha, mucha suerte de estar en el lugar adecuado en el momento correcto.
#39 ya tardaba en salir el llorón odiapatrias que metiera con calzador eso de "Pepito triunfa en EE.UU. pero en España sería un freganchín".
A ver que te explique: si después de años intentando ser un triunfador no llegas ni a mileurista, quizás deberías plantearte que algo haces mal tú, en vez de echar todo el rato la culpa a los demás.
#53 Eres un troll muy malote ¿eh?
#53 Pues lo siento, pero España, como país (o sistema, vaya) sí tiene un problema grave en esto. En otros países se intentan reconocer estos casos, en España nunca. Los profesores no se molestan. Recuerdo cuando era crio yo, como #92, aprendí a leer por mi cuenta. Más adelante, en unos talleres de literatura que montaron (sobre los 12 años) pidieron a los alumnos que llevasen un libro suyo para leer. Mientras el resto llevaba barco de vapor, yo llevaba un libro de Sherlock Holmes. Si un profesor se encuentra a alguien que aprende a leer sin que nadie le enseñe y que lee libros que no se corresponden a su edad, debería al menos plantearse si ahí hay algo. Para acabar de rematarlo y ver que no es solo que no intenten reconocer la inteligencia en sus alumnos, si no que pretenedan enterrarla, recuerdo una reunión entre mi profesor y mi madre en el que este le dijo que era "demasiado maduro para mi edad". Padezco disincronía (diferencia entre la edad cronológica, emocional e intelectual), lo cual es un síntoma de inteligencia (y, de paso, provoca todo tipo de problemas sociales).
Puede que parezca esté intentando tirarme flores, pero no es así. Soy inteligente, pero no soy superdotado y estoy con #51, cuando estás a medio camino es más un problema que una virtud, pero todo eso me dejó muy claro que si un chaval que sea realmente un máquina se cría en un colegio como el mío, todo el mundo preferiría mirar para otro lado antes que darse cuenta de que es lo que tienen delante.
#92 En mi caso, no dejé los estudios, pero si que me complicó la vida en la universidad. En colegio e instituto podía aprobar sin problemas sin hacer ni puto caso en clase, porque eran cosas que podía estudiar por mi cuenta en un rato en casa. Eso se convirtió en una costumbre adquirida y luego era incapaz de mantener la concentración en clase durante más de 10 minutos y, en la universidad, no siempre tenía material para poder estudiar por mi cuenta, de modo que ahí me costó bastante más y, aún así y después de las ostias que me había dado, seguía sin ser capaz de centrarme.
Es una infografía divertida, pero errónea. Relacionan algo tremendamente variable e impreciso -el CI, que se mide de mil maneras- con una serie de logros seleccionados a mano. El resultado es tendencioso, y el mensaje, estúpido (a mayor CI, más éxito en la vida, parece sugerir).
Por cada personaje "inteligente" que sale en esa lista hay miles que han tenido increíbles dificultades para salir adelante. Nada se dice ahí acerca de las habilidades sociales y emocionales, que son la clave para adaptarse y triunfar en la sociedad.
#97 vale, que sí, que eres muy más listo que los pobres mortales que solo leemos el Marca. Te reconozco el mérito y te pido perdón en nombre de este país por no ser multimillonario, ni directivo de una multinacional, ni tener éxito entre las mujeres.
Que pase el siguiente llorica.
#97 Otro que es incapaz de mirar más allá de sus propias narices. ¿No se te ha ocurrido pensar que quizás el problema no son tanto los profesores cómo el sistema que está montado y el reconocimiento de la sociedad hacia el docente? Te aseguro que yo hago todo lo que puedo y más por aquellos alumnos que de verdad tienen interés y/o capacidad para hacer cosas, pero entiendo perfectamente que haya profesores que miren para otro lado. En éste país NUNCA nadie te va a agradecer todo lo que hagas, todo lo contrario.
#97 No sabía que se llamara así, pero por lo que cuentas, yo también padezco disincronía. Eso me causó problemas de socialización desde pequeño hasta hace no mucho, la mayoría de niños de mi edad me parecían "retrasados" y salvo casos contados, no pude hacer amigos; aunque, realmente, el adelantado era yo. De la misma forma que alguien aprende a atarse los zapatos, se aprende a hacer amigos, pero si el tema de la disincronía no lo haces de pequeño, luego resulta muy difícil porque te falta naturalidad. Sabrás de lo que te hablo, seguramente.
Me hubiera gustado que me hubieran adelantado de curso hasta un par de veces, pero como no era un caso apabullante, pues tocó soportar a la mediocridad circundante año tras año. No hubiera sido ningún drama de no ser porque se metían conmigo de continuo, los niños pueden llegar a ser muy crueles.
En los estudios, yo he tenido suerte, siempre he atendido en clase (la primera vez que explicaban algo, luego en las enésimas repeticiones ya pasaba) y en la universidad me va muy bien, pero también es verdad que siempre tenemos material para estudiar, así que no sé lo que es tomar apuntes. Y que esto último siga así, que yo ya me he hecho muy cómodo.
#97 ¿sigues manteniendo el problema de concentración? Yo es algo que sufro desde hace algunos años y a veces me desespera.
ZAPAJOY ---->
A la mujer la han puesto para que no les llamasen machistas..
#25 Al contrario. Es una entrada machista, pero por haber incluido sólo una mujer, lo cual no creo que se corresponda con la proporción real. Y encima si haces caso al texto, parece como si en el caso de Judit Polgár el mérito lo tuviera sólo el padre
#31 En un país que permite el trabajo infantil como los EEUU claro que pueden trabajar niños de 8 para la NASA... Si eres un genio por lo visto está permitida la explotación.
#32 ¿Esperabas algo distinto de una página con ese nombre y, sobre todo, con ese banner?
Y no olvidar a #35matrículas
#0 En realidad, no recoge a las 10 personas más inteligentes, sino a 10 entre las más inteligentes. El titular de la página es contradictorio con el primer párrafo, y por tanto un poco sensacionalista. Han escogido a unos cuantos mediáticos, pero no los más inteligentes
Hago un cambio: James Woods (que apoyó la guerra de Irak y fué entusiasta de Bush) por Marilyn von Savant.
Si se descalificara a Stephen Hawking por ser un cyborg, posiblemente su puesto lo ocupe Sharon Stone con 154.
#11 En España en ese puesto tenemos a Belén Esteban.
#11 For many years, Stone maintained that she had an IQ of 148 and was a member of Mensa, but in April 2002, she admitted she was not, and had never been, a member of that society
Demasiado tendencioso,
con records de olimpiadas americanas ¿?,
y con el record guinness de IQ con 210 y debajo ya hay dos que le superan con 225 y 230 ... sin comentarios. no vale mucho, no.
#37 será que los otros dos no se han presentado ante el guiness para demostrarlo
Sin duda, a Alexander Alekhine. Mucho Fischer, mucho Fischer, pero esa apertura es insuperable.
PD: ups... Alekhine está muerto... Bueno. Nadie es perfecto.
#4 Vivas.
#4 PD: ups... Alekhine está muerto... Bueno. Nadie es perfecto.
Que tú sepas ...
#8 Nen: me acabas de estropear una referencia erudita a "los caballeros las prefieren rubias". ¿Estas satisfecho?
#10 en realidad es de "Con faldas y a lo loco"
noam chomsky?
#21 Ese más que inteligente es un listo entre otras cosas.
Walter White, Walter Bishop, Walternativo, Michael Scofield, House, Dexter, McGiver, Colombo, la Fletcher,... ¿Valen perros?
#20 rodney mckay, amanda carter, nicholas rush, elli wallas... valen aliens?
Yo tengo 140 y diré lo que digo siempre, nunca me ha servido de nada en la practica, sólo para sentirme "raro" y fuera de lugar toda mi vida y desarrollar una enfermedad mental. La ignorancia es la felicidad.
#20 #36 ¿Sheldon Cooper? "La ignorancia es la felicidad". Mis 140 siempre los he aribuido a la afición heredada y temprana por el "Quitz" y los juegos de mesa. Creo que soy tonto por no ser felíz. Un abrazo.
#36 Eso decían en 1981 ¿no?
#63 no, más bien lo decía cifra en matrix.
#102 en mi caso particular, puedo decirte que el primer test que me hicieron fue en el instituto porque no iba nunca a clase, sólo a los exámenes y sacaba mis notillas y era "muy sospechoso". Y ahora me da miedo hacerme un test porque dado a mi cuadro clínico lo más probable es que esté y vaya perdiendo capacidad intelectual. Mi último test tiene más de 4 años.
Pero sí, razón no te falta en tu exposición.
#36 154 y completamente identificado contigo.
#36 ¿Nadie menciona que la inteligencia es funesta para la frecuencia en practicar el coito? Cuanto más inteligente menos vida sexual. Esto, sorprendentemente, solo afecta al sexo masculino.
#36 Yo nunca me he hecho un test de IQ pero, una vez, fui a una oposición de esas chorras para la SS. Éramos 4000 y consistía en un test de esos de bolitas que hay que completar la última, series de números, palitos parriba y pabajo y gilipolleces semejantes. Eran mogollón de acertijos. Las acerté todas y, además, acabé enseguida. La mayor parte de mis conocidos no llegó ni a la mitad. Nunca había sido aficionado a acertijos de estos de los periódicos, siempre me aburrieron. Saqué el número uno. Eso debe ser que tengo un IQ alto ¿no? porque las pruebas que hacen para esto son parecidas. Aparte de eso, no había dado muchas muestras de inteligencia en mi juventud; al contrario, más bien dí muestras de ser gilipollas, salvo que aprendí a leer yo solo con dos años y además, de corrido. La gente flipaba. En el colegio aprobaba por la cara, sin estudiar ni nada, pero esto no fue algo ventajoso. Al contrario porque todo me cansaba enseguida y abandoné los estudios. Efectivamente, para lo único que sirve la inteligencia es para que todo el mundo te mire raro cuando dices algo que se sale de la norma.
PD. No obtuve la plaza en la oposición. Me tiraron en la entrevista. Todos los que obtuvimos la máxima puntuación quedamos fuera. Cuando estaba esperando para entrar ante el tribunal, se abrió una puerta. Salió una tía y le preguntó al que estaba junto a mí ¿usted es el que viene por D. Pepito?... Pase por aquí. Entró por aquella puerta y la segunda vez que lo vi fue detrás de una mesa cuando fui a sacar la tarjeta sanitaria.
#92 la cruel vida. Nunca me he considerado un genio ni de lejos, pero cuando me largue de mi anterior curro mi jefe me dijo una frase que no se me olvida: "es inaguantable trabajar con los genios. Los genios, a la universidad".
Ese es el nivel que queremos en España. Así nos luce el pelo.
#36 144 y totalmente de acuerdo contigo.
¿A quién añadirías tú a la lista?
Y conmigo ya son 11 (￣ー￣)
Sí, sí, pero ninguno de esos 10 ni #1 tienen 35 matrículas.
#2 ¿Matrículas de coche o de pago? (＾∇＾)
#2 Y encima por la reconocidisima e internacional Universidad de Oviedo, casi nada.
#43 ¿Qué problema tienes tu con la Universidad de Oviedo?
#44 Ninguno, es una de las mejores universidades de Europa y las mas valoradas y reconocidas a nivel internacional, tras Oxford y Cambridge siempre dudan los rankings entre el MIT y la Universidad de Oviedo.
#47 Genial criterio el tuyo para catalogar la validez de una universidad. No sé como no te hacen ministro de educación. Harías carrera.
#48 Genial demócrata tú que votas negativo las opiniones que no te gustan.
#52 No es una cuestión de opiniones que no me gusten, es una cuestión de opiniones que de cierta manera se puedan considerar "agraviantes".
#54 Agravienta hablar bien de un lugar? Sinceramente, tu estás fumao.
#55 No es por meterme donde no me llaman, pero hablar bien irónicamente de algo/alguien, no es hablar bien.
#59 Yo no he hablado irónicamente, he sido completamente realista. Es la verdad coñe.
#60 Una cosa no quita la otra. Decir que ha sido "por la reconocidisima e internacional Universidad de Oviedo" o que "tras Oxford y Cambridge siempre dudan los rankings entre el MIT y la Universidad de Oviedo", es una ironía lo mires por donde lo mires. Además, puedes ser realista y hablar mal, como en este caso.
No sé de dónde han sacado la afirmación de que son las 10 personas vivas más inteligentes, pero dudo profundamente que así sea.
). Como mi caso hay muchos más (que sí, será un porcentaje muy bajo, pero de miles de millones), gente que ni destacamos, ni hemos aportado nada relevante a la humanidad pero que, siguiendo los criterios que dicen medir la inteligencia, damos esas cifras. Sin más.
Las más famosas o 10 de las personas más inteligentes e influyentes, puede ser, pero gente con esos CI los hay (que lo sepan o no), siendo personas "normales", muchos más.
Lo digo, más que nada, porque para dar esta cifra, se suelen usar los dos o tres test de inteligencia más fiables.
Por ejemplo, mi puntuación está cercana a la más baja de esa tabla y no seré yo el 11 (ni #1 o sí
¿No está la del anuncio del Aquabona?
Todos blancos.
#40 Ahí, troleando con estilo
#111 Y como apunta #40, todos blancos
#40 Hay tres asiáticos
Falta Ana Obregón.
#13 Cierto, famosa y reconocida bióloga.
No es por nada, pero yo creo que falta Marilyn.
http://es.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
#82 Y Marilyn Monroe. Se dice que era muy inteligente.
#82 Estaba a punto de escribir lo mismo!
No hay mujeres porque los extremos son más comunes en hombres. Creo que a partir de 160 puntos de CI había 20 hombres por mujer. También entre los enfermos mentales y deficientes el número de hombres es mucho mayor.
#0 Olvidar a Grigori Perelmán y poner a James Wood le da una vaga credibilidad a esta lista.
Destacar que de todos estos personajes, se destacas sus éxitos económicos y sociales, Perelmán ni es rico ni es social, pero su genialidad es indudable.
Yo me hice unos test con un neurólogo muy bueno de Francia (o sea, test verdadero y no las paridas que ponen en Internet de test...) y saqué con 12 años 150 y con 17 años 145 de CI. Y puedo asegurar, como han dicho otros antes en los comentarios, que si no tienes afición por algo, no sirven de nada. De hecho sirven más para preocuparte mas por todo y querer investigar y comprender hasta el último detalle de muchos temas (y conseguir saberlo).
Repito lo dicho por muchos por aquí arriba: La ignorancia es la felicidad.
#85 Muy cierto. Aunque no se si se debe más a una mayor capacidad cerebral, o al simple conocimiento de las cosas y querer resolverlas. A ser demasiado consciente de la realidad que nos rodea. ¿Pero si descubrieramos que vivimos en Mátrix, que vida escogeríamos, la real o la ficticia? Porque no nos engañemos, los tontos viven en una ficción, su propia ficción, a la que dan realidad en su cabeza, pero que no es real mas que centro de esa cabeza hueca.
Tampoco hay que pretender resolverlo todo y preocuparse por cosas que no están a nuestro alcance. Hasta los más listos tienen sus limitaciones, y no pueden ni paliar la pobreza, ni curar el cáncer, ni, egoistamente, tener la pareja que quieran, trabajar en lo que desean o ser ricos.
Yo desde que me planteo la vida como una guerra de la que salir vivo y un reto de autosuperación soy más feliz. No pretendo nada para mi, ni me agobio ya por la jungla loca que nos rodea, solo peleo cada dia por llevar el pan a casa y en ese recorrido te encuentras cosas buenas e interesantes.
#86 La realidad no existe; estudia filosofía... Y psicología, ya puestos... Tampoco está mal la literatura... Y política; cada político crea una a su medida.... Y economía; entonces ya, flipas, directamente.
#86 El preocuparse SOLO de llevar el pan a casa es como lo del "que hay de lo mío" , eso lleva a donde estamos, insolidaridad , egoísmo,individualismo.
Hay que preocuparse por la sociedad hombre...!
En realidad un alto IQ no te garantiza nada, es mas en muchos casos es negativo y te sientes muy mal con algunas cosas.
.
Es como si eres alto y tienes que ser bueno jugando al baloncesto
Sheldon Cooper
¡Que os olvidáis de Carlitos! http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Blanco_P%C3%A9rez
#14 Ese creo que fue abducido por una secta.
Se han inventado los IQ, Kasparov tiene 130 y no 190... Esto es como cuNdo decían que Kennedy tenía 180...
No està mi esposa!! erronea!!
Falta Lucía Etxeberría con su 162 de CI
Es increible que siendo adolescentes pudieran trabajar para la nasa. En espana estarian sobrequalificados para trabajar repartiendo periodicos.
Ehmmm 50% + 2.5 + 2.5 + 0.5 = 55.5%. ¿Y los restantes 40 y pico?
#15 El restante 40 y pico por ciento estarán en los tramos 70-90 y 110-130, que no están considerados en el gráfico.
#15 #17
Del 2.5% por encima de 130, el 0.5% está por encima de 140 se presupone. No sería 2.5% + 0.5%.
Fanboys, fanboys everywhere. Está hecho por fanboys.
hawking ya tiene 70?
#26 Para mi es lo más soprendente del envio. Con la esclerosis y todo, no aparenta 70 ni de lejos.
#68 La actual persona viviente con el mayor coeficiente, es, de hecho una mujer. Ahora no recuerdo su nombre, pero leí una respuesta suya sobre el acertijo de las tres puertas que me dejó en estado de shock durante todo el día. Se que era una broma, pero es que justo da la casualidad.
--------------------------------------------------
En parte les tengo bastante envidia a la gente así. Son capaces de aprender de forma mucho más rápida y dedicandose menos. Hay tantas cosas que podría hacer sin estar limitado por el tiempo que requieren que me dan envidia.
Sin embargo, por otro lado, soy de los que creen que la recompensa sin esfuerzo es media recompensa. Cuando la gente es tan lista, ¿Encontrarán algún reto? Yo me he pasado días y noches para empollar asignaturas, he acabado con los libros sobre la cabeza para ver si por ósmosis entraba algo. Me lo he trabajado y cuando despues de ese esfuerzo ves el resultado... En las asignaturas más dificiles te alegras mucho más que en las fáciles, a pesar de que seguramente hayas sacado mejor nota en las segundas. Por este lado no les tengo envidia.
Así que supongo que no me cambiaría por ellos, pero bueno, tampoco rechazaría ser un poco más listo.
#71, ¿esto http://ciudadanodelmundo.espacioblog.com/post/2006/09/07/el-acertijo-las-tres-puertas ? Según veo en un vídeo de YouTube ella fue la 'inventora' del acertijo. Me sorprende muchísimo que en pleno siglo XX los matemáticos cayeran en la trampa.
Los que sacamos entre 110 y 130 en el test de inteligencia estamos excluidos del gráfico de la infografía.
Otro apunte que querría hacer.
El mérito que le ponen a Wiles es resolver el último teorema de Fermat. No digo que no sea impresionante, pues todos lo hemos intentado alguna vez y hemos desistido. Pero ha usado métodos complicadisimos, con superordenadores y demás.
Cuando pienso en ese teorema y lo que ha costado resolverlo recuerdo la frase de "He encontrado la solución, pero es demasido grande para caber en este margen" y eso sí que me impresiona. Me queda siempre la ilusión de que la forma de Wiles no es la definitiva, que hay otra, infinitamente más bella, que necesita dos márgenes para ser realizada.
#72 Tuve la suerte de hablar con Wiles la última vez que fui por Inglaterra, y me comentó (y todo el mundo que le ha preguntado) que él nunca usaba ordenadores ni siquiera calculadora para sus calculos y expresiones, nunca ha sido muy amigo de eso, que él iba con un boli y papel. Quizás me mintió, pero parecía muy convencido de ello.
#72 que usó ordenadores?? creo que te equivocas de teorema; la historia de como resolvio el teorema es fascinante, hay un documental muy bueno que recomiendo a todo el mundo:
#75 Muy bueno el documental, no lo conocía. Pero en uno de esos pasos que ahí explica muy por encima, se usaron dos superordenadores para hacer una comprobación estadística (o algo así quiero recordar), no te sabría decir a ciencia cierta cual es entre unos cuantos que he visto, pero ahora no lo puedo recordar.
A ver, una vez das por demostrado esos pasos, entonces, tienes razón, no se usan ordenadores en absoluto.
Fermat aun así tuvo que usar otra demostración, porque, además, muchas de las herramientas matemáticas que usa Wiles no existian en la época de Fermat.
#76 En la actualidad se cree que Fermat nunca tuvo dicha solución, o que en caso de haberla tenido, era incorrecta.
#72 creo que encontró una solución para un rango y el resto lo hizo probando las combinaciones en un ordenador. Algunos matemáticos no consideraron esta solución muy elegante.
Referente a Fermat, era un cabroncete
#93 Eso es lo que a mi me suena. El caso es que no me pareció una demostración demasiado elegante cuando me explicaron como funcionaba. Quien sabe, igual la ha mejorado y no me he enterado.
#72 Fermat no tenía la solución ni de coña.
Impresionante lo de Terrence Tao.
#66 tao es bastante famoso en el mundo de las matematicas, vino a madrid y le dieron la medalla fields; aparte tiene un blog muy seguido por la comunidad matematica; y suele escribir con frecuencia en foros matematicos como math-exchange.
De la lista sobra Judit Polgar; querian poner una mujer para ir de correcion politica; pero mujeres hay y de sobra mas listas que la polgar...
¿Un poco exagerado tachar de genial la infografía, no ?
si, pero James Woods tiene cole en padre de familia, ESO si es un logro!
Yo creo que las capacidades "mentales" dependen mucho de las motivaciones que despiertan en una persona ciertos temas. Nunca comprendí, como era posible que compañeros míos estudiaran una ingeniería si odiaban tanto la fisica, matematicas, electrónica...la gente estudia sin vocación ninguna y finalmente por métodos poco ortodoxos finalizan la carrera y consiguen trabajo, quizás este sea uno de los problemas en este pais.
Magufo artículo.
Yo agregaría al Gran Wyoming.
Titular que se presta a "bromas de Trolls" en Meneame
Desde Lobotomízame.net nominamos a Sánchez Gordillo, ese hombre.
falta rajoy sin duda
No veo pruebas.
por ejemplo podian haber elegido de mujer:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lisa_Sauermann
La noticia es absurda. Dado que la mayoría de la población de este mundo no tiene un buen acceso a la educaciónO ni a sistemas para evaluar su CI lo más probable es que las personas más inteligentes del mundo sean del tercer mundo y que su esperanza de vida seao de 30 años.
Entre temiendo que estuviera el hijo de puta de Greenspan, veo que no, qué alivio.
falta YOla Berrocal con su 190 y pico
Falta Belen Esteban.....erronea
9/10 son hombres. U mad girls?
Eso de Judit Polgar con un CI de 170 es poco creíble. Recomiendo leer sobre la historia de esta mujer y un documental sobre ella en Youtube. Su padre quería demostrar que los genios se hacen y no nacen, hace que le enseñó ajedrez a las tres hijas desde muy pequeñas pero haciendo que sintieran pasión por ese deporte. Con esto no digo que no deba estar ahí, sino que el dato es falso, alguno de estos va largando su CI por ahí?
De paso también recomiendo leer sobre la vida de Rick Rosner, él mismo dice que practica compulsivamente dichos 'test de inteligencia'. Just practice. De todas formas el mejor de la lista y el que tiene más mérito es Hawkins.
Sin querer ser pesado Allen tendría un CI de 152 sd 15 (importante poner la dispersión) o superior si el dato lo han deducido de haber sacado una puntuación perfecta en el SAT.
http://www.sq.4mg.com/IQ-SATchart.htm
belén esteban... jo, jo, jo.
En España podríamos añadir al maléfico rubalcaba, al astuto zp o al agudo pepiño blanco.
¿No falta Balén Esteban, Remedios Cervantes o Andrea Fabra?
#99 Aznar los supera a todos. Y además se hace los 100 metros lisos en menos de 10 segundos y se hace 2000 flexiones al día.
La felicidad es inversamente proporcional a la inteligencia. A veces querría ser de esos que no son capaces de articular una frase con más de 6 palabras, para así vivir la vida con menos preocupaciones.
Quizá cuando superas un umbral la cosa cambie, pero cuando estás bastante por encima de la media sin llegar a ser un máquina como esta gente, la cosa está jodida.
#51 Bien hablas. Pero no es que la inteligencia sea enemiga de la felicidad, es que confundimos el CI (coeficiente intelectual, con perdón), con la inteligencia.
"La inteligencia se alimenta de preguntas, no de respustas"
"La felicidad consiste en querer lo que uno tiene, y no en tener lo que uno quiere"
"El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas"
La felicidad es un estado de ánimo. No creas que los tontos son felices, simplemente son tontos.
Mis creencias en que haya una vida despues de esta, se apoyan en la única posibilidad de que hayamos elegido nuestro papel en este eLive.
#79 Pues según qué días preferiría ser tonto. La gente te dice yo también querría ser tan inteligente como tú, pero si vieran el pack completo, la mayoría se quedarían como están.